Was bedeutet Zugewinnungsgemeinschaft laut BGB 1363?

Question

Was bedeutet Zugewinnungsgemeinschaft laut BGB 1363?

Antwort

Verwandte Fragen

Was bedeutet Testierfähigkeit im BGB und welche wissenschaftlichen Beiträge existieren dazu?

Was besagt die Machtbereichstheorie nach §130 Abs.1 BGB im BWL-Kontext?

Wie beantrage ich bei einer Klage aus § 839a BGB die Beiziehung der Akten des Ausgangsprozesses samt Sachverständigengutachten (Formulierungsbeispiel)?

Wie sollten die ersten Seiten einer Klage nach § 839a BGB bei einer Forderung von 866 EUR formuliert sein?

Was regelt § 1601 BGB?

Accepted Answer

Die Zugewinngemeinschaft ist ein Güterstand, der im deutschen Familienrecht im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) geregelt ist, insbesondere in den §§ 1363 bis 1390 BGB. Laut § 1363 BGB bedeutet Zugewinngemeinschaft, dass die Vermögen der Ehegatten während der Ehe getrennt bleiben, aber im Falle einer Scheidung oder beim Tod eines Ehegatten ein Zugewinnausgleich stattfindet. Das bedeutet konkret: 1. **Getrennte Vermögen**: Jeder Ehegatte behält sein eigenes Vermögen, das er in die Ehe eingebracht hat oder während der Ehe erwirbt. 2. **Zugewinnausgleich**: Bei Beendigung der Ehe (durch Scheidung oder Tod) wird der während der Ehe erzielte Vermögenszuwachs (Zugewinn) beider Ehegatten verglichen. Derjenige Ehegatte, der einen geringeren Zugewinn erzielt hat, hat einen Anspruch auf die Hälfte der Differenz des Zugewinns. Der Zugewinnausgleich soll sicherstellen, dass beide Ehegatten gleichermaßen von dem während der Ehe erwirtschafteten Vermögenszuwachs profitieren.

Accepted Answer

Die **Testierfähigkeit** im Sinne des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) bezeichnet die Fähigkeit einer Person, ein wirksames Testament zu errichten, zu ändern oder aufzuheben. Sie ist... [mehr]

Accepted Answer

Die **Testierfähigkeit** im Sinne des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) bezeichnet die Fähigkeit einer Person, ein wirksames Testament zu errichten, zu ändern oder aufzuheben. Sie ist in § 2229 BGB geregelt. Nach § 2229 Abs. 1 BGB ist jede Person testierfähig, die das 16. Lebensjahr vollendet hat und nicht wegen krankhafter Störung der Geistestätigkeit, Geistesschwäche oder Bewusstseinsstörung unfähig ist, die Bedeutung einer von ihr abgegebenen Willenserklärung einzusehen und nach dieser Einsicht zu handeln (§ 2229 Abs. 4 BGB). **Kernpunkte der Testierfähigkeit:** - **Mindestalter:** 16 Jahre (§ 2229 Abs. 1 BGB) - **Geistige Gesundheit:** Keine krankhafte Störung der Geistestätigkeit, Geistesschwäche oder Bewusstseinsstörung, die die freie Willensbildung ausschließt (§ 2229 Abs. 4 BGB) - **Einsichts- und Steuerungsfähigkeit:** Die Person muss die Bedeutung und Tragweite ihrer Verfügung erkennen und nach dieser Einsicht handeln können. **Wissenschaftliche Beiträge zur Testierfähigkeit:** 1. **Bücher und Kommentare:** - Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, § 2229 BGB (https://www.beck-shop.de/palandt-buergerliches-gesetzbuch-bgb/product/36672641) - Münchener Kommentar zum BGB, Band 7, Erbrecht, § 2229 BGB (https://www.beck-shop.de/muenchener-kommentar-bgb-band-7-erbrecht/product/32437044) - Lange/Kuchinke, Erbrecht, 7. Auflage, Kapitel zur Testierfähigkeit 2. **Aufsätze und Fachbeiträge:** - Bock, "Testierfähigkeit und ihre Feststellung", in: Zeitschrift für Erbrecht und Vermögensnachfolge (ZEV) 2017, S. 241–247 - Muscheler, "Testierfähigkeit und Demenz", in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2012, S. 2577–2582 - Langenfeld, "Die Feststellung der Testierunfähigkeit", in: FamRZ 2015, S. 1–7 3. **Weitere Literatur:** - Dutta, "Testierfähigkeit und psychiatrische Begutachtung", in: ZEV 2013, S. 481–486 - BGH, Urteil vom 5. Juli 2017 – IV ZR 535/15 (https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2017/07/050717_IVZR535_15.html) – Grundsatzentscheidung zur Testierfähigkeit Diese Literatur bietet einen umfassenden Überblick über die rechtlichen und medizinischen Aspekte der Testierfähigkeit im deutschen Erbrecht.

Accepted Answer

Die Machtbereichstheorie nach § 130 Abs. 1 BGB ist wichtig für das Verständnis, wann eine Willenserklärung (z. B. ein Angebot oder eine Kündigung) im Zivilrecht als „zug... [mehr]

Accepted Answer

Die Machtbereichstheorie nach § 130 Abs. 1 BGB ist wichtig für das Verständnis, wann eine Willenserklärung (z. B. ein Angebot oder eine Kündigung) im Zivilrecht als „zugegangen“ gilt. Das ist besonders für BWL-Studierende relevant, weil viele Verträge und rechtliche Handlungen im Geschäftsleben auf Willenserklärungen beruhen. **Kern der Machtbereichstheorie:** Eine Willenserklärung gilt als zugegangen, wenn sie so in den Machtbereich des Empfängers gelangt ist, dass dieser unter normalen Umständen von ihr Kenntnis nehmen kann. **Was bedeutet das konkret?** - **Machtbereich** ist der Bereich, in dem der Empfänger die Möglichkeit hat, von der Erklärung Kenntnis zu nehmen (z. B. Briefkasten, E-Mail-Postfach, Empfangspersonal). - Es kommt nicht darauf an, ob der Empfänger die Erklärung tatsächlich liest, sondern nur darauf, ob er sie hätte lesen können. - Beispiel: Ein Brief liegt im Briefkasten des Empfängers. Sobald der Briefkasten üblicherweise geleert wird, gilt der Brief als zugegangen – auch wenn der Empfänger im Urlaub ist. **Warum ist das wichtig für BWL?** - Fristen (z. B. Kündigungsfristen) beginnen oft mit dem Zugang einer Erklärung. - Unternehmen müssen sicherstellen, dass wichtige Erklärungen rechtzeitig zugehen. - Die Machtbereichstheorie schützt den Absender davor, dass der Empfänger den Zugang verzögert. **Zusammengefasst:** Nach der Machtbereichstheorie (§ 130 Abs. 1 BGB) ist eine Willenserklärung zugegangen, wenn sie so in den Bereich des Empfängers gelangt ist, dass dieser sie unter normalen Umständen zur Kenntnis nehmen kann – unabhängig davon, ob er sie tatsächlich liest. Das ist für die Rechtssicherheit im Geschäftsverkehr entscheidend. Weitere Infos findest du z. B. bei [Gesetze-im-Internet](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__130.html).

Accepted Answer

Ein Antrag auf Beiziehung der Akten des Ausgangsprozesses (einschließlich des Sachverständigengutachtens) im Rahmen einer Klage nach § 839a BGB kann beispielsweise wie folgt formuliert... [mehr]

Accepted Answer

Ein Antrag auf Beiziehung der Akten des Ausgangsprozesses (einschließlich des Sachverständigengutachtens) im Rahmen einer Klage nach § 839a BGB kann beispielsweise wie folgt formuliert werden: --- **Antrag auf Aktenbeiziehung** Im Namen des Klägers beantrage ich, die Akten des Ausgangsverfahrens [Aktenzeichen, Gericht] einschließlich des dort eingeholten Sachverständigengutachtens zum Gegenstand des vorliegenden Verfahrens zu machen und beizuziehen. **Begründung:** Die Akten des Ausgangsprozesses, insbesondere das dort erstattete Sachverständigengutachten, sind für die Entscheidung des vorliegenden Rechtsstreits von wesentlicher Bedeutung, da sie die Grundlage für die geltend gemachte Haftung nach § 839a BGB bilden. Die Einsichtnahme ist erforderlich, um den Sachverhalt umfassend aufklären und die Anspruchsvoraussetzungen prüfen zu können. --- Die genaue Bezeichnung des Ausgangsverfahrens (Gericht, Aktenzeichen) sollte ergänzt werden. Der Antrag kann formlos gestellt werden, sollte aber schriftlich erfolgen und die Relevanz der Akten für das Verfahren kurz begründen.

Accepted Answer

Die ersten Seiten einer Klageschrift nach § 839a BGB (Haftung des gerichtlichen Sachverständigen) sollten klar und strukturiert aufgebaut sein. Hier ein Überblick, wie die Einleitung un... [mehr]

Accepted Answer

Die ersten Seiten einer Klageschrift nach § 839a BGB (Haftung des gerichtlichen Sachverständigen) sollten klar und strukturiert aufgebaut sein. Hier ein Überblick, wie die Einleitung und der Aufbau aussehen können: --- **An das [Zuständiges Gericht, z.B. Amtsgericht Musterstadt] Adresse des Gerichts** **Kläger:** [Name, Anschrift, ggf. Vertreter] **Beklagter:** [Name, Anschrift] **Streitwert:** 866 EUR **Klage wegen Schadensersatz nach § 839a BGB** --- **1. Parteien** Der Kläger ist [Name, Anschrift]. Der Beklagte ist [Name, Anschrift], tätig als gerichtlicher Sachverständiger im Verfahren [Aktenzeichen, Gericht]. **2. Zuständigkeit** Das Amtsgericht ist gemäß § 23 Nr. 1 GVG sachlich und örtlich zuständig, da der Streitwert 5.000 EUR nicht übersteigt und der Beklagte seinen Wohnsitz im Gerichtsbezirk hat. **3. Sachverhalt** Der Kläger war Partei im Verfahren [Aktenzeichen, Gericht]. Im Rahmen dieses Verfahrens wurde der Beklagte als gerichtlicher Sachverständiger bestellt. Der Beklagte erstattete am [Datum] ein Gutachten, das nach Auffassung des Klägers grob fahrlässig fehlerhaft war. Aufgrund dieses Gutachtens wurde der Kläger im Ausgangsverfahren zu einer Zahlung von [Betrag] verurteilt bzw. erlitt einen Nachteil in Höhe von 866 EUR. **4. Anspruchsgrundlage** Der Kläger macht einen Schadensersatzanspruch gemäß § 839a BGB geltend. Nach dieser Vorschrift haftet ein gerichtlicher Sachverständiger, wenn er vorsätzlich oder grob fahrlässig ein unrichtiges Gutachten erstattet und dadurch einer Partei ein Schaden entsteht. **5. Begründung** Der Beklagte hat im Gutachten vom [Datum] folgende Fehler begangen: - [Fehler 1 konkret schildern] - [Fehler 2 konkret schildern] Diese Fehler sind als grob fahrlässig zu bewerten, da [Begründung, warum grobe Fahrlässigkeit vorliegt]. Der Kläger hat infolge des fehlerhaften Gutachtens einen Schaden in Höhe von 866 EUR erlitten, da [Schadensdarstellung, z.B. Verurteilung zur Zahlung, entgangener Gewinn etc.]. **6. Vorverfahren** Gemäß § 839a Abs. 2 BGB ist Voraussetzung, dass das Urteil, das auf dem fehlerhaften Gutachten beruht, rechtskräftig ist oder nicht mehr angefochten werden kann. Dies ist hier der Fall, da [Begründung, z.B. Rechtskraftvermerk, Datum]. **7. Antrag** Der Kläger beantragt, 1. den Beklagten zu verurteilen, an den Kläger 866 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen. 2. die Kosten des Verfahrens dem Beklagten aufzuerlegen. **8. Beweismittel** - Gutachten des Beklagten vom [Datum] - Urteil des Gerichts vom [Datum] - [ggf. weitere Beweismittel] **[Ort, Datum]** **[Unterschrift]** --- **Hinweise:** - Die Klageschrift muss eigenhändig unterschrieben sein (bei Anwaltspflicht: vom Anwalt). - Anlagen (Gutachten, Urteil etc.) beifügen. - Die Klage sollte klar und nachvollziehbar den Zusammenhang zwischen Gutachtenfehler und Schaden darstellen. Weitere Informationen zu § 839a BGB findest du z.B. bei [Gesetze im Internet](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__839a.html). Diese Vorlage ist ein Beispiel und ersetzt keine anwaltliche Beratung. Bei Unsicherheiten empfiehlt sich die Konsultation eines Rechtsanwalts.

Accepted Answer

§ 1601 BGB regelt die gesetzliche Unterhaltspflicht. Der Wortlaut lautet: **§ 1601 BGB – Unterhaltspflicht** > Verwandte in gerader Linie sind verpflichtet, einander Unterhalt zu g... [mehr]

Accepted Answer

§ 1601 BGB regelt die gesetzliche Unterhaltspflicht. Der Wortlaut lautet: **§ 1601 BGB – Unterhaltspflicht** > Verwandte in gerader Linie sind verpflichtet, einander Unterhalt zu gewähren. Das bedeutet, dass Eltern gegenüber ihren Kindern und umgekehrt Kinder gegenüber ihren Eltern unterhaltspflichtig sind. Die Vorschrift ist die Grundlage für alle weiteren Regelungen zum Verwandtenunterhalt im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB). Weitere Details zur Ausgestaltung und zum Umfang der Unterhaltspflicht finden sich in den folgenden Paragraphen (§§ 1602 ff. BGB). Den vollständigen Gesetzestext findest du auch auf [gesetze-im-internet.de](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1601.html).