Was bedeutet Rechtsbegründung?

Question

Was bedeutet Rechtsbegründung?

Antwort

Verwandte Fragen

Was sind im Zusammenhang mit einem Antrag auf Prozesskostenhilfe Betriebsausgaben und welche Rechtsprechung ist hierfür relevant?

Muss ein Stoiber sein Handeln gegenüber anderen begründen?

Accepted Answer

Rechtsbegründung bezeichnet den Prozess, in dem die rechtlichen Grundlagen und Argumente für eine bestimmte Entscheidung, Handlung oder Norm dargelegt werden. Sie ist ein wesentlicher Bestandteil der juristischen Argumentation und dient dazu, die Gültigkeit und die rechtlichen Konsequenzen einer Entscheidung zu untermauern. In der Praxis findet man Rechtsbegründungen häufig in Urteilen, Gutachten oder rechtlichen Stellungnahmen, wo die relevanten Gesetze, Vorschriften und Präzedenzfälle zitiert werden, um die eigene Position zu stützen.

Accepted Answer

Im Zusammenhang mit einem Antrag auf Prozesskostenhilfe (PKH) sind „Betriebsausgaben“ die Aufwendungen, die bei der Ermittlung des Einkommens einer selbstständig tätigen oder gew... [mehr]

Accepted Answer

Im Zusammenhang mit einem Antrag auf Prozesskostenhilfe (PKH) sind „Betriebsausgaben“ die Aufwendungen, die bei der Ermittlung des Einkommens einer selbstständig tätigen oder gewerblich tätigen antragstellenden Person berücksichtigt werden. Sie mindern das Einkommen, das für die Berechnung der PKH herangezogen wird. **Definition:** Betriebsausgaben sind nach § 4 Abs. 4 Einkommensteuergesetz (EStG) „Aufwendungen, die durch den Betrieb veranlasst sind“. Dazu zählen z.B. Miete für Geschäftsräume, Materialkosten, Personalkosten, Abschreibungen, Versicherungen, Reisekosten usw. **Bedeutung für die PKH:** Bei der Prüfung der wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird das einzusetzende Einkommen ermittelt (§ 115 ZPO). Bei Selbstständigen ist dabei das Nettoeinkommen nach Abzug der notwendigen Betriebsausgaben maßgeblich. Nur das tatsächlich verfügbare Einkommen nach Abzug dieser Ausgaben ist für die PKH relevant. **Wichtige Rechtsprechung:** Die Rechtsprechung betont, dass bei der Berechnung des einzusetzenden Einkommens die Betriebsausgaben in dem Umfang zu berücksichtigen sind, wie sie auch steuerlich anerkannt werden, sofern sie notwendig und angemessen sind. Nicht abzugsfähig sind hingegen private oder überhöhte Ausgaben. Wichtige Entscheidungen: - **BGH, Beschluss vom 13.03.2003 – IX ZB 388/02:** Betriebsausgaben sind grundsätzlich in dem Umfang zu berücksichtigen, wie sie steuerlich anerkannt werden, es sei denn, sie sind offensichtlich überhöht oder nicht notwendig. - **BGH, Beschluss vom 14.12.2005 – XII ZB 250/03:** Die Gerichte sind nicht an die steuerliche Anerkennung gebunden, sondern müssen eigenständig prüfen, ob die Ausgaben betrieblich veranlasst und notwendig sind. - **OLG Hamm, Beschluss vom 19.12.2012 – 2 WF 216/12:** Auch bei der PKH sind nur die tatsächlich notwendigen und angemessenen Betriebsausgaben abzugsfähig. **Zusammenfassung:** Betriebsausgaben im PKH-Verfahren sind die betrieblich veranlassten, notwendigen und angemessenen Aufwendungen, die das Einkommen mindern. Die Gerichte orientieren sich an der steuerlichen Behandlung, prüfen aber eigenständig die Notwendigkeit und Angemessenheit. Die oben genannten Entscheidungen sind hierfür besonders relevant. Weitere Informationen zur Prozesskostenhilfe findest du z.B. beim [Bundesministerium der Justiz](https://www.bmj.de/DE/themen/gesellschaft-und-verbraucher/justiz/beratungshilfe-und-prozesskostenhilfe/prozesskostenhilfe_node.html).

Accepted Answer

Ob ein Stoiber – also eine Person mit dem Nachnamen Stoiber, beispielsweise Edmund Stoiber, der ehemalige bayerische Ministerpräsident – sein Handeln gegenüber anderen begrü... [mehr]

Accepted Answer

Ob ein Stoiber – also eine Person mit dem Nachnamen Stoiber, beispielsweise Edmund Stoiber, der ehemalige bayerische Ministerpräsident – sein Handeln gegenüber anderen begründen muss, hängt vom jeweiligen Kontext ab. Im privaten Bereich besteht grundsätzlich keine rechtliche Verpflichtung, das eigene Handeln zu begründen, es sei denn, es gibt eine besondere Beziehung (z. B. Arbeitsverhältnis, Vertragsverhältnis) oder eine gesetzliche Pflicht. Im öffentlichen oder politischen Amt hingegen besteht eine erhöhte Erwartung an Transparenz und Rechenschaftspflicht. Politiker wie Edmund Stoiber sind gegenüber Parlament, Öffentlichkeit und Medien verpflichtet, ihr Handeln zu erklären und zu begründen, insbesondere wenn es um politische Entscheidungen oder die Verwendung öffentlicher Mittel geht. Zusammengefasst: - Privatperson: Keine generelle Begründungspflicht - Amtsträger/Politiker: Ja, gegenüber Parlament, Öffentlichkeit und Medien besteht eine Begründungspflicht Falls du einen anderen Kontext mit „Stoiber“ meinst, bitte präzisiere die Frage.