Ist diese Forderung überzogen, wenn es keine Schäden gibt?

Ohne den konkreten Kontext lässt sich das nicht sicher beurteilen, aber grundsätzlich ist eine Forderung nicht automatisch „überzogen“, nur weil (noch) keine sichtbaren Schäden eingetreten sind. - **Vertrag/Regelverstoß reicht oft aus:** Viele Ansprüche (z.B. Vertragsstrafe, Abmahnkosten, Rückbau-/Beseitigungsanspruch, Unterlassung) setzen keinen eingetretenen Schaden voraus, sondern knüpfen an einen Verstoß gegen Vertrag, Hausordnung, Gesetz oder Schutzpflichten an. - **Prävention ist zulässig:** Gerade bei **Sicherheits-, Haftungs- oder Brandschutzthemen** können Maßnahmen/Forderungen auch ohne Schaden gerechtfertigt sein, weil das Risiko verhindert werden soll. - **Schaden ist nur bei Schadensersatz zentral:** „Es gibt keine Schäden“ ist vor allem dann ein starkes Argument, wenn ausdrücklich **Schadensersatz** verlangt wird (und nicht z.B. Unterlassung, Rückbau, Vertragsstrafe oder Kostenersatz). - **Überzogen kann es trotzdem sein:** Eine Forderung kann unverhältnismäßig sein, wenn sie **nicht vom Vertrag/Gesetz gedeckt** ist, **zu hoch** angesetzt wird, **nicht erforderlich** ist oder **falsche Positionen** enthält (z.B. überhöhte Pauschalen, doppelte Kosten, unrealistische Fristen). Wenn du das rechtlich belastbar einordnen willst, kommt es entscheidend darauf an, **wer** fordert (Vermieter, Nachbar, Arbeitgeber, Behörde, Versicherung), **was genau** gefordert wird (Geld, Unterlassung, Rückbau, Vertragsstrafe) und **woraus** (Vertrag, Gesetz, Bescheid) – ohne diese Angaben ist nur die obige Grundlogik möglich.