Wie zitiert man ein EuGH-Urteil richtig?

Question

Wie zitiert man ein EuGH-Urteil richtig?

Antwort

Verwandte Fragen

Gilt das Inteligo Media Urteil auch für kostenlose Whitepaper?

Ist sC-654/2 ein Fall zu Inteligo Media?

Erlaubt das EuGH-Urteil vom 13.11.2025 (C-654/23) das Zusenden von Newslettern bei Service-Registrierung?

Wie lautet die vollständige Version des Zitats 'Die Römer sind die natürlichen Juristen'?

Wer sagte einen Satz mit 'sind die natürlichen Juristen'?

Vor welchem Gericht können EU-Mitgliedsstaaten Amtsmissbrauch der Europäischen Kommission einklagen?

Accepted Answer

Um ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) korrekt zu zitieren, solltest du die folgenden Elemente berücksichtigen: 1. **Name der Rechtssache**: Der Name der beteiligten Parteien. 2. **Aktenzeichen**: Die Nummer der Rechtssache. 3. **Datum des Urteils**: Das Datum, an dem das Urteil ergangen ist. 4. **Fundstelle**: Die offizielle Veröffentlichung des Urteils. Ein Beispiel für eine vollständige Zitierung könnte so aussehen: **Rechtssache C-34/09, Ruiz Zambrano, Urteil vom 8. März 2011, ECLI:EU:C:2011:124.** Hier ist die Struktur: - **Rechtssache C-34/09**: Aktenzeichen - **Ruiz Zambrano**: Name der Rechtssache - **Urteil vom 8. März 2011**: Datum des Urteils - **ECLI:EU:C:2011:124**: Europäischer Case Law Identifier (ECLI), der eine eindeutige Identifikation des Urteils ermöglicht. Für weitere Informationen und Beispiele kannst du die offizielle Website des EuGH besuchen: [curia.europa.eu](https://curia.europa.eu).

Accepted Answer

Das sogenannte „inteligo media“-Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH, Urteil vom 14.01.2021, C-61/19) befasst sich mit der Frage, ob das Setzen von Cookies auf einer Website die... [mehr]

Accepted Answer

Das sogenannte „inteligo media“-Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH, Urteil vom 14.01.2021, C-61/19) befasst sich mit der Frage, ob das Setzen von Cookies auf einer Website die Einwilligung des Nutzers erfordert, wenn der Zugang zu bestimmten Inhalten (z. B. Whitepaper, Artikel) von der Einwilligung zu Cookies abhängig gemacht wird („Cookie-Walls“). Das Urteil besagt im Kern, dass eine Einwilligung in die Verarbeitung personenbezogener Daten (z. B. durch Cookies) nur dann wirksam ist, wenn sie freiwillig erfolgt. Wird der Zugang zu einem Dienst (wie einem kostenlosen Whitepaper) von der Einwilligung abhängig gemacht, ist zu prüfen, ob die Einwilligung tatsächlich freiwillig ist oder ob ein sogenannter „Zwang“ vorliegt. **Anwendbarkeit auf kostenlose Whitepaper:** Wenn der Download eines kostenlosen Whitepapers davon abhängig gemacht wird, dass der Nutzer in das Setzen von Cookies oder in andere Datenverarbeitungen einwilligt, ist das Urteil grundsätzlich anwendbar. Die Freiwilligkeit der Einwilligung ist dann fraglich, wenn der Nutzer keine echte Wahl hat (z. B. wenn es keine alternative Möglichkeit gibt, das Whitepaper zu erhalten, ohne in die Datenverarbeitung einzuwilligen). **Fazit:** Das inteligo media-Urteil ist auf kostenlose Whitepaper anwendbar, wenn der Zugang zu diesen von einer datenschutzrechtlichen Einwilligung abhängig gemacht wird. Unternehmen sollten daher prüfen, ob sie Nutzern eine echte Wahl lassen und die Einwilligung tatsächlich freiwillig erfolgt. Andernfalls könnte die Einwilligung unwirksam sein. Weitere Informationen zum Urteil findest du z. B. hier: [EuGH-Urteil C-61/19 (inteligo media)](https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=236286&doclang=DE)

Accepted Answer

Ja, das Aktenzeichen sC-654/2 bezieht sich auf den Fall "Inteligo Media" vor dem polnischen Obersten Gerichtshof (Sąd Najwyższy). In diesem Fall ging es um Fragen zur Verantwortlichkeit von... [mehr]

Accepted Answer

Ja, das Aktenzeichen sC-654/2 bezieht sich auf den Fall "Inteligo Media" vor dem polnischen Obersten Gerichtshof (Sąd Najwyższy). In diesem Fall ging es um Fragen zur Verantwortlichkeit von Betreibern von Internetforen für nutzergenerierte Inhalte, insbesondere im Zusammenhang mit der Haftung für beleidigende oder rechtswidrige Kommentare Dritter. Das Urteil ist in der juristischen Diskussion zu Haftungsfragen im Internet in Polen von Bedeutung.

Accepted Answer

Das EuGH-Urteil vom 13.11.2025 in der Rechtssache C-654/23 betrifft die datenschutzrechtlichen Anforderungen an die Einwilligung für den Versand von Newslettern im Zusammenhang mit der Registrier... [mehr]

Accepted Answer

Das EuGH-Urteil vom 13.11.2025 in der Rechtssache C-654/23 betrifft die datenschutzrechtlichen Anforderungen an die Einwilligung für den Versand von Newslettern im Zusammenhang mit der Registrierung für einen Service. Nach dem Urteil bleibt es dabei, dass für den Versand von Newslettern grundsätzlich eine **ausdrückliche und informierte Einwilligung** der betroffenen Person erforderlich ist. Das bedeutet: Auch wenn sich jemand für einen Service registriert, darf ihm nicht automatisch ein Newsletter zugesendet werden, es sei denn, er hat dem ausdrücklich zugestimmt. Das Urteil stellt klar, dass eine **Kopplung der Einwilligung** an die Registrierung (also: „Du bekommst den Service nur, wenn du auch den Newsletter abonnierst“) unzulässig ist, sofern der Newsletter nicht zwingend für die Nutzung des Dienstes erforderlich ist. Die Einwilligung muss freiwillig, spezifisch, informiert und eindeutig erfolgen. **Fazit:** Das EuGH-Urteil ändert nichts an der bisherigen Rechtslage: Newsletter dürfen weiterhin **nur mit ausdrücklicher Einwilligung** verschickt werden, auch wenn sich jemand für einen Service registriert. Eine automatische Zusendung ohne separate Zustimmung ist nicht zulässig. Weitere Informationen zum Urteil findest du direkt beim [Europäischen Gerichtshof](https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/de/).

Accepted Answer

Das vollständige Zitat lautet: „Die Römer sind die natürlichen Juristen, und sie haben es bis zur höchsten Virtuosität gebracht, die Kunst, das Recht zu handhaben, zu... [mehr]

Accepted Answer

Das vollständige Zitat lautet: „Die Römer sind die natürlichen Juristen, und sie haben es bis zur höchsten Virtuosität gebracht, die Kunst, das Recht zu handhaben, zu entwickeln.“ Dieses Zitat stammt von Friedrich Carl von Savigny, einem bedeutenden deutschen Rechtsgelehrten des 19. Jahrhunderts. Er drückt damit seine Bewunderung für die römische Rechtswissenschaft und deren systematische Entwicklung aus.

Accepted Answer

Der Satz „Die Römer sind die natürlichen Juristen“ stammt von Friedrich Carl von Savigny, einem bedeutenden deutschen Rechtsgelehrten des 19. Jahrhunderts. Savigny drückte d... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „Die Römer sind die natürlichen Juristen“ stammt von Friedrich Carl von Savigny, einem bedeutenden deutschen Rechtsgelehrten des 19. Jahrhunderts. Savigny drückte damit seine Bewunderung für das römische Recht und die juristische Denkweise der Römer aus.

Accepted Answer

Mitgliedsländer der EU können Amtsmissbrauch oder Pflichtverletzungen der Europäischen Kommission vor dem **Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH)** einklagen. Genauer gesagt ha... [mehr]

Accepted Answer

Mitgliedsländer der EU können Amtsmissbrauch oder Pflichtverletzungen der Europäischen Kommission vor dem **Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH)** einklagen. Genauer gesagt handelt es sich dabei um eine sogenannte **Nichtigkeitsklage** nach **Art. 263 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV)**. Der EuGH ist das zuständige Gericht, wenn Mitgliedstaaten geltend machen, dass die Kommission durch ihr Handeln oder Unterlassen gegen EU-Recht verstoßen hat. Die Klage ist direkt beim Gerichtshof der Europäischen Union in Luxemburg einzureichen. Weitere Informationen findest du auf der offiziellen Seite des [Gerichtshofs der Europäischen Union](https://curia.europa.eu/).