Parallelen zwischen AfD und NSDAP?

**Es gibt ideologische und strategische Parallelen zwischen Teilen der AfD und der NSDAP, vor allem beim völkischen Volksbegriff, der Ausgrenzung von Minderheiten und der systematischen Feindbildpolitik – aber eine Gleichsetzung beider Parteien wäre historisch ungenau.** ([verfassungsschutz.de](https://www.verfassungsschutz.de/DE/verfassungsschutz/der-bericht/vsb-rechtsextremismus/2024-vsb-rechtsextremismus_artikel.html)) ## Wo die Parallelen liegen Der wichtigste Vergleichspunkt ist das **ethnische Verständnis von „Volk“**. Beim Nationalsozialismus war das zentral; beim Verfassungsschutz gilt genau ein solches völkisch-abstammungsmäßiges Volksverständnis auch bei der AfD als besonders belastend, weil es Menschen mit Migrationsgeschichte politisch und gesellschaftlich als nicht gleich zugehörig markiert. Das ist keine Nebensache, sondern berührt den Kern demokratischer Gleichheit. ([verfassungsschutz.de](https://www.verfassungsschutz.de/DE/verfassungsschutz/der-bericht/vsb-rechtsextremismus/2024-vsb-rechtsextremismus_artikel.html)) Eine zweite Parallele ist die **politische Mobilisierung über Sündenböcke**. Die NSDAP arbeitete mit der Erzählung, Deutschland werde von „inneren Feinden“ bedroht. Bei der AfD sehen Beobachter und Sicherheitsbehörden ähnliche Muster der Agitation gegen Migranten, Muslime, politische Gegner und staatliche Institutionen. Der Unterschied in der historischen Dimension ist groß, das Muster der Feindmarkierung ist aber erkennbar ähnlich. ([verfassungsschutz.de](https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/glossareintraege/DE/R/rechtsextremismus.html)) Drittens gibt es Parallelen in der **Strategie, demokratische Institutionen zu nutzen und zugleich zu delegitimieren**. Rechtsextremistische Parteien versuchen laut Verfassungsschutz gerade über Wahlen und Parlamente Einfluss zu gewinnen. Historiker weisen darauf hin, dass man die NSDAP auch deshalb ernst nehmen muss: Sie kam nicht zuerst als offener Putschakteur, sondern nutzte demokratische Wege, um die Demokratie auszuhöhlen. Genau deshalb sind Vergleiche nicht bloß moralisch, sondern politisch relevant. ([verfassungsschutz.de](https://www.verfassungsschutz.de/DE/themen/rechtsextremismus/begriff-und-erscheinungsformen/begriff-und-erscheinungsformen_node.html)) ## Wo der Vergleich endet Die NSDAP war eine offen nationalsozialistische Kaderpartei mit Führerprinzip, Gewaltapparat und später totalitärer Herrschaft. Für die AfD gilt das so nicht. Der Verfassungsschutz beschreibt bei ihr rechtsextremistische bzw. völkisch-nationalistische Bestrebungen, aber nicht eine identische Struktur oder ein identisches historisches Stadium wie bei der NSDAP. Wer beides einfach gleichsetzt, verharmlost am Ende sogar die Besonderheit des Nationalsozialismus. ([verfassungsschutz.de](https://www.verfassungsschutz.de/EN/topics/right-wing-extremism/right-wing-extremism_article.html)) ## Der entscheidende Punkt Der sinnvolle Vergleich lautet deshalb nicht **„AfD = NSDAP“**, sondern: **Bestimmte Denkfiguren, Sprachmuster und politische Methoden erinnern an Vorformen und Elemente des historischen Rechtsextremismus, aus dem auch der Nationalsozialismus entstand.** Praktisch heißt das: Man sollte weniger auf plumpe Symbolvergleiche schauen und stärker auf die Frage, ob eine Partei gleiche Rechte für alle Bürger anerkennt oder Menschen nach Herkunft und Abstammung unterschiedlich wertet. ([verfassungsschutz.de](https://www.verfassungsschutz.de/DE/verfassungsschutz/der-bericht/vsb-rechtsextremismus/2024-vsb-rechtsextremismus_artikel.html))