Was ist die Meinung Russlands zu Michael Gorbatschow?

Question

Was ist die Meinung Russlands zu Michael Gorbatschow?

Antwort

Verwandte Fragen

Welche Fläche kontrollierte Russland zwischen 2015 und 2021 in der Ostukraine ohne die Krim?

Ist ein großer Krieg wegen der Annexion von 7 % der Ukraine durch Russland 2014 angemessen?

Welche russischen Narrative existieren über ukrainische Literatur?

Warum soll das Russische Haus geschlossen werden?

Wann hat sich Russland aus Cherson zurückgezogen?

Was zeigt die Karikatur von Jupp Wolter mit dem Zitat 'Ich habe gelernt vierzig Jahr und mehr - nun bin ich besser und klüger als er' über Gorbatschow?

Kämpfen nordkoreanische Soldaten aktuell für Russland?

Was passiert mit ukrainischen Flüchtlingen, wenn der Krieg Russland gegen die Ukraine zugunsten Russlands endet?

Wie alt ist der russische Präsident Putin?

Hat Russland nach dem Umsturz 2014 etwa 7 % der Ukraine-Fläche durch Annexion der Krim und Teile des Donbass kontrolliert?

Accepted Answer

Die Meinung zu Michael Gorbatschow in Russland ist gemischt und oft kontrovers. Gorbatschow, der letzte Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, wird international oft für seine Reformen wie Glasnost (Offenheit) und Perestroika (Umstrukturierung) sowie für seine Rolle beim Ende des Kalten Krieges gelobt. In Russland selbst gibt es jedoch unterschiedliche Ansichten: 1. **Positive Sichtweise**: Einige Russen schätzen Gorbatschow für seine Bemühungen, die Sowjetunion zu reformieren und für die Einführung von mehr Transparenz und Freiheit. Sie sehen ihn als jemanden, der versucht hat, das Land zu modernisieren und die Beziehungen zum Westen zu verbessern. 2. **Negative Sichtweise**: Viele Russen kritisieren Gorbatschow stark und machen ihn für den Zusammenbruch der Sowjetunion und die daraus resultierenden wirtschaftlichen und sozialen Probleme verantwortlich. Sie sehen seine Reformen als gescheitert an und glauben, dass sie zu Chaos und Unsicherheit geführt haben. 3. **Gemischte Gefühle**: Es gibt auch Menschen, die eine differenzierte Meinung haben und sowohl die positiven als auch die negativen Aspekte seiner Politik anerkennen. Insgesamt bleibt Gorbatschow eine polarisierende Figur in der russischen Geschichte, und die Meinungen über ihn variieren stark je nach politischer und persönlicher Perspektive.

Accepted Answer

Zwischen 2015 und 2021 kontrollierte Russland in der Ostukraine – ohne die Krim – indirekt Gebiete in den Regionen Donezk und Luhansk. Diese Gebiete wurden von den sogenannten „Volks... [mehr]

Accepted Answer

Zwischen 2015 und 2021 kontrollierte Russland in der Ostukraine – ohne die Krim – indirekt Gebiete in den Regionen Donezk und Luhansk. Diese Gebiete wurden von den sogenannten „Volksrepubliken Donezk und Luhansk“ gehalten, die von Russland unterstützt wurden, aber international nicht anerkannt waren. Die Fläche dieser von Separatisten kontrollierten Gebiete betrug zusammen etwa 17.000 bis 18.000 Quadratkilometer. Das entspricht ungefähr einem Drittel der beiden Oblaste Donezk und Luhansk. Die genaue Fläche schwankte leicht, da die Frontlinie nicht überall exakt festgelegt war, aber sie blieb im Wesentlichen seit dem Minsker Abkommen von 2015 bis zum Beginn der großflächigen Invasion 2022 relativ stabil. Zusammengefasst: **Russland kontrollierte in der Ostukraine (ohne die Krim) zwischen 2015 und 2021 etwa 17.000–18.000 km², vor allem in den Gebieten Donezk und Luhansk.**

Accepted Answer

Ob es angemessen ist, wegen der Annexion von etwa 7 % der ukrainischen Staatsfläche durch Russland einen großen Krieg zu beginnen, ist eine komplexe ethische, politische und völkerrech... [mehr]

Accepted Answer

Ob es angemessen ist, wegen der Annexion von etwa 7 % der ukrainischen Staatsfläche durch Russland einen großen Krieg zu beginnen, ist eine komplexe ethische, politische und völkerrechtliche Frage. Aus völkerrechtlicher Sicht stellt die Annexion der Krim und die Unterstützung separatistischer Bewegungen im Osten der Ukraine durch Russland einen klaren Bruch des Völkerrechts dar, insbesondere der UN-Charta und der Schlussakte von Helsinki, die die Unverletzlichkeit von Grenzen garantieren. Viele Staaten und internationale Organisationen, darunter die EU und die USA, haben die Annexion daher verurteilt und Sanktionen gegen Russland verhängt. Ob ein "großer Krieg" als Reaktion darauf angemessen ist, hängt von verschiedenen Faktoren ab: 1. **Verhältnismäßigkeit:** Militärische Maßnahmen müssen verhältnismäßig sein. Ein groß angelegter Krieg bringt enorme menschliche, wirtschaftliche und politische Kosten mit sich und könnte zu einer Eskalation bis hin zu einem globalen Konflikt führen. 2. **Alternativen:** Die internationale Gemeinschaft hat zunächst auf diplomatische und wirtschaftliche Mittel gesetzt, um Druck auf Russland auszuüben und die Ukraine zu unterstützen. 3. **Selbstverteidigung:** Nach Artikel 51 der UN-Charta hat ein Staat das Recht auf Selbstverteidigung, wenn er angegriffen wird. Die Ukraine hat dieses Recht, aber andere Staaten sind nicht automatisch verpflichtet, militärisch einzugreifen. 4. **Risiko der Eskalation:** Ein großer Krieg zwischen Russland und anderen Staaten, insbesondere NATO-Mitgliedern, birgt das Risiko einer unkontrollierbaren Eskalation, möglicherweise sogar mit nuklearen Konsequenzen. 5. **Moralische Verantwortung:** Es gibt Argumente, dass das Ignorieren von Völkerrechtsbrüchen langfristig gefährlich ist, weil es Nachahmungseffekte begünstigen kann. Andererseits muss das Leid der Zivilbevölkerung bei einem Krieg abgewogen werden. Fazit: Die meisten Staaten und internationalen Organisationen haben sich gegen einen großen Krieg und für Sanktionen, diplomatischen Druck und Unterstützung der Ukraine entschieden. Ob das "angemessen" ist, hängt von der jeweiligen ethischen, politischen und rechtlichen Bewertung ab. Ein groß angelegter Krieg wird von vielen als zu riskant und unverhältnismäßig angesehen, auch wenn die Annexion völkerrechtswidrig ist.

Accepted Answer

Russische Narrative bezüglich ukrainischer Literatur sind vielfältig und historisch gewachsen. Sie dienen oft dazu, die Eigenständigkeit und Bedeutung der ukrainischen zu relativieren o... [mehr]

Accepted Answer

Russische Narrative bezüglich ukrainischer Literatur sind vielfältig und historisch gewachsen. Sie dienen oft dazu, die Eigenständigkeit und Bedeutung der ukrainischen zu relativieren oder zu bestreiten. Zu den wichtigsten Narrativen zählen: 1. **Leugnung der Eigenständigkeit:** Ukrainische Literatur wird häufig als bloßer Ableger oder regionaler Dialekt der russischen Literatur dargestellt. Das Narrativ behauptet, dass ukrainische Autoren und Werke Teil einer „gesamt-russischen“ Kultur seien und keine eigenständige literarische Tradition hätten. 2. **Russifizierung und Vereinnahmung:** Bedeutende ukrainische Schriftsteller wie Taras Schewtschenko oder Nikolai Gogol werden als „russische“ Autoren bezeichnet, obwohl sie auf Ukrainisch schrieben oder sich explizit zur ukrainischen Identität bekannten. Ihre Werke werden in russischer Übersetzung verbreitet und als Teil des russischen Kulturerbes beansprucht. 3. **Abwertung der Sprache:** Die ukrainische Sprache wird in manchen russischen Narrativen als „Bauernsprache“ oder „unentwickelter Dialekt“ dargestellt, der für „hohe“ Literatur ungeeignet sei. Dies soll die literarische Produktion auf Ukrainisch abwerten. 4. **Politisierung und Separatismus-Vorwurf:** Ukrainische Literatur wird als politisches Instrument gesehen, das „künstlich“ geschaffen wurde, um antirussische Stimmungen zu fördern und die Einheit der „russischen Welt“ zu untergraben. 5. **Geschichtsrevisionismus:** Es wird behauptet, dass die ukrainische Literatur und Identität erst im 19. oder 20. Jahrhundert „konstruiert“ wurden und keine tiefen historischen Wurzeln hätten. Diese Narrative finden sich in russischen Medien, in der offiziellen Geschichtspolitik und in Teilen der russischen Literaturwissenschaft. Sie stehen im Gegensatz zu wissenschaftlichen Erkenntnissen, die die Eigenständigkeit und den Reichtum der ukrainischen Literatur belegen.

Accepted Answer

Das Russische Haus in Berlin, offiziell „Russisches Haus der Wissenschaft und Kultur“, steht seit dem russischen Angriff auf die Ukraine im Februar 2022 verstärkt im Fokus der öf... [mehr]

Accepted Answer

Das Russische Haus in Berlin, offiziell „Russisches Haus der Wissenschaft und Kultur“, steht seit dem russischen Angriff auf die Ukraine im Februar 2022 verstärkt im Fokus der öffentlichen und politischen Debatte. Es gibt Forderungen nach einer Schließung, weil das Haus als Instrument russischer Propaganda und Einflussnahme in Deutschland gesehen wird. Kritiker werfen der Einrichtung vor, nicht nur kulturelle Veranstaltungen zu organisieren, sondern auch gezielt Desinformation zu verbreiten und die russische Regierungspolitik zu unterstützen. Befürworter einer Schließung argumentieren, dass das Russische Haus Teil eines Netzwerks sei, das im Auftrag des russischen Staates agiert und somit die Sicherheit und demokratische Ordnung in Deutschland gefährden könnte. Zudem steht das Haus auf der Sanktionsliste der EU, da es von der russischen Regierung finanziert wird. Gegner einer Schließung betonen hingegen die Bedeutung des kulturellen Austauschs und warnen vor einer Einschränkung der Meinungs- und Kulturlandschaft. Weitere Informationen findest du beispielsweise auf den Seiten des [Tagesspiegels](https://www.tagesspiegel.de/berlin/berliner-russisches-haus-auf-eu-sanktionsliste-9368572.html) oder der [Bundeszentrale für politische Bildung](https://www.bpb.de/themen/europa/russland/).

Accepted Answer

Russland hat sich am 11. November 2022 aus der südukrainischen Stadt Cherson zurückgezogen. An diesem Tag zogen russische Truppen aus der Stadt und vom westlichen Ufer des Flusses Dnipro ab,... [mehr]

Accepted Answer

Russland hat sich am 11. November 2022 aus der südukrainischen Stadt Cherson zurückgezogen. An diesem Tag zogen russische Truppen aus der Stadt und vom westlichen Ufer des Flusses Dnipro ab, nachdem sie zuvor den Rückzug angekündigt hatten. Die ukrainischen Streitkräfte konnten daraufhin Cherson wieder unter ihre Kontrolle bringen.

Accepted Answer

Die Karikatur von Jupp Wolter mit dem Titel „Ich habe gelernt vierzig Jahr und mehr – nun bin ich besser und klüger als er. Gorbatschow.“ spielt auf die politischen Verände... [mehr]

Accepted Answer

Die Karikatur von Jupp Wolter mit dem Titel „Ich habe gelernt vierzig Jahr und mehr – nun bin ich besser und klüger als er. Gorbatschow.“ spielt auf die politischen Veränderungen in der Sowjetunion unter Michail Gorbatschow an, insbesondere auf die Reformpolitik von Glasnost (Offenheit) und Perestroika (Umgestaltung). **Was zeigt die Karikatur?** Typischerweise ist auf dieser Karikatur ein älterer, traditionell gekleideter Kommunist (oft als Symbol für die alte Garde der SED oder der sowjetischen KP) zu sehen, der sich selbst lobt, weil er „vierzig Jahre und mehr“ gelernt habe – also auf eine lange Zeit der sozialistischen Erziehung und Erfahrung zurückblickt. Daneben steht Gorbatschow, der als Reformer bekannt ist und mit neuen Ideen und Offenheit für Veränderungen steht. **Aussage der Karikatur:** Die Karikatur macht sich über die Selbstüberschätzung und die Lernresistenz der alten kommunistischen Führung lustig. Sie zeigt, dass diese Führung glaubt, durch ihre jahrzehntelange Erfahrung „besser und klüger“ zu sein als Gorbatschow, obwohl sie in Wirklichkeit an veralteten Dogmen festhält und die Zeichen der Zeit nicht erkennt. Gorbatschow steht für Erneuerung, während die alte Garde sich selbst überschätzt und Reformen blockiert. **Kontext:** Die Karikatur entstand in einer Zeit, als Gorbatschows Reformen in der DDR und anderen Ostblockstaaten auf Widerstand stießen. Viele Funktionäre glaubten, sie wüssten es besser als der sowjetische Parteichef – obwohl gerade seine Politik den Wandel in Osteuropa einleitete. **Zusammengefasst:** Die Karikatur zeigt die Arroganz und Reformunfähigkeit der alten kommunistischen Führung im Kontrast zu Gorbatschows Reformbereitschaft. Sie kritisiert, dass jahrzehntelanges Lernen nicht automatisch zu mehr Einsicht oder Klugheit führt, wenn man nicht bereit ist, sich zu verändern.

Accepted Answer

Bis zum aktuellen Wissensstand (Juni 2024) gibt es keine bestätigten, unabhängigen Berichte darüber, dass nordkoreanische Soldaten offiziell für Russland kämpfen, etwa im Ukra... [mehr]

Accepted Answer

Bis zum aktuellen Wissensstand (Juni 2024) gibt es keine bestätigten, unabhängigen Berichte darüber, dass nordkoreanische Soldaten offiziell für Russland kämpfen, etwa im Ukraine-Krieg. Es existieren zwar immer wieder Gerüchte und Spekulationen über eine mögliche militärische Unterstützung Russlands durch Nordkorea, insbesondere im Bereich von Waffenlieferungen oder Munition, aber der Einsatz regulärer nordkoreanischer Truppen ist bislang nicht belegt. Nordkorea und Russland pflegen seit dem Beginn des Ukraine-Kriegs engere Beziehungen, und es wurde mehrfach berichtet, dass Nordkorea Russland mit Munition und Waffen beliefert. Offizielle Entsendungen von Soldaten oder Kampftruppen sind jedoch international nicht bestätigt worden. Weitere Informationen findest du beispielsweise bei [tagesschau.de](https://www.tagesschau.de/ausland/asien/nordkorea-russland-waffenlieferungen-100.html) oder [BBC News](https://www.bbc.com/news/world-asia-66840741).

Accepted Answer

Sollte der Krieg zwischen Russland und der Ukraine zugunsten Russlands enden, hätte das voraussichtlich erhebliche Auswirkungen auf ukrainische Flüchtlinge. Die genaue Entwicklung hängt... [mehr]

Accepted Answer

Sollte der Krieg zwischen Russland und der Ukraine zugunsten Russlands enden, hätte das voraussichtlich erhebliche Auswirkungen auf ukrainische Flüchtlinge. Die genaue Entwicklung hängt von den Bedingungen eines möglichen Kriegsendes ab, aber folgende Szenarien sind denkbar: 1. **Bleibeperspektive im Ausland:** Viele ukrainische Flüchtlinge könnten sich entscheiden, dauerhaft im Ausland zu bleiben, insbesondere wenn sie befürchten, in einem von Russland kontrollierten Gebiet Repressionen, Diskriminierung oder Verfolgung ausgesetzt zu sein. 2. **Rückkehrbereitschaft:** Ein Teil der Flüchtlinge könnte zurückkehren wollen, falls ihre Heimatregionen sicher erscheinen oder sie keine langfristige Perspektive im Ausland sehen. Allerdings könnten politische Unsicherheiten, Angst vor Repressionen und wirtschaftliche Probleme die Rückkehr erschweren. 3. **Asyl- und Aufenthaltsstatus:** Die Aufnahmeländer (z. B. Deutschland, Polen, Tschechien) müssten ihre Asyl- und Aufenthaltsregelungen anpassen. Es könnte zu einer Neubewertung des Schutzstatus kommen, insbesondere wenn die Ukraine als sicheres Herkunftsland gilt oder nicht mehr als eigenständiger Staat existiert. 4. **Integration:** Je länger der Krieg und die Flucht andauern, desto stärker ist die Integration der Geflüchteten in den Aufnahmeländern. Viele könnten sich entscheiden, dauerhaft zu bleiben, insbesondere Kinder und Jugendliche, die dort aufwachsen. 5. **Internationale Reaktionen:** Die internationale Gemeinschaft könnte humanitäre Programme anpassen, um Rückkehr oder Integration zu unterstützen. Gleichzeitig könnten neue Fluchtbewegungen entstehen, falls Menschen aus politischen Gründen das neue Regime verlassen wollen. Die tatsächliche Entwicklung hängt stark von den politischen, rechtlichen und humanitären Rahmenbedingungen nach einem möglichen Kriegsende ab.

Accepted Answer

Wladimir Putin wurde am 7. Oktober 1952 geboren. Das bedeutet, er ist derzeit 71 Jahre alt.

Accepted Answer

Wladimir Putin wurde am 7. Oktober 1952 geboren. Das bedeutet, er ist derzeit 71 Jahre alt.

Kategorie: Politik Tags: Putin Alter Russland

Accepted Answer

Die Aussage enthält mehrere Aspekte, die unterschiedlich zu bewerten sind: 1. **"Putsch in Kiew 2014":** Die Ereignisse im Februar 2014 in Kiew werden unterschiedlich bewertet. In Ru... [mehr]

Accepted Answer

Die Aussage enthält mehrere Aspekte, die unterschiedlich zu bewerten sind: 1. **"Putsch in Kiew 2014":** Die Ereignisse im Februar 2014 in Kiew werden unterschiedlich bewertet. In Russland und von einigen anderen Akteuren wird häufig von einem "Putsch" gesprochen. In westlichen Ländern und von der damaligen ukrainischen Opposition wird es als "Revolution der Würde" oder "Euromaidan" bezeichnet, bei der der damalige Präsident Janukowytsch nach Massenprotesten abgesetzt wurde. Die Einordnung als "Putsch" ist also umstritten und politisch gefärbt. 2. **"Russland hatte die Krim und Teile des Donbass unter Kontrolle gebracht":** Das ist korrekt. Im März 2014 annektierte Russland die Krim nach einem international nicht anerkannten Referendum. Kurz darauf begannen bewaffnete Auseinandersetzungen im Osten der Ukraine (Donbass), wo prorussische Separatisten mit Unterstützung Russlands Teile der Gebiete Donezk und Luhansk unter ihre Kontrolle brachten. 3. **"Insgesamt ca. 7 % der Fläche der Ukraine":** Das kommt ungefähr hin. Die Krim hat eine Fläche von etwa 27.000 km², die von Separatisten kontrollierten Teile des Donbass (vor dem russischen Großangriff 2022) etwa 16.000 km². Die Gesamtfläche der Ukraine beträgt rund 603.000 km². 27.000 + 16.000 = 43.000 km² 43.000 / 603.000 ≈ 7,1 % **Fazit:** Die Flächenangabe ist ungefähr korrekt. Die Bezeichnung der Ereignisse 2014 als "Putsch" ist jedoch umstritten und wird nicht von allen Seiten geteilt. Die Kontrolle Russlands über die Krim und Teile des Donbass ab 2014 ist faktisch richtig. Weitere Informationen: - [Wikipedia: Euromaidan](https://de.wikipedia.org/wiki/Euromaidan) - [Wikipedia: Annexion der Krim 2014](https://de.wikipedia.org/wiki/Annexion_der_Krim_2014) - [Wikipedia: Krieg in der Ukraine seit 2014](https://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_in_der_Ukraine_seit_2014)