Folgen für Deutschland bei US-Präsidentschaftswahl?

Question

Folgen für Deutschland bei US-Präsidentschaftswahl?

Antwort

Verwandte Fragen

Welche Wahlen finden 2026 in Deutschland statt?

Was waren die Wahlergebnisse während der Großen Koalition in Deutschland?

Bei welchen Wahlen in Deutschland darf man ab 16 Jahren wählen?

Welche verdeckten und offenen Maßnahmen der USA gegen Venezuela gab es seit 2004?

Soll die Wehrpflicht für Männer in Deutschland wieder eingeführt werden?

Soll die Wehrpflicht in Deutschland wieder eingeführt werden? Pro- und Contra-Argumente.

Was sind die wichtigsten Fakten zur möglichen Wiederwahl von Donald Trump 2025?

Haben US-Rüstungskonzerne vor Clintons Wiederwahl in Osteuropa Lobbyarbeit für den NATO-Beitritt geleistet?

Soll in Deutschland eine Wahlpflicht eingeführt werden?

Wie hoch ist der Frauenanteil im deutschen Bundestag?

Accepted Answer

Die Präsidentschaftswahl in den USA kann verschiedene Folgen für Deutschland haben, die sich auf politischer, wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Ebene zeigen können: 1. **Politische Beziehungen**: Der Ausgang der Wahl kann die transatlantischen Beziehungen beeinflussen. Ein neuer Präsident könnte unterschiedliche Ansätze in der Außenpolitik verfolgen, was sich auf die Zusammenarbeit in Bereichen wie Sicherheit, Handel und Klimapolitik auswirken könnte. 2. **Wirtschaftliche Auswirkungen**: Die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den USA und Deutschland sind eng. Änderungen in der Handelspolitik oder in wirtschaftlichen Rahmenbedingungen unter einem neuen Präsidenten könnten Auswirkungen auf deutsche Exporte und Investitionen in den USA haben. 3. **Sicherheitsfragen**: Die NATO und die gemeinsame Verteidigung sind zentrale Themen. Ein Präsident, der weniger Wert auf multilaterale Zusammenarbeit legt, könnte die Sicherheitsarchitektur in Europa beeinflussen. 4. **Klimapolitik**: Die USA spielen eine wichtige Rolle im globalen Klimaschutz. Ein Wechsel in der US-Politik könnte die internationalen Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels beeinflussen, was auch für Deutschland von Bedeutung ist. 5. **Gesellschaftliche Reaktionen**: Die Wahl kann auch gesellschaftliche Diskussionen in Deutschland anstoßen, insbesondere in Bezug auf Themen wie Rassismus, Immigration und Demokratie, die in den USA stark polarisiert sind. Insgesamt hängt die genaue Auswirkung von der politischen Ausrichtung des neuen Präsidenten und den spezifischen politischen Entscheidungen ab, die getroffen werden.

Accepted Answer

Im Jahr 2026 finden in Deutschland folgende Wahlen statt: 1. **Landtagswahlen**: - **Baden-Württemberg**: Voraussichtlich im März 2026 - **Rheinland-Pfalz**: Voraussichtlich im Mä... [mehr]

Accepted Answer

Im Jahr 2026 finden in Deutschland folgende Wahlen statt: 1. **Landtagswahlen**: - **Baden-Württemberg**: Voraussichtlich im März 2026 - **Rheinland-Pfalz**: Voraussichtlich im März 2026 - **Sachsen-Anhalt**: Voraussichtlich im Juni 2026 - **Mecklenburg-Vorpommern**: Voraussichtlich im September 2026 - **Berlin**: Voraussichtlich im Herbst 2026 2. **Kommunalwahlen**: - In einigen Bundesländern, zum Beispiel in **Baden-Württemberg** (voraussichtlich im Mai/Juni 2026), finden Kommunalwahlen statt. 3. **Sonstige Wahlen**: - Es sind keine Bundestagswahlen oder Europawahlen für 2026 angesetzt (die nächsten Bundestagswahlen sind regulär 2025, die nächsten Europawahlen 2029). Die genauen Termine können sich noch ändern, da sie von den jeweiligen Landesregierungen festgelegt werden. Eine Übersicht über alle Wahltermine findest du zum Beispiel auf der Seite der Bundeswahlleiterin: https://www.bundeswahlleiterin.de/

Accepted Answer

Die Große Koalition (GroKo) bezeichnet in Deutschland meist die Regierungsbündnisse aus CDU/CSU und SPD. Die letzten beiden GroKo-Phasen auf Bundesebene waren: 1. **2005–2009** (Kabi... [mehr]

Accepted Answer

Die Große Koalition (GroKo) bezeichnet in Deutschland meist die Regierungsbündnisse aus CDU/CSU und SPD. Die letzten beiden GroKo-Phasen auf Bundesebene waren: 1. **2005–2009** (Kabinett Merkel I) 2. **2013–2021** (Kabinett Merkel III und IV) Hier sind die Bundestagswahlergebnisse, die jeweils zur Bildung einer GroKo führten: --- **Bundestagswahl 2005:** - CDU/CSU: 35,2 % - SPD: 34,2 % - FDP: 9,8 % - Die Linke: 8,7 % - Bündnis 90/Die Grünen: 8,1 % **Bundestagswahl 2013:** - CDU/CSU: 41,5 % - SPD: 25,7 % - Die Linke: 8,6 % - Bündnis 90/Die Grünen: 8,4 % - FDP: 4,8 % (nicht im Bundestag) **Bundestagswahl 2017:** - CDU/CSU: 32,9 % - SPD: 20,5 % - AfD: 12,6 % - FDP: 10,7 % - Die Linke: 9,2 % - Bündnis 90/Die Grünen: 8,9 % --- Weitere Details und vollständige Ergebnisse findest du beim [Bundeswahlleiter](https://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/ergebnisse/).

Accepted Answer

In Deutschland dürfen Jugendliche ab 16 Jahren bei bestimmten Wahlen wählen, aber nicht bei allen. Hier die wichtigsten Unterschiede: - **Bundestagswahl:** Das Wahlalter liegt bei 18 Jahren... [mehr]

Accepted Answer

In Deutschland dürfen Jugendliche ab 16 Jahren bei bestimmten Wahlen wählen, aber nicht bei allen. Hier die wichtigsten Unterschiede: - **Bundestagswahl:** Das Wahlalter liegt bei 18 Jahren. Jugendliche unter 18 dürfen nicht wählen. - **Europawahl:** Seit 2024 dürfen Jugendliche ab 16 Jahren wählen. - **Landtagswahlen:** In einigen Bundesländern (z. B. Brandenburg, Bremen, Hamburg, Schleswig-Holstein) dürfen Jugendliche ab 16 Jahren bei Landtagswahlen wählen. In anderen Bundesländern gilt weiterhin das Wahlalter 18. - **Kommunalwahlen:** In vielen Bundesländern dürfen Jugendliche ab 16 Jahren bei Kommunalwahlen wählen. Das Wahlalter hängt also von der Art der Wahl und dem jeweiligen Bundesland ab. Eine Übersicht findest du z. B. auf der Seite der [Bundeszentrale für politische Bildung](https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/lexikon-der-politischen-begriffe/195857/wahlalter/).

Accepted Answer

In den letzten 20 Jahren haben die USA eine Vielzahl von Maßnahmen gegen Venezuela ergriffen, die sowohl offen (offizielle Politik, Sanktionen, diplomatische Schritte) als auch verdeckt (mutma&s... [mehr]

Accepted Answer

In den letzten 20 Jahren haben die USA eine Vielzahl von Maßnahmen gegen Venezuela ergriffen, die sowohl offen (offizielle Politik, Sanktionen, diplomatische Schritte) als auch verdeckt (mutmaßliche Geheimdienstaktivitäten, Unterstützung der) waren. Hier eine Übersicht: **Offene Maßnahmen:** 1. **Wirtschaftssanktionen:** - Seit 2006 wurden schrittweise Sanktionen gegen Einzelpersonen, Unternehmen und den venezolanischen Staat verhängt. - 2015 erklärte die US-Regierung Venezuela zu einer „außergewöhnlichen Bedrohung“ für die nationale Sicherheit der USA und erließ weitreichende Sanktionen gegen Regierungsmitglieder. - 2017 und 2019 wurden die Sanktionen auf den Ölsektor und die Zentralbank ausgeweitet, was die Wirtschaft des Landes stark belastete. - [US-Sanktionen gegen Venezuela (US Treasury)](https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/sanctions-programs-and-country-information/venezuela-sanctions) 2. **Diplomatische Isolierung:** - Die USA erkannten 2019 den Oppositionsführer Juan Guaidó als Interimspräsidenten an und forderten den Rücktritt von Nicolás Maduro. - Unterstützung internationaler Initiativen zur Isolierung der Maduro-Regierung, z.B. in der OAS und durch die „Lima-Gruppe“. 3. **Unterstützung der Opposition:** - Öffentliche Unterstützung und finanzielle Hilfen für Oppositionsgruppen und NGOs, die sich für Demokratie und Menschenrechte einsetzen. 4. **Humanitäre Hilfe:** - Bereitstellung von Hilfsgütern für die venezolanische Bevölkerung, oft über Drittstaaten oder internationale Organisationen. **Verdeckte Maßnahmen (mutmaßlich):** 1. **Geheimdienstliche Aktivitäten:** - Medienberichte und Analysen deuten darauf hin, dass US-Geheimdienste Kontakte zu oppositionellen Gruppen und Militärs in Venezuela unterhielten, um einen Regierungswechsel zu fördern. - 2018 gab es Berichte über Gespräche zwischen US-Regierungsvertretern und abtrünnigen venezolanischen Militärs. 2. **Unterstützung von Putschversuchen:** - 2019 versuchte Juan Guaidó mit Unterstützung von Teilen des Militärs und mutmaßlicher US-Unterstützung einen Aufstand gegen Maduro (Operation „Libertad“), der jedoch scheiterte. - 2020 wurde die sogenannte „Operation Gideon“ bekannt, ein gescheiterter Söldnerangriff auf Venezuela, bei dem US-Bürger beteiligt waren. Die US-Regierung bestritt eine direkte Beteiligung, aber es gab Hinweise auf Verbindungen zu US-Sicherheitsfirmen. 3. **Cyber- und Informationsoperationen:** - Es gibt Hinweise auf Desinformationskampagnen und Cyberangriffe, die auf die Destabilisierung der Maduro-Regierung abzielten. Konkrete Beweise sind jedoch schwer zu verifizieren. **Fazit:** Die USA haben in den letzten zwei Jahrzehnten eine Kombination aus offenen und verdeckten Maßnahmen gegen Venezuela eingesetzt, um politischen Druck auf die Regierung auszuüben und einen Machtwechsel zu fördern. Die Bandbreite reicht von Sanktionen und diplomatischer Isolierung bis hin zu mutmaßlichen geheimdienstlichen Aktivitäten und Unterstützung von Putschversuchen. Weitere Informationen findest du z.B. bei [Human Rights Watch](https://www.hrw.org/de/news/2019/01/24/venezuela-usa-und-eu-muessen-menschenrechte-unterstuetzen) oder [BBC News](https://www.bbc.com/news/world-latin-america-36319877).

Accepted Answer

Die Frage, ob die Wehrpflicht (12 Monate) für Männer in Deutschland wieder eingeführt werden soll, ist politisch und gesellschaftlich umstritten. Es gibt Argumente sowohl dafür als... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, ob die Wehrpflicht (12 Monate) für Männer in Deutschland wieder eingeführt werden soll, ist politisch und gesellschaftlich umstritten. Es gibt Argumente sowohl dafür als auch dagegen: **Argumente für die Wiedereinführung:** - **Sicherheitslage:** Angesichts veränderter geopolitischer Bedrohungen, wie dem Krieg in der Ukraine, wird eine Stärkung der Verteidigungsfähigkeit als notwendig angesehen. - **Gesellschaftlicher Zusammenhalt:** Die Wehrpflicht kann als Instrument zur Förderung des Gemeinschaftssinns und der staatsbürgerlichen Verantwortung betrachtet werden. - **Personalbedarf:** Die Bundeswehr hat Schwierigkeiten, genügend Freiwillige zu gewinnen. Eine Wehrpflicht könnte helfen, den Personalbedarf zu decken. **Argumente gegen die Wiedereinführung:** - **Gleichberechtigung:** Eine Wehrpflicht nur für Männer wird als diskriminierend angesehen. Eine allgemeine Dienstpflicht für alle wäre gerechter, ist aber rechtlich und organisatorisch komplex. - **Effizienz:** Die Ausbildung und Integration von Wehrpflichtigen ist aufwendig und teuer. Berufssoldaten gelten als besser ausgebildet und motivierter. - **Freiheit und Selbstbestimmung:** Die Wehrpflicht greift in die persönliche Freiheit ein und wird von vielen als nicht mehr zeitgemäß betrachtet. **Aktuelle Situation:** Die Wehrpflicht in Deutschland wurde 2011 ausgesetzt, nicht abgeschafft. Eine Wiedereinführung ist rechtlich möglich, politisch aber umstritten. Die Bundesregierung prüft derzeit verschiedene Modelle, darunter auch eine allgemeine Dienstpflicht. **Fazit:** Ob die Wehrpflicht wieder eingeführt werden soll, hängt von sicherheitspolitischen, gesellschaftlichen und ethischen Überlegungen ab. Es gibt keine eindeutige Antwort; die Entscheidung erfordert eine breite gesellschaftliche und politische Debatte.

Accepted Answer

**Pro-Argumente für die Wiedereinführung der Wehrpflicht in Deutschland:** 1. **Stärkung der Verteidigungsfähigkeit:** Angesichts neuer sicherheitspolitischer Herausforderungen (z... [mehr]

Accepted Answer

**Pro-Argumente für die Wiedereinführung der Wehrpflicht in Deutschland:** 1. **Stärkung der Verteidigungsfähigkeit:** Angesichts neuer sicherheitspolitischer Herausforderungen (z. B. Ukraine-Krieg) könnte eine Wehrpflicht die Bundeswehr personell stärken und die Einsatzbereitschaft erhöhen. 2. **Gesellschaftlicher Zusammenhalt:** Die Wehrpflicht kann das Gemeinschaftsgefühl fördern, da Menschen unterschiedlicher Herkunft zusammenkommen und gemeinsam Verantwortung übernehmen. 3. **Demokratische Kontrolle:** Eine Armee, die aus der Mitte der Gesellschaft kommt, steht stärker unter demokratischer Kontrolle und ist weniger anfällig für Extremismus. 4. **Förderung von Disziplin und sozialen Kompetenzen:** Der Wehrdienst kann jungen Menschen wichtige Werte wie Disziplin, Teamfähigkeit und Verantwortungsbewusstsein vermitteln. 5. **Stärkung des Katastrophenschutzes:** Auch der Zivildienst, der als Alternative zur Wehrpflicht angeboten wurde, hat wichtige gesellschaftliche Aufgaben (z. B. im Rettungsdienst oder in der Pflege) unterstützt. **Contra-Argumente gegen die Wiedereinführung der Wehrpflicht:** 1. **Eingriff in die persönliche Freiheit:** Die Wehrpflicht stellt einen erheblichen Eingriff in die individuelle Lebensplanung und Freiheit junger Menschen dar. 2. **Effizienz und Professionalität:** Eine Berufsarmee gilt als effizienter und professioneller, da sie aus freiwilligen, gut ausgebildeten Soldaten besteht. 3. **Kosten:** Die Ausbildung und Verwaltung von Wehrpflichtigen ist teuer und bindet Ressourcen, die für die Modernisierung der Bundeswehr benötigt werden. 4. **Ungleichbehandlung:** Die Wehrpflicht betrifft nur einen Teil der Bevölkerung (meist junge Männer), was als ungerecht empfunden werden kann. Eine Gleichstellung aller Geschlechter wäre organisatorisch und gesellschaftlich herausfordernd. 5. **Motivationsproblem:** Wehrpflichtige sind oft weniger motiviert als Freiwillige, was die Einsatzbereitschaft und Effektivität der Truppe beeinträchtigen kann. **Fazit:** Die Frage, ob die Wehrpflicht wieder eingeführt werden soll, ist komplex und hängt von sicherheitspolitischen, gesellschaftlichen und ethischen Überlegungen ab. Eine breite gesellschaftliche Debatte ist notwendig, um eine ausgewogene Entscheidung zu treffen.

Accepted Answer

Donald Trump ist bei der US-Präsidentschaftswahl 2024 erneut als Kandidat der Republikanischen Partei angetreten. Sollte er die Wahl gewinnen, würde seine zweite Amtszeit am 20. Januar 2025... [mehr]

Accepted Answer

Donald Trump ist bei der US-Präsidentschaftswahl 2024 erneut als Kandidat der Republikanischen Partei angetreten. Sollte er die Wahl gewinnen, würde seine zweite Amtszeit am 20. Januar 2025 beginnen. Hier sind die wichtigsten Fakten zur möglichen Wiederwahl Trumps im Jahr 2025: 1. **Verfassungsrechtliche Grundlage**: Nach der US-Verfassung (22. Zusatzartikel) darf eine Person maximal zwei Amtszeiten als Präsident absolvieren, diese müssen aber nicht aufeinanderfolgend sein. Trump war bereits von 2017 bis 2021 Präsident und könnte somit ein zweites Mal gewählt werden. 2. **Politische Bedeutung**: Eine Wiederwahl Trumps wäre historisch, da nur Grover Cleveland bisher zwei nicht aufeinanderfolgende Amtszeiten (1885–1889 und 1893–1897) hatte. 3. **Zentrale Themen**: Trumps Wahlkampf fokussiert sich auf Themen wie Migration, Wirtschaft, Außenpolitik (insbesondere China und Russland), sowie die Rücknahme vieler von Präsident Biden eingeführter Maßnahmen. 4. **Rechtliche Herausforderungen**: Trump sieht sich mehreren strafrechtlichen Ermittlungen und Anklagen gegenüber. Eine Verurteilung würde ihn jedoch nicht automatisch von einer Präsidentschaft ausschließen, solange er nicht im Amt abgesetzt wird. 5. **Auswirkungen auf die USA und die Welt**: Eine zweite Amtszeit Trumps könnte zu erheblichen politischen und gesellschaftlichen Veränderungen führen, sowohl innen- als auch außenpolitisch. 6. **Wahlverfahren**: Die Wahl findet am 5. November 2024 statt. Die Amtseinführung des Wahlsiegers ist am 20. Januar 2025. Weitere Informationen findest du beispielsweise auf den offiziellen Seiten der [US-Regierung](https://www.whitehouse.gov/) oder bei [CNN](https://edition.cnn.com/politics/elections).

Accepted Answer

Die Behauptung, dass amerikanische Rüstungskonzerne in osteuropäischen Ländern vor der Wiederwahl Bill Clintons (1996) gezielt Lobbyarbeit für einen NATO-Beitritt betrieben haben,... [mehr]

Accepted Answer

Die Behauptung, dass amerikanische Rüstungskonzerne in osteuropäischen Ländern vor der Wiederwahl Bill Clintons (1996) gezielt Lobbyarbeit für einen NATO-Beitritt betrieben haben, ist ein häufig diskutiertes Thema in der Forschung zur NATO-Osterweiterung. Es gibt Hinweise darauf, dass US-Rüstungsunternehmen ein Interesse an der NATO-Erweiterung hatten, da neue Mitgliedsstaaten in der Regel ihre Streitkräfte auf NATO-Standards umrüsten und somit westliche Waffensysteme kaufen mussten. Historiker und Politikwissenschaftler wie Mary Elise Sarotte und Andrew Bacevich haben darauf hingewiesen, dass Lobbyarbeit von Rüstungskonzernen in den USA stattfand, um die US-Regierung und den Kongress von den Vorteilen einer NATO-Erweiterung zu überzeugen. Auch gibt es Berichte, dass Vertreter der Rüstungsindustrie Kontakte zu osteuropäischen Regierungen pflegten, um zukünftige Geschäfte vorzubereiten. Allerdings gibt es keine eindeutigen Belege dafür, dass amerikanische Rüstungskonzerne direkt in den osteuropäischen Ländern selbst systematische Lobbyarbeit betrieben haben, um dort die Regierungen zum NATO-Beitritt zu bewegen. Die Hauptlobbyarbeit fand vor allem in Washington statt, um die US-Politik und die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Zusammengefasst: - US-Rüstungsfirmen hatten ein wirtschaftliches Interesse an der NATO-Erweiterung. - Sie betrieben Lobbyarbeit in den USA, um die Erweiterung zu fördern. - Es gibt keine klaren Beweise für direkte, systematische Lobbyarbeit dieser Konzerne in den osteuropäischen Ländern selbst vor Clintons Wiederwahl. Weitere Informationen findest du z.B. in diesem Artikel der [New York Times](https://www.nytimes.com/1997/03/30/world/arms-makers-see-bonanza-in-selling-nato-expansion.html) und in wissenschaftlichen Arbeiten zur NATO-Osterweiterung.

Accepted Answer

Die Einführung einer Wahlpflicht in Deutschland ist ein kontrovers diskutiertes Thema. Befürworter argumentieren, dass eine Wahlpflicht die Wahlbeteiligung erhöhen und damit die Legitim... [mehr]

Accepted Answer

Die Einführung einer Wahlpflicht in Deutschland ist ein kontrovers diskutiertes Thema. Befürworter argumentieren, dass eine Wahlpflicht die Wahlbeteiligung erhöhen und damit die Legitimation demokratischer Entscheidungen stärken würde. Sie verweisen auf Länder wie Australien oder Belgien, wo die Wahlpflicht zu deutlich höheren Wahlbeteiligungen führt. Kritiker hingegen sehen in der Wahlpflicht einen Eingriff in die persönliche Freiheit. Sie argumentieren, dass Demokratie auch das Recht beinhalte, nicht zu wählen. Zudem könnte eine Wahlpflicht zu mehr Protest- oder Zufallswahlen führen, was die Aussagekraft der Ergebnisse beeinträchtigen könnte. In Deutschland gibt es derzeit keine Wahlpflicht, sondern nur ein Wahlrecht. Ob eine Einführung sinnvoll wäre, hängt von der Gewichtung der genannten Argumente ab und ist letztlich eine politische und gesellschaftliche Grundsatzentscheidung.

Accepted Answer

Hier sind einige Schätzfragen zum Thema Mann/Frau mit den dazugehörigen, möglichst aktuellen Prozentangaben (Stand: 2023/2024, Deutschland, sofern nicht anders angegeben): 1. **Wie hoc... [mehr]

Accepted Answer

Hier sind einige Schätzfragen zum Thema Mann/Frau mit den dazugehörigen, möglichst aktuellen Prozentangaben (Stand: 2023/2024, Deutschland, sofern nicht anders angegeben): 1. **Wie hoch ist der Anteil der Frauen in Deutschland an der Gesamtbevölkerung?** Antwort: Etwa 50,7 % der Bevölkerung in Deutschland sind Frauen. Quelle: [Statistisches Bundesamt](https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/_inhalt.html) 2. **Wie viel Prozent der Führungspositionen in deutschen Unternehmen sind mit Frauen besetzt?** Antwort: Rund 29 % der Führungspositionen in Deutschland sind von Frauen besetzt. Quelle: [Statistisches Bundesamt](https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/03/PD23_110_122.html) 3. **Wie hoch ist der Anteil der Männer, die in Deutschland in Teilzeit arbeiten?** Antwort: Etwa 12 % der erwerbstätigen Männer arbeiten in Teilzeit. Quelle: [Statistisches Bundesamt](https://www.destatis.de/DE/Themen/Arbeit/Arbeitsmarkt/Erwerbstaetigkeit/Tabellen/erwerbstaetige-teilzeit-vollzeit.html) 4. **Wie hoch ist der Anteil der Frauen, die in Deutschland in Teilzeit arbeiten?** Antwort: Rund 49 % der erwerbstätigen Frauen arbeiten in Teilzeit. Quelle: [Statistisches Bundesamt](https://www.destatis.de/DE/Themen/Arbeit/Arbeitsmarkt/Erwerbstaetigkeit/Tabellen/erwerbstaetige-teilzeit-vollzeit.html) 5. **Wie viel Prozent der Studierenden in Deutschland sind Frauen?** Antwort: Etwa 50,2 % der Studierenden an deutschen Hochschulen sind Frauen. Quelle: [Statistisches Bundesamt](https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bildung-Forschung-Kultur/Hochschulen/Tabellen/studierende-geschlecht.html) 6. **Wie hoch ist der Anteil der Väter, die in Deutschland Elterngeld beziehen?** Antwort: Rund 26 % der Elterngeldbeziehenden sind Väter. Quelle: [Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend](https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/aktuelles/alle-meldungen/elterngeld-2022-222888) 7. **Wie hoch ist der Gender Pay Gap (unbereinigter Lohnunterschied) in Deutschland?** Antwort: Der unbereinigte Gender Pay Gap beträgt etwa 18 %. Quelle: [Statistisches Bundesamt](https://www.destatis.de/DE/Themen/Arbeit/Verdienste/Verdienstunterschiede-Gender-Pay-Gap/_inhalt.html) Diese Fragen eignen sich gut für Quizrunden oder als Diskussionsgrundlage zum Thema Geschlechterverhältnisse.