Wie viele echte Demokratien gibt es weltweit?

Question

Wie viele echte Demokratien gibt es weltweit?

Antwort

Verwandte Fragen

Welche Länder haben heute noch klassischen Sozialismus?

Haben die USA aktuell noch eine funktionierende Demokratie?

Was ist Project 2025?

Ist Demokratie eine faschistische Ideologie?

Wie äußert sich Obama zur aktuellen Trump-Politik?

Warum kann Donald Trump eine derart aggressive Politik verfolgen?

Hat John F. Kennedy außer der gescheiterten Invasion in Kuba weitere große Niederlagen erlebt?

Haben China, Vietnam, Kuba, Laos und Nordkorea noch klassischen Sozialismus?

Warum wird Taiwan als Teil Chinas betrachtet?

Gibt es noch sozialistische Staaten im eigentlichen Sinne?

Accepted Answer

Die genaue Anzahl „echter Demokratien“ hängt davon ab, wie Demokratie definiert und gemessen wird. Verschiedene Organisationen und Indizes bewerten den Grad der Demokratie weltweit unterschiedlich. Ein bekannter Maßstab ist der **Demokratieindex** des britischen Magazins [The Economist](https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2023/). Laut dem Demokratieindex 2023 gibt es weltweit: - **24 Länder**, die als „vollständige Demokratien“ („full democracies“) eingestuft werden. Daneben gibt es noch „unvollständige Demokratien“, „hybride Regime“ und „autoritäre Regime“. Die Zahl der „echten Demokratien“ (also der vollständigen Demokratien) liegt also aktuell bei etwa 24. Die genaue Liste und weitere Informationen findest du direkt beim [Demokratieindex 2023](https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2023/).

Accepted Answer

Klassischer Sozialismus, wie er im 20. Jahrhundert verstanden wurde – also ein politisches und wirtschaftliches System mit zentraler Planwirtschaft, staatlichem Eigentum an Produktionsmitteln un... [mehr]

Accepted Answer

Klassischer Sozialismus, wie er im 20. Jahrhundert verstanden wurde – also ein politisches und wirtschaftliches System mit zentraler Planwirtschaft, staatlichem Eigentum an Produktionsmitteln und einer Einparteienherrschaft nach marxistisch-leninistischem Vorbild – existiert heute nur noch in sehr wenigen Ländern. Die wichtigsten Beispiele sind: 1. **Kuba** Kuba wird weiterhin von der Kommunistischen Partei regiert und hat eine weitgehend staatlich gelenkte Wirtschaft, auch wenn es in den letzten Jahren einige marktwirtschaftliche Reformen gab. [Kuba](https://de.wikipedia.org/wiki/Kuba) 2. **Nordkorea** Nordkorea ist ein extrem abgeschotteter Staat mit einer zentral geplanten Wirtschaft und totalitärer Herrschaft durch die Partei der Arbeit Koreas. [Nordkorea](https://de.wikipedia.org/wiki/Nordkorea) 3. **China** China wird zwar von der Kommunistischen Partei regiert, hat aber seit den 1980er Jahren marktwirtschaftliche Reformen eingeführt. Die Wirtschaft ist heute eine Mischung aus Staats- und Privatunternehmen, weshalb China nicht mehr als klassisch sozialistisch gilt, sondern als sozialistisches Marktwirtschaftsmodell. [China](https://de.wikipedia.org/wiki/China) 4. **Vietnam und Laos** Beide Länder werden von kommunistischen Parteien regiert, haben aber ebenfalls marktwirtschaftliche Reformen eingeführt. Auch hier spricht man eher von einer sozialistischen Marktwirtschaft. [Vietnam](https://de.wikipedia.org/wiki/Vietnam) [Laos](https://de.wikipedia.org/wiki/Laos) **Fazit:** Rein klassischer Sozialismus existiert heute fast nur noch in Nordkorea und in Teilen noch in Kuba. Die anderen genannten Länder haben sich wirtschaftlich deutlich geöffnet und sind keine klassischen sozialistischen Staaten mehr.

Accepted Answer

Die USA gelten weiterhin als funktionierende Demokratie, auch wenn das politische System in den letzten Jahren zunehmend unter Druck geraten ist. Es gibt weiterhin freie Wahlen, Gewaltenteilung, unabh... [mehr]

Accepted Answer

Die USA gelten weiterhin als funktionierende Demokratie, auch wenn das politische System in den letzten Jahren zunehmend unter Druck geraten ist. Es gibt weiterhin freie Wahlen, Gewaltenteilung, unabhängige Gerichte und eine aktive Zivilgesellschaft. Allerdings werden von verschiedenen Seiten Herausforderungen wie politische Polarisierung, Einfluss von Geld in der Politik, Versuche der Wahlrechtsbeschränkung und Zweifel an der Integrität von Wahlen diskutiert. Internationale Demokratie-Indizes wie der Democracy Index des Economist Intelligence Unit stufen die USA aktuell als „unvollständige Demokratie“ ein, was auf bestehende Mängel, aber keinen vollständigen Systemverlust hinweist. Weitere Informationen findest du beispielsweise beim [Democracy Index](https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2023/) oder bei [Freedom House](https://freedomhouse.org/country/united-states/freedom-world/2023).

Accepted Answer

Project 2025 ist eine Initiative konservativer US-Thinktanks, die sich auf die Vorbereitung einer möglichen republikanischen Präsidentschaft nach der Wahl 2024 konzentriert. Das Projekt wird... [mehr]

Accepted Answer

Project 2025 ist eine Initiative konservativer US-Thinktanks, die sich auf die Vorbereitung einer möglichen republikanischen Präsidentschaft nach der Wahl 2024 konzentriert. Das Projekt wird von der Heritage Foundation koordiniert und vereint zahlreiche konservative Organisationen. Ziel ist es, einen umfassenden Plan für die ersten 180 Tage einer neuen republikanischen Regierung zu entwickeln. Zu den Schwerpunkten von Project 2025 gehören: - **Personalplanung:** Aufbau einer Datenbank mit konservativen Fachkräften, die für Regierungspositionen in Frage kommen. - **Politikempfehlungen:** Entwicklung detaillierter Vorschläge für Gesetzesänderungen und Exekutivmaßnahmen in Bereichen wie Wirtschaft, Bildung, Einwanderung, Umwelt und Justiz. - **Regierungsstruktur:** Vorschläge zur Umstrukturierung von Bundesbehörden, um konservative Ziele effizienter umzusetzen. Project 2025 ist umstritten, da Kritiker befürchten, dass es auf eine starke Zentralisierung der Macht im Weißen Haus und eine Schwächung unabhängiger Institutionen abzielt. Weitere Informationen findest du auf der offiziellen Seite der Heritage Foundation: [Project 2025 – Heritage Foundation](https://www.heritage.org/project2025)

Accepted Answer

Nein, Demokratie ist keine faschistische Ideologie. Demokratie ist eine Regierungsform, bei der die Macht vom Volk ausgeht, meist durch freie Wahlen, Meinungsfreiheit und Rechtsstaatlichkeit. Sie basi... [mehr]

Accepted Answer

Nein, Demokratie ist keine faschistische Ideologie. Demokratie ist eine Regierungsform, bei der die Macht vom Volk ausgeht, meist durch freie Wahlen, Meinungsfreiheit und Rechtsstaatlichkeit. Sie basiert auf Pluralismus, Gleichberechtigung und dem Schutz individueller Rechte. Faschismus hingegen ist eine autoritäre, antidemokratische Ideologie, die auf Führerkult, Nationalismus, Unterdrückung von Opposition und oft auf Gewalt setzt. Faschistische Systeme lehnen demokratische Prinzipien explizit ab. Demokratie und Faschismus stehen also in einem grundlegenden Gegensatz zueinander.

Accepted Answer

Barack Obama äußert sich regelmäßig kritisch zur Politik von Donald Trump, insbesondere zu Themen wie Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Umgang mit Minderheiten und internationalen... [mehr]

Accepted Answer

Barack Obama äußert sich regelmäßig kritisch zur Politik von Donald Trump, insbesondere zu Themen wie Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Umgang mit Minderheiten und internationalen Beziehungen. Obama betont häufig die Bedeutung von Respekt gegenüber demokratischen Institutionen und warnt vor Desinformation sowie Spaltungstendenzen, die er mit Trumps Politik in Verbindung bringt. Zu aktuellen politischen Entwicklungen unter Trump (z. B. im Wahlkampf 2024) hat Obama in Reden und Interviews wiederholt betont, wie wichtig es sei, demokratische Werte zu verteidigen und sich gegen Versuche zu stellen, Wahlergebnisse oder Institutionen zu delegitimieren. Er ruft dazu auf, sich aktiv an Wahlen zu beteiligen und für eine inklusive, faktenbasierte Politik einzutreten. Für konkrete, tagesaktuelle Zitate empfiehlt sich ein Blick auf Obamas offizielle Kanäle oder seriöse Nachrichtenquellen, da sich seine Äußerungen je nach Anlass und Entwicklung aktualisieren können.

Accepted Answer

Donald Trump kann eine derart aggressive Politik machen, weil er auf mehrere Faktoren zurückgreift, die ihm dies ermöglichen: 1. **Politischer Stil und Persönlichkeit:** Trump setzt be... [mehr]

Accepted Answer

Donald Trump kann eine derart aggressive Politik machen, weil er auf mehrere Faktoren zurückgreift, die ihm dies ermöglichen: 1. **Politischer Stil und Persönlichkeit:** Trump setzt bewusst auf einen konfrontativen und polarisierenden Stil, um Aufmerksamkeit zu erregen und seine Anhängerschaft zu mobilisieren. Seine direkte, oft provokante Sprache unterscheidet ihn von traditionellen Politikern. 2. **Unterstützung durch die Basis:** Ein großer Teil seiner Wählerschaft schätzt seine Unabhängigkeit von etablierten politischen Normen und sieht in seiner Aggressivität eine Stärke. Diese Unterstützung gibt ihm Rückhalt, auch wenn er kontroverse Positionen vertritt. 3. **Medienpräsenz:** Trump nutzt soziale Medien und klassische Medien sehr effektiv, um seine Botschaften zu verbreiten. Seine aggressive Rhetorik sorgt für hohe Aufmerksamkeit und dominiert oft die öffentliche Debatte. 4. **Schwache institutionelle Kontrolle:** In den USA gibt es zwar Checks and Balances, aber der Präsident hat in vielen Bereichen, etwa der Außenpolitik, großen Handlungsspielraum. Zudem hat Trump während seiner Amtszeit versucht, kritische Institutionen und Personen zu schwächen oder zu diskreditieren. 5. **Polarisierte Gesellschaft:** Die politische Landschaft in den USA ist stark polarisiert. In diesem Umfeld kann aggressive Politik dazu beitragen, die eigene Basis zu festigen und Gegner zu delegitimieren. Diese Faktoren zusammen ermöglichen es Trump, eine aggressive Politik zu verfolgen, ohne sofort auf massiven Widerstand zu stoßen.

Accepted Answer

Ja, John F. Kennedy hat neben der gescheiterten Invasion in der Schweinebucht (Bay of Pigs) auf Kuba noch weitere Rückschläge und Niederlagen während seiner Präsidentschaft erlebt.... [mehr]

Accepted Answer

Ja, John F. Kennedy hat neben der gescheiterten Invasion in der Schweinebucht (Bay of Pigs) auf Kuba noch weitere Rückschläge und Niederlagen während seiner Präsidentschaft erlebt. Zu den wichtigsten zählen: 1. **Scheitern der Innenpolitik (New Frontier):** Viele seiner innenpolitischen Reformvorhaben, etwa im Bereich der Bürgerrechte, Bildung und Gesundheitsversorgung, scheiterten am Widerstand des Kongresses. Besonders der Versuch, ein umfassendes Krankenversicherungsprogramm für ältere Menschen (später als Medicare unter Lyndon B. Johnson eingeführt) durchzusetzen, blieb erfolglos. 2. **Misserfolg beim Berlin-Ultimatum:** Kennedy musste sich 1961 mit dem Bau der Berliner Mauer abfinden, nachdem die Sowjetunion unter Nikita Chruschtschow ein Ultimatum gestellt hatte. Trotz seines berühmten „Ich bin ein Berliner“-Auftritts konnte er die Teilung Berlins nicht verhindern. 3. **Laotische Krise:** In Laos kam es zu einer schweren Krise, bei der Kennedy trotz diplomatischer Bemühungen keinen dauerhaften Frieden oder eine stabile Regierung etablieren konnte. Das Land blieb ein Konfliktherd im Kalten Krieg. 4. **Anfänge des Vietnamkriegs:** Kennedy erhöhte die US-Militärpräsenz in Vietnam deutlich, ohne eine klare Strategie oder einen nachhaltigen Erfolg zu erzielen. Dies legte den Grundstein für den späteren, verlustreichen Vietnamkrieg. Trotz dieser Niederlagen wird Kennedy oft für seine Krisenbewältigung während der Kubakrise und seine visionären Reden in Erinnerung behalten. Eine Übersicht zu seiner Präsidentschaft findest du z.B. auf [Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy).

Accepted Answer

China, Vietnam, Kuba, Laos und Nordkorea werden oft als die letzten verbliebenen sozialistischen Staaten bezeichnet, da sie von kommunistischen Parteien regiert werden und sich offiziell auf den Sozia... [mehr]

Accepted Answer

China, Vietnam, Kuba, Laos und Nordkorea werden oft als die letzten verbliebenen sozialistischen Staaten bezeichnet, da sie von kommunistischen Parteien regiert werden und sich offiziell auf den Sozialismus berufen. Allerdings unterscheiden sich ihre politischen und wirtschaftlichen Systeme heute deutlich vom klassischen Sozialismus, wie er etwa in der Sowjetunion existierte. **China** und **Vietnam** haben seit den 1980er Jahren marktwirtschaftliche Reformen eingeführt („Sozialismus mit chinesischen/vietnamesischen Besonderheiten“). Private Unternehmen, ausländische Investitionen und Marktelemente spielen eine große Rolle, auch wenn die kommunistische Partei die politische Kontrolle behält. **Laos** hat sich wirtschaftlich ähnlich wie Vietnam geöffnet, verfolgt aber weiterhin eine Einparteienherrschaft. **Kuba** hält stärker am staatlich gelenkten Wirtschaftssystem fest, hat aber in den letzten Jahren ebenfalls vorsichtige Marktöffnungen und Privatinitiativen zugelassen. **Nordkorea** ist das Land, das dem klassischen Sozialismus am nächsten kommt, mit einer weitgehend staatlich kontrollierten Wirtschaft und zentraler Planwirtschaft. Allerdings ist das System dort stark von der Ideologie der „Juche“ (Selbstständigkeit) geprägt und unterscheidet sich in vielen Aspekten vom klassischen Marxismus-Leninismus. **Fazit:** Keines dieser Länder praktiziert heute noch den klassischen Sozialismus in seiner ursprünglichen Form. Sie alle haben marktwirtschaftliche Elemente integriert oder eigene Wege entwickelt, behalten aber die politische Kontrolle durch die kommunistische Partei und berufen sich ideologisch weiterhin auf den Sozialismus.

Accepted Answer

Die Frage, ob Taiwan „auch China“ ist, ist politisch und historisch sehr umstritten und hängt stark von der Perspektive ab. **Historischer Hintergrund:** Nach dem chinesischen Bü... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, ob Taiwan „auch China“ ist, ist politisch und historisch sehr umstritten und hängt stark von der Perspektive ab. **Historischer Hintergrund:** Nach dem chinesischen Bürgerkrieg 1949 zogen sich die Truppen der unterlegenen Republik China (Kuomintang) auf die Insel Taiwan zurück, während die Kommunistische Partei die Volksrepublik China (VR China) auf dem Festland ausrief. Seitdem gibt es zwei politische Einheiten: - **Volksrepublik China (VR China):** Kontrolliert das chinesische Festland und betrachtet Taiwan als Teil ihres Staatsgebiets. - **Republik China (ROC):** Kontrolliert Taiwan und einige kleinere Inseln und sieht sich historisch als rechtmäßige Regierung ganz Chinas. **Politische Sichtweisen:** - **VR China:** Sie betrachtet Taiwan als abtrünnige Provinz und beansprucht die Souveränität über die Insel. International setzt sie das „Ein-China-Prinzip“ durch, nach dem es nur ein China gibt und Taiwan ein Teil davon ist. - **Taiwan:** Die Regierung auf Taiwan sieht sich als eigenständigen Staat mit eigener Verfassung, Regierung und Verwaltung. Viele Einwohner betrachten sich als Taiwaner und nicht als Chinesen. - **Internationale Gemeinschaft:** Die meisten Staaten erkennen offiziell die VR China an und nicht die Republik China (Taiwan). Allerdings pflegen viele Länder inoffizielle Beziehungen zu Taiwan. **Zusammengefasst:** Ob Taiwan „auch China“ ist, hängt davon ab, welche politische und rechtliche Sichtweise man einnimmt. Die VR China beansprucht Taiwan als Teil ihres Staatsgebiets, während Taiwan de facto unabhängig ist und eine eigene Regierung hat. International ist die Frage nicht eindeutig geklärt und bleibt ein sensibles Thema. Weitere Informationen findest du z.B. bei der [Bundeszentrale für politische Bildung](https://www.bpb.de/themen/asien/china/50737/taiwan/) oder auf [Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Taiwan-Konflikt).

Accepted Answer

Im eigentlichen Sinne, also nach klassischer Definition eines sozialistischen Staates (staatliche Kontrolle über die Produktionsmittel, zentrale Planwirtschaft, Einparteienherrschaft durch eine k... [mehr]

Accepted Answer

Im eigentlichen Sinne, also nach klassischer Definition eines sozialistischen Staates (staatliche Kontrolle über die Produktionsmittel, zentrale Planwirtschaft, Einparteienherrschaft durch eine kommunistische Partei), gibt es heute nur noch sehr wenige Länder, die sich offiziell als sozialistisch bezeichnen und auch entsprechende Strukturen aufweisen. Zu den bekanntesten Beispielen zählen: - **Volksrepublik China**: Offiziell ein sozialistischer Staat unter Führung der Kommunistischen Partei Chinas. Allerdings ist die Wirtschaft stark marktwirtschaftlich geprägt, auch wenn der Staat weiterhin eine zentrale Rolle spielt. Mehr dazu: [Volksrepublik China – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Volksrepublik_China) - **Kuba**: Bleibt eines der letzten Länder mit einer weitgehend staatlich gelenkten Wirtschaft und Einparteienherrschaft. Mehr dazu: [Kuba – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Kuba) - **Demokratische Volksrepublik Korea (Nordkorea)**: Streng zentralisierte Planwirtschaft und Einparteienherrschaft, allerdings mit einer eigenen Ideologie (Juche). Mehr dazu: [Nordkorea – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Nordkorea) - **Laos** und **Vietnam**: Beide werden von kommunistischen Parteien regiert und bezeichnen sich als sozialistisch, haben aber marktwirtschaftliche Reformen eingeführt. Viele andere Länder, die sich früher als sozialistisch verstanden, haben ihre Systeme nach dem Ende des Kalten Krieges grundlegend reformiert. Fazit: Es gibt noch einige Staaten, die sich offiziell als sozialistisch bezeichnen und entsprechende Strukturen aufweisen, aber die meisten haben marktwirtschaftliche Elemente integriert oder sich ganz davon verabschiedet.