Unterschiedliche Ansätze Literatur zu definieren: eng und weit?

Question

Unterschiedliche Ansätze Literatur zu definieren: eng und weit?

Antwort

Verwandte Fragen

Sind die Autoren zwei Männer?

War Dostojewski ein Philosoph?

War Eminescu ein Philosoph?

Welches ist das beste Werk von László Krasznahorkai?

Welche Anspielungen auf antike Literatur gibt es in Asterix der Gallier?

Gilt Stolz und Vorurteil heute als kitschig?

Gibt es eine literarische oder philosophische Definition des Buches?

Wer ist der Autor des Buchs 'Deutschland schafft sich ab'?

Kann man bei einer Ballade mehrere Interpretationsansätze miteinander verknüpfen?

Was ist der Unterschied zwischen Gedichten und lyrischen Texten?

Accepted Answer

Literatur kann auf verschiedene Weisen definiert werden, je nachdem, ob man einen engen oder weiten Ansatz wählt: 1. **Enger Ansatz**: - **Kanonische Werke**: Hierbei wird Literatur oft auf klassische und kanonische Werke beschränkt, die als besonders wertvoll und bedeutend angesehen werden. Dazu gehören Werke von Autoren wie Goethe, Shakespeare oder Dostojewski. - **Ästhetische Kriterien**: Literatur wird anhand ästhetischer Merkmale wie Stil, Sprache und Form definiert. Nur Texte, die bestimmte künstlerische Standards erfüllen, werden als Literatur betrachtet. - **Fiktionalität**: Oft wird Literatur auf fiktionale Texte beschränkt, also Romane, Gedichte und Dramen, die erfundene Geschichten erzählen. 2. **Weiter Ansatz**: - **Inklusive Definition**: Hier wird Literatur als jede Form von schriftlicher Kommunikation betrachtet, einschließlich Sachbüchern, wissenschaftlichen Arbeiten, journalistischen Texten und sogar digitalen Medien wie Blogs und Social Media. - **Kulturelle und soziale Relevanz**: Literatur wird als Ausdruck kultureller und sozialer Erfahrungen gesehen, unabhängig von ästhetischen Kriterien. Texte, die wichtige gesellschaftliche Themen behandeln, werden ebenfalls als Literatur anerkannt. - **Multimedialität**: In einem weiten Ansatz können auch multimediale und interaktive Texte, wie Graphic Novels oder Hypertexte, als Literatur gelten. Beide Ansätze haben ihre Berechtigung und können je nach Kontext und Zielsetzung unterschiedlich angewendet werden.

Accepted Answer

Deine Frage ist etwas unklar formuliert. Falls du wissen möchtest, ob ein bestimmtes Werk von zwei männlichen Autoren verfasst wurde, nenne bitte den Titel oder die Autoren, auf die du dich... [mehr]

Accepted Answer

Deine Frage ist etwas unklar formuliert. Falls du wissen möchtest, ob ein bestimmtes Werk von zwei männlichen Autoren verfasst wurde, nenne bitte den Titel oder die Autoren, auf die du dich beziehst. Dann kann ich dir gezielt weiterhelfen.

Accepted Answer

Fjodor Dostojewski war in erster Linie ein russischer Schriftsteller, der vor allem für seine Romane wie „Schuld und Sühne“, „Die Brüder Karamasow“ und „De... [mehr]

Accepted Answer

Fjodor Dostojewski war in erster Linie ein russischer Schriftsteller, der vor allem für seine Romane wie „Schuld und Sühne“, „Die Brüder Karamasow“ und „Der Idiot“ bekannt ist. Er gilt jedoch auch als einer der wichtigsten Denker des 19. Jahrhunderts, dessen Werke tiefgreifende philosophische Fragen behandeln. Dostojewski war kein Philosoph im akademischen Sinne, also kein Verfasser systematischer philosophischer Abhandlungen. Dennoch werden seine Werke häufig als philosophisch bezeichnet, weil sie sich intensiv mit Themen wie Moral, Freiheit, Schuld, Glaube, Existenzialismus und dem Sinn des Lebens auseinandersetzen. Viele Philosophen, darunter Friedrich Nietzsche, Jean-Paul Sartre und Albert Camus, haben sich auf Dostojewski bezogen oder von ihm inspirieren lassen. Zusammengefasst: Dostojewski war kein Philosoph im klassischen Sinne, aber seine literarischen Werke haben einen bedeutenden Einfluss auf die Philosophie und werden oft als philosophisch betrachtet.

Accepted Answer

Mihai Eminescu war in erster Linie ein rumänischer Dichter, Journalist und Schriftsteller des 19. Jahrhunderts. Er gilt als einer der bedeutendsten Vertreter der rumänischen Literatur. Obwoh... [mehr]

Accepted Answer

Mihai Eminescu war in erster Linie ein rumänischer Dichter, Journalist und Schriftsteller des 19. Jahrhunderts. Er gilt als einer der bedeutendsten Vertreter der rumänischen Literatur. Obwohl seine Werke oft tiefgründige philosophische Themen wie Liebe, Vergänglichkeit, Natur, Zeit und das menschliche Dasein behandeln, war Eminescu kein Philosoph im klassischen Sinne, also kein systematischer Denker, der philosophische Theorien oder Systeme entwickelt hat. Seine Gedichte und Prosatexte sind jedoch stark von philosophischen Strömungen wie dem deutschen Idealismus (insbesondere Schopenhauer und Kant) sowie von der Romantik beeinflusst. Viele Literaturwissenschaftler sehen in seinen Werken eine philosophische Tiefe, aber Eminescu selbst war kein professioneller Philosoph, sondern ein Dichter mit philosophischer Ader.

Accepted Answer

László Krasznahorkai gilt als einer der bedeutendsten ungarischen Schriftsteller der Gegenwart. Sein international bekanntestes und oft als sein gelungenstes Werk bezeichnetes Buch ist *... [mehr]

Accepted Answer

László Krasznahorkai gilt als einer der bedeutendsten ungarischen Schriftsteller der Gegenwart. Sein international bekanntestes und oft als sein gelungenstes Werk bezeichnetes Buch ist **"Sátántangó"** (deutsch: "Satanstango"). Der 1985 erschienene Roman wurde nicht nur von der Kritik hochgelobt, sondern auch von Béla Tarr in einen berühmten, siebeneinhalbstündigen Film adaptiert. "Sátántangó" beeindruckt durch seine dichte, düstere Atmosphäre, die komplexe Erzählstruktur und die eindringliche Darstellung des Zerfalls einer Dorfgemeinschaft. Viele Literaturkritiker und Leser sehen in diesem Werk den Höhepunkt von Krasznahorkais Schaffen, auch wenn spätere Romane wie "Melancholie des Widerstands" oder "Seiobo auf Erden" ebenfalls große Anerkennung fanden. Mehr Informationen zu László Krasznahorkai findest du z.B. auf [Suhrkamp](https://www.suhrkamp.de/person/laszlo-krasznahorkai-p-5707) oder [Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1szl%C3%B3_Krasznahorkai).

Accepted Answer

In „Asterix der Gallier“, dem ersten Band der Asterix-Reihe von René Goscinny und Albert Uderzo, finden sich einige Anspielungen auf die antike Literatur und Kultur, insbesondere au... [mehr]

Accepted Answer

In „Asterix der Gallier“, dem ersten Band der Asterix-Reihe von René Goscinny und Albert Uderzo, finden sich einige Anspielungen auf die antike Literatur und Kultur, insbesondere auf die römische und griechische Antike. Hier sind einige Beispiele: 1. **Römische Namen und Begriffe**: Die Namen der römischen Figuren wie „Gaius Bonus“ oder „Marcus Sacapus“ sind humorvolle Anspielungen auf lateinische Namensgebung und erinnern an die römische Literatur und Geschichte. 2. **Der Druide Miraculix**: Die Figur des Miraculix (im Original: Panoramix) erinnert an die keltischen Druiden, die in antiken Quellen wie bei Cäsar („De Bello Gallico“) beschrieben werden. Die Darstellung des Druiden und seines Zaubertranks spielt mit den Vorstellungen, die die Römer von den Galliern hatten. 3. **Cäsar als literarische Figur**: Julius Cäsar tritt als Gegenspieler auf. Seine Darstellung nimmt Bezug auf die historische und literarische Figur, wie sie in antiken Texten (z.B. Cäsars eigene Schriften) erscheint. 4. **Anspielungen auf antike Mythen**: In manchen Dialogen und Bildern werden Motive aus der griechisch-römischen Mythologie aufgegriffen, etwa wenn von „göttlichen“ Kräften des Zaubertranks gesprochen wird. 5. **Satire auf römische Kultur**: Die Darstellung der römischen Legionäre, ihrer Disziplin und ihrer Bauwerke (z.B. Lager) spielt mit Klischees, wie sie in antiken Texten und Darstellungen vorkommen. 6. **Parodien auf antike Literaturstile**: Die Erzählweise und einige Dialoge nehmen den Stil antiker Geschichtsschreibung auf die Schippe, etwa durch pathetische oder übertriebene Formulierungen. Insgesamt ist „Asterix der Gallier“ voll von augenzwinkernden Anspielungen auf die Antike, wobei die Autoren sowohl historische Fakten als auch literarische Motive humorvoll verarbeiten.

Accepted Answer

Ob „Stolz und Vorurteil“ (Originaltitel: „Pride and Prejudice“) von Jane Austen aus heutiger Sicht als kitschig empfunden wird, hängt stark vom individuellen Geschmack und... [mehr]

Accepted Answer

Ob „Stolz und Vorurteil“ (Originaltitel: „Pride and Prejudice“) von Jane Austen aus heutiger Sicht als kitschig empfunden wird, hängt stark vom individuellen Geschmack und vom kulturellen Kontext ab. Der Roman erschien 1813 und gilt als Klassiker der englischen Literatur. Er zeichnet sich durch feinen Humor, gesellschaftskritische Beobachtungen und eine differenzierte Darstellung von Charakteren aus. Die Liebesgeschichte zwischen Elizabeth Bennet und Mr. Darcy steht zwar im Mittelpunkt, doch Austen behandelt auch Themen wie Standesunterschiede, Rollenbilder und gesellschaftliche Zwänge. Aus moderner Sicht könnten einige Leser die romantischen Elemente, die höfische Sprache oder die gesellschaftlichen Konventionen als altmodisch oder sogar kitschig empfinden – vor allem, wenn sie mit heutigen Liebesromanen oder Filmen vergleichen werden, die oft ähnliche Motive aufgreifen. Allerdings ist „Kitsch“ meist durch Übertreibung, Sentimentalität und Oberflächlichkeit gekennzeichnet. Gerade das wird Jane Austen aber selten vorgeworfen: Ihre Ironie, ihr Witz und ihre kritische Distanz zu den Figuren verhindern, dass der Roman ins Kitschige abgleitet. Viele Literaturwissenschaftler und Leser schätzen „Stolz und Vorurteil“ gerade wegen seiner feinsinnigen Sprache und der subtilen Gesellschaftskritik. Die zahlreichen modernen Adaptionen und Verfilmungen (z.B. [BBC-Miniserie 1995](https://www.bbc.co.uk/programmes/b0074rj1), [Film 2005](https://www.imdb.com/title/tt0414387/)) zeigen, dass das Werk nach wie vor als relevant und ansprechend gilt. Fazit: Während einzelne Aspekte aus heutiger Sicht als romantisch oder nostalgisch wahrgenommen werden können, wird „Stolz und Vorurteil“ in der Regel nicht als kitschig, sondern als literarisch wertvoll angesehen.

Accepted Answer

Ja, es gibt sowohl literarische als auch philosophische Definitionen des Buches, die sich im Laufe der Geschichte gewandelt haben. **Literarisch** wird das Buch meist als ein Medium verstanden, das e... [mehr]

Accepted Answer

Ja, es gibt sowohl literarische als auch philosophische Definitionen des Buches, die sich im Laufe der Geschichte gewandelt haben. **Literarisch** wird das Buch meist als ein Medium verstanden, das eine abgeschlossene, in sich kohärente Sammlung von Texten, Geschichten oder Wissen enthält. Es ist ein Träger von Literatur, Wissen und Kultur, der es ermöglicht, Gedanken, Erzählungen und Informationen über Zeit und Raum hinweg zu bewahren und zu vermitteln. **Philosophisch** betrachtet, ist das Buch mehr als nur ein physisches Objekt. Es wird oft als Symbol für Wissen, Dialog und kulturelle Überlieferung gesehen. Der französische Philosoph Michel Foucault etwa beschreibt das Buch nicht nur als Behälter von Texten, sondern als Teil eines Netzwerks von Diskursen, das mit anderen Büchern, Ideen und gesellschaftlichen Strukturen in Beziehung steht. Der Philosoph Jacques Derrida spricht vom "Buch" als Metapher für das Streben nach Ganzheit und Abschluss, während die moderne Philosophie das Buch auch als offenen Prozess versteht, der nie vollständig abgeschlossen ist. Ein berühmtes Zitat von Jorge Luis Borges bringt die philosophische Dimension auf den Punkt: „Ich habe mir immer das Paradies als eine Art Bibliothek vorgestellt.“ Zusammengefasst: - **Literarisch:** Ein Buch ist ein Medium zur Sammlung und Vermittlung von Texten. - **Philosophisch:** Ein Buch ist ein Symbol für Wissen, Dialog und kulturelle Überlieferung, dessen Bedeutung über das Physische hinausgeht. Weitere Informationen findest du z.B. im [Wikipedia-Artikel zum Buch](https://de.wikipedia.org/wiki/Buch).

Accepted Answer

Das Buch "Deutschland schafft sich ab" wurde von Thilo Sarrazin geschrieben.

Accepted Answer

Das Buch "Deutschland schafft sich ab" wurde von Thilo Sarrazin geschrieben.

Kategorie: Literatur Tags: Deutschland Buchautor Literatur

Accepted Answer

Du kannst bei der Interpretation einer Ballade durchaus mehrere Interpretationsansätze miteinander verknüpfen. Oft ist es sogar sinnvoll, verschiedene Deutungsmöglichkeiten zu berü... [mehr]

Accepted Answer

Du kannst bei der Interpretation einer Ballade durchaus mehrere Interpretationsansätze miteinander verknüpfen. Oft ist es sogar sinnvoll, verschiedene Deutungsmöglichkeiten zu berücksichtigen, da literarische Texte meist mehrdeutig sind und unterschiedliche Ebenen haben. Wichtig ist, dass du deine Ansätze gut begründest und mit Textbelegen stützt. Du kannst zum Beispiel verschiedene Perspektiven vorstellen, sie miteinander vergleichen und erklären, warum du bestimmte Deutungen für besonders überzeugend hältst. So zeigst du, dass du dich intensiv mit dem Text auseinandergesetzt hast.

Accepted Answer

Der Unterschied zwischen Gedichten und lyrischen Texten liegt vor allem im Umfang der Begriffe: **Gedichte** sind eine spezielle Form lyrischer Texte. Sie zeichnen sich meist durch eine feste Form, R... [mehr]

Accepted Answer

Der Unterschied zwischen Gedichten und lyrischen Texten liegt vor allem im Umfang der Begriffe: **Gedichte** sind eine spezielle Form lyrischer Texte. Sie zeichnen sich meist durch eine feste Form, Rhythmus, Reime, Strophen und eine verdichtete Sprache aus. Typische Beispiele sind Sonette, Balladen oder Haikus. **Lyrische Texte** ist der übergeordnete Begriff. Er umfasst alle Texte, die zur literarischen Gattung Lyrik gehören. Dazu zählen nicht nur klassische Gedichte, sondern auch moderne Formen wie freie Verse, Prosagedichte oder Liedtexte. Lyrische Texte müssen nicht immer gereimt oder in Strophen gegliedert sein; sie zeichnen sich vor allem durch subjektive Gefühle, Stimmungen und eine besondere Sprachgestaltung aus. Zusammengefasst: Jedes Gedicht ist ein lyrischer Text, aber nicht jeder lyrische Text ist ein Gedicht. Lyrische Texte sind also die größere Kategorie, Gedichte eine spezielle Ausprägung davon.