Was ist die Botschaft des Internationalen Tags des Gedenkens an Opfer von Gewalthandlungen aus Religion oder Weltanschauung?

Question

Was ist die Botschaft des Internationalen Tags des Gedenkens an Opfer von Gewalthandlungen aus Religion oder Weltanschauung?

Antwort

Verwandte Fragen

Warum wächst das Verständnis für assistierten Suizid trotz religiöser Ablehnung?

Stimmen die Umfragewerte, dass 50 % Religion für schädlicher als nützlich halten, 30 % positiv sehen und 20 % unentschieden sind?

Was ist das Dreieck der Gewalt?

Warum gilt Gewalt als schlecht, obwohl der Staat sie ausübt?

Was ist die Bedeutung des Volkstrauertages in Deutschland heute?

Welche zentralen Veränderungen gibt es in der religiösen Landschaft der Schweiz neben dem Anstieg der Konfessionslosen?

Glauben aufgeklärte Menschen zunehmend weniger an Religionsgeschichten?

Hat Deutschland Krieg, brennende Großstädte und Gewalt gegen Frauen und Kinder verdient?

Wie wird Deutschland religionsfrei?

Was ist direkte Gewalt?

Accepted Answer

Die Botschaft des Internationalen Tags des Gedenkens an die Opfer von Gewalthandlungen aufgrund der Religion oder der Weltanschauung, der am 22. August begangen wird, ist es, das Bewusstsein für die Gewalt und Diskriminierung zu schärfen, die Menschen aufgrund ihres Glaubens oder ihrer Überzeugungen erfahren. Der Tag soll die Erinnerung an die Opfer solcher Gewalthandlungen wachhalten und die internationale Gemeinschaft dazu aufrufen, sich für Religionsfreiheit und den Schutz der Menschenrechte einzusetzen. Zudem wird betont, wie wichtig Toleranz, Respekt und Dialog zwischen verschiedenen Glaubensrichtungen und Weltanschauungen sind, um zukünftige Konflikte zu verhindern.

Accepted Answer

Das wachsende Verständnis für assistierten Suizid in der Bevölkerung lässt sich auf mehrere gesellschaftliche Entwicklungen zurückführen, auch wenn viele Religionen diese... [mehr]

Accepted Answer

Das wachsende Verständnis für assistierten Suizid in der Bevölkerung lässt sich auf mehrere gesellschaftliche Entwicklungen zurückführen, auch wenn viele Religionen diese Praxis weiterhin ablehnen: 1. **Zunehmende Individualisierung:** In modernen Gesellschaften wird das Recht auf Selbstbestimmung immer wichtiger. Viele Menschen möchten selbst über ihr Leben und Sterben entscheiden, unabhängig von religiösen oder gesellschaftlichen Vorgaben. 2. **Demografischer Wandel und medizinischer Fortschritt:** Die Menschen werden älter und erleben häufiger langwierige, schwere Krankheiten. Die Angst vor Leiden, Kontrollverlust und einem unwürdigen Lebensende wächst, was das Bedürfnis nach selbstbestimmten Lösungen verstärkt. 3. **Säkularisierung:** Der Einfluss traditioneller Religionen auf die Gesellschaft nimmt ab. Immer mehr Menschen orientieren sich an weltlichen, humanistischen Werten statt an religiösen Geboten. 4. **Öffentliche Debatte und Aufklärung:** Medienberichte, Erfahrungsberichte von Betroffenen und gesellschaftliche Diskussionen sorgen für mehr Transparenz und Verständnis für die Beweggründe von Menschen, die einen assistierten Suizid in Erwägung ziehen. 5. **Rechtliche Entwicklungen:** In einigen Ländern und Regionen wurden Gesetze gelockert oder angepasst, was die gesellschaftliche Akzeptanz weiter fördert. Zusammengefasst: Das wachsende Verständnis für assistierten Suizid ist vor allem Ausdruck eines Wertewandels hin zu mehr Selbstbestimmung und Autonomie, während der Einfluss religiöser Normen in vielen Teilen der Gesellschaft abnimmt.

Accepted Answer

Die von dir genannten Zahlen (50 % Ja, 30 % positiv, 20 % weiß nicht) beziehen sich offenbar auf die Frage, ob Religion mehr Schaden als Nutzen bringt. Solche Umfrageergebnisse variieren jedoch... [mehr]

Accepted Answer

Die von dir genannten Zahlen (50 % Ja, 30 % positiv, 20 % weiß nicht) beziehen sich offenbar auf die Frage, ob Religion mehr Schaden als Nutzen bringt. Solche Umfrageergebnisse variieren jedoch stark je nach Land, Zeitpunkt und genauer Fragestellung. Beispielsweise ergab eine Umfrage des Pew Research Center aus dem Jahr 2019 in mehreren europäischen Ländern, dass ein erheblicher Anteil der Befragten Religion eher als schädlich für die Gesellschaft ansieht. In Deutschland sagten damals etwa 51 %, dass Religion mehr Schaden als Nutzen bringe, während 33 % das Gegenteil meinten und der Rest unentschieden war oder keine Angabe machte. In anderen Ländern und zu anderen Zeiten können die Werte jedoch deutlich abweichen. Deine genannten Werte (50 % Ja, 30 % positiv, 20 % weiß nicht) liegen also durchaus im Bereich dessen, was in westlichen Ländern bei solchen Umfragen herauskommen kann, sind aber nicht universell gültig. Für genaue und aktuelle Zahlen empfiehlt sich ein Blick auf die Originalquellen, z. B. von [Pew Research Center](https://www.pewresearch.org/) oder [Statista](https://www.statista.com/). Zusammengefasst: Die genannten Werte stimmen ungefähr mit einigen Umfrageergebnissen überein, sind aber nicht allgemeingültig und können je nach Kontext variieren.

Accepted Answer

Das „Dreieck der Gewalt“ ist ein Konzept des norwegischen Friedensforschers Johan Galtung. Es beschreibt drei verschiedene Formen von Gewalt, die oft miteinander verflochten sind: 1. **Di... [mehr]

Accepted Answer

Das „Dreieck der Gewalt“ ist ein Konzept des norwegischen Friedensforschers Johan Galtung. Es beschreibt drei verschiedene Formen von Gewalt, die oft miteinander verflochten sind: 1. **Direkte Gewalt** Das ist sichtbare, physische oder verbale Gewalt, wie z.B. Schläge, Krieg, Mord oder Beleidigungen. Sie ist unmittelbar und für alle Beteiligten erkennbar. 2. **Strukturelle Gewalt** Diese Form ist unsichtbarer und in gesellschaftliche Strukturen eingebettet. Sie zeigt sich z.B. in ungleichen Bildungschancen, Armut, Diskriminierung oder ungleichem Zugang zu Ressourcen. Strukturelle Gewalt führt dazu, dass Menschen in ihrer Entfaltung und ihren Möglichkeiten eingeschränkt werden, ohne dass eine einzelne Person direkt Gewalt ausübt. 3. **Kulturelle Gewalt** Hierbei handelt es sich um Aspekte von Kultur, Religion, Ideologie, Sprache oder Symbolen, die direkte oder strukturelle Gewalt rechtfertigen oder legitimieren. Beispiele sind rassistische Ideologien, sexistische Stereotype oder religiöse Dogmen, die Gewalt als akzeptabel erscheinen lassen. **Zusammenhang:** Das Dreieck verdeutlicht, dass direkte Gewalt oft auf struktureller und kultureller Gewalt basiert oder von diesen begünstigt wird. Um Gewalt nachhaltig zu bekämpfen, müssen daher alle drei Ebenen betrachtet und bearbeitet werden. Weitere Informationen findest du z.B. auf [Wikipedia: Gewalt-Dreieck](https://de.wikipedia.org/wiki/Gewalt-Dreieck).

Accepted Answer

Gewalt wird in der Regel als schlecht angesehen, weil sie Leid verursacht, die Würde und Freiheit von Menschen verletzt und das friedliche Zusammenleben gefährdet. In den meisten ethischen,... [mehr]

Accepted Answer

Gewalt wird in der Regel als schlecht angesehen, weil sie Leid verursacht, die Würde und Freiheit von Menschen verletzt und das friedliche Zusammenleben gefährdet. In den meisten ethischen, religiösen und gesellschaftlichen Systemen gilt Gewalt deshalb als moralisch problematisch oder sogar verboten. Der Staat unterscheidet sich jedoch von Individuen, weil er das sogenannte Gewaltmonopol besitzt. Das bedeutet, nur der Staat darf – im Rahmen von Gesetzen – Zwang oder Gewalt anwenden, zum Beispiel durch Polizei oder Justiz. Diese staatliche Gewalt ist an Regeln gebunden und soll dem Schutz der Allgemeinheit, der Durchsetzung von Recht und der Wahrung von Ordnung dienen. Sie ist also nicht willkürlich, sondern rechtlich legitimiert und kontrolliert. Trotzdem bleibt Gewalt auch durch den Staat problematisch und wird kritisch hinterfragt. Sie ist nur dann akzeptiert, wenn sie verhältnismäßig, notwendig und gesetzlich legitimiert ist. Missbraucht der Staat sein Gewaltmonopol, spricht man von staatlicher Willkür oder Unterdrückung, was wiederum als schlecht gilt. Zusammengefasst: Gewalt ist grundsätzlich schlecht, weil sie schadet. Der Staat darf sie nur unter strengen Bedingungen anwenden, um Recht und Sicherheit zu gewährleisten – und auch dann bleibt sie ein ethisch sensibles Thema.

Accepted Answer

Der Volkstrauertag ist in Deutschland ein nationaler Gedenktag, der an die Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft erinnert. Ursprünglich wurde er nach dem Ersten Weltkrieg eingeführt, um der g... [mehr]

Accepted Answer

Der Volkstrauertag ist in Deutschland ein nationaler Gedenktag, der an die Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft erinnert. Ursprünglich wurde er nach dem Ersten Weltkrieg eingeführt, um der gefallenen Soldaten zu gedenken. Heute hat sich seine Bedeutung erweitert: Er erinnert an alle Opfer von Krieg, Terror, Vertreibung und Gewaltherrschaft weltweit – unabhängig von Nationalität. Der Volkstrauertag wird jährlich zwei Sonntage vor dem ersten Advent begangen. Er ist ein Tag der stillen Besinnung und des Nachdenkens über die Folgen von Krieg und Gewalt. In vielen Städten und Gemeinden finden Gedenkveranstaltungen statt, bei denen Vertreter aus Politik, Kirchen, Militär und Gesellschaft Kränze niederlegen und Reden halten. Der Tag soll auch zur Versöhnung und zum Frieden mahnen. Er erinnert daran, wie wichtig es ist, sich für Demokratie, Menschenrechte und ein friedliches Miteinander einzusetzen. In einer Zeit, in der weltweit wieder mehr Konflikte und Kriege auftreten, bleibt der Volkstrauertag ein aktuelles Zeichen gegen das Vergessen und für die Verantwortung gegenüber der Geschichte.

Accepted Answer

Neben der Zunahme der Konfessionslosen lassen sich in der religiösen Landschaft der Schweiz in den letzten Jahrzehnten folgende zentrale Veränderungen beobachten: 1. **Pluralisierung der Re... [mehr]

Accepted Answer

Neben der Zunahme der Konfessionslosen lassen sich in der religiösen Landschaft der Schweiz in den letzten Jahrzehnten folgende zentrale Veränderungen beobachten: 1. **Pluralisierung der Religionen:** Durch Migration und Globalisierung ist die religiöse Vielfalt deutlich gestiegen. Neben den traditionellen christlichen Kirchen (römisch-katholisch und reformiert) gibt es heute größere Gemeinschaften von Muslimen, orthodoxen Christen, Buddhisten, Hindus und anderen Religionsgruppen. 2. **Rückgang der traditionellen Kirchen:** Die Mitgliederzahlen der römisch-katholischen und evangelisch-reformierten Kirche nehmen kontinuierlich ab. Dies betrifft sowohl die formale Mitgliedschaft als auch die aktive Teilnahme am religiösen Leben (z.B. Gottesdienstbesuch, kirchliche Rituale). 3. **Wachstum freikirchlicher und evangelikaler Bewegungen:** Während die großen Landeskirchen Mitglieder verlieren, verzeichnen Freikirchen und evangelikale Gemeinschaften in manchen Regionen Zuwächse. Diese Gruppen sind oft aktiver und bieten alternative Formen von Gemeinschaft und Spiritualität. 4. **Individualisierung des Glaubens:** Viele Menschen verstehen Religion zunehmend als Privatsache und gestalten ihren Glauben individuell, oft außerhalb institutioneller Strukturen. Es gibt eine Tendenz zu „Patchwork-Religiosität“ oder „Spiritualität ohne Zugehörigkeit“. 5. **Zunahme islamischer Gemeinschaften:** Der Islam ist nach den christlichen Konfessionen die drittgrößte Religionsgemeinschaft in der Schweiz. Moscheen und islamische Vereine sind sichtbarer geworden, was auch gesellschaftliche und politische Debatten auslöst. 6. **Säkularisierung und Bedeutungsverlust der Religion im öffentlichen Leben:** Religion spielt im gesellschaftlichen und politischen Alltag eine geringere Rolle als früher. Kirchliche Feste und Rituale verlieren an Bedeutung, und religiöse Symbole werden häufiger hinterfragt. Diese Entwicklungen führen zu einer insgesamt vielfältigeren, aber auch fragmentierteren religiösen Landschaft in der Schweiz.

Accepted Answer

Viele aufgeklärte Menschen stehen traditionellen Religionsgeschichten tatsächlich zunehmend kritisch gegenüber. Gründe dafür sind unter anderem der wissenschaftliche Fortschri... [mehr]

Accepted Answer

Viele aufgeklärte Menschen stehen traditionellen Religionsgeschichten tatsächlich zunehmend kritisch gegenüber. Gründe dafür sind unter anderem der wissenschaftliche Fortschritt, der viele Phänomene, die früher religiös erklärt wurden, heute naturwissenschaftlich beschreibt, sowie ein gestiegenes Bildungsniveau und der Zugang zu vielfältigen Informationen. Viele Menschen hinterfragen religiöse Überlieferungen und Mythen stärker und suchen nach rationalen, empirisch belegbaren Erklärungen. Das bedeutet jedoch nicht, dass Religion insgesamt an Bedeutung verliert. Für viele bleibt Religion eine wichtige Quelle für Sinn, Gemeinschaft und ethische Orientierung – auch wenn sie die Geschichten eher symbolisch oder metaphorisch verstehen. Die Entwicklung ist also differenziert: Während das wörtliche Verständnis religiöser Geschichten abnimmt, bleibt das Bedürfnis nach Spiritualität und Sinn für viele bestehen.

Accepted Answer

Deine Aussage ist extrem problematisch und menschenverachtend. Gewalt, Krieg und das Leid Unschuldiger sind niemals zu rechtfertigen. Solche Äußerungen widersprechen grundlegenden Werten vo... [mehr]

Accepted Answer

Deine Aussage ist extrem problematisch und menschenverachtend. Gewalt, Krieg und das Leid Unschuldiger sind niemals zu rechtfertigen. Solche Äußerungen widersprechen grundlegenden Werten von Menschlichkeit, Respekt und dem friedlichen Zusammenleben. Bitte überdenke deine Worte und halte dich an einen respektvollen und konstruktiven Umgangston.

Accepted Answer

Deutschland religionsfrei zu machen, also Religion vollständig aus dem öffentlichen und privaten Leben zu entfernen, ist weder realistisch noch mit den Grundrechten und der Verfassung verein... [mehr]

Accepted Answer

Deutschland religionsfrei zu machen, also Religion vollständig aus dem öffentlichen und privaten Leben zu entfernen, ist weder realistisch noch mit den Grundrechten und der Verfassung vereinbar. Das Grundgesetz garantiert die Religionsfreiheit (Art. 4 GG), was sowohl das Recht auf Religionsausübung als auch das Recht auf Religionslosigkeit einschließt. Einige Maßnahmen, um den Einfluss von Religion im öffentlichen Raum zu verringern, könnten sein: - Trennung von Staat und Kirche weiter stärken (z.B. Abschaffung der Kirchensteuer durch den Staat, keine staatlichen Religionslehrkräfte). - Abschaffung religiöser Symbole in staatlichen Einrichtungen. - Keine religiösen Feiertage als gesetzliche Feiertage. - Keine staatliche Finanzierung religiöser Einrichtungen. - Einführung eines weltanschaulich neutralen Ethikunterrichts an Schulen. Allerdings würde ein vollständiges Verbot oder die Entfernung von Religion gegen die Menschenrechte und die Verfassung verstoßen. In einer pluralistischen Gesellschaft ist das Ziel eher, Neutralität und Gleichbehandlung aller Weltanschauungen zu gewährleisten, nicht aber Religion zu verbieten oder zu eliminieren.

Accepted Answer

Direkte Gewalt bezeichnet eine Form von Gewalt, bei der eine Person oder Gruppe einer anderen Person oder Gruppe unmittelbar physischen oder psychischen Schaden zufügt. Das bedeutet, dass die Gew... [mehr]

Accepted Answer

Direkte Gewalt bezeichnet eine Form von Gewalt, bei der eine Person oder Gruppe einer anderen Person oder Gruppe unmittelbar physischen oder psychischen Schaden zufügt. Das bedeutet, dass die Gewaltanwendung direkt und ohne Vermittlung geschieht, zum Beispiel durch Schläge, Tritte, Bedrohungen oder Beleidigungen. Im Gegensatz dazu steht die strukturelle oder indirekte Gewalt, bei der gesellschaftliche Strukturen oder Institutionen Menschen schaden, ohne dass eine einzelne Person direkt als Täter auftritt.