Warum gab es vom Übergang Antike-Mittelalter wenig Philosophenschulen und Literatur?

Question

Warum gab es vom Übergang Antike-Mittelalter wenig Philosophenschulen und Literatur?

Antwort

Verwandte Fragen

Welche Bedeutung hatte Lyon im Mittelalter?

Was ist eine Pfalz?

Gab es Karl den Großen wirklich nicht?

In welchen antiken Herrscherlob-Schriften werden Herrscher als von den Ihren verehrt und von Feinden gefürchtet dargestellt?

Wer war Julius Cäsar?

Wie viele Hirten wurden in alter Zeit für das Hüten von 3000 Rindern benötigt?

Wie viele Hirten benötigte man in alter Zeit für 7000 Schafe?

Wie viele Hirten benötigte man in der Antike, um 7000 Kamele zu hüten?

Was ist ein Komturorden?

Wie viele Kinder des Kinderkreuzzugs erreichten ihr Ziel?

Accepted Answer

Der Übergang von der Antike zum Mittelalter, oft als Spätantike bezeichnet, war eine Zeit tiefgreifender Veränderungen und Umbrüche, die mehrere Faktoren betrafen: 1. **Politische Instabilität und Kriege**: Das Römische Reich erlebte im 4. und 5. Jahrhundert n. Chr. erhebliche politische Instabilität, Invasionen und schließlich den Fall des Weströmischen Reiches im Jahr 476 n. Chr. Diese Ereignisse führten zu einem Zusammenbruch vieler städtischer Zentren, die zuvor Zentren des intellektuellen Lebens waren. 2. **Wirtschaftlicher Niedergang**: Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten und der Rückgang des Handels beeinträchtigten die Finanzierung und den Erhalt von Bildungseinrichtungen und Bibliotheken. 3. **Christentum und Wandel der Bildung**: Mit der Christianisierung des Römischen Reiches verschob sich der Fokus der Bildung und Philosophie. Christliche Institutionen und Klöster wurden zu den neuen Zentren des Wissens, wobei die christliche Theologie oft im Vordergrund stand. Viele antike philosophische Werke wurden jedoch in Klöstern bewahrt und später wiederentdeckt. 4. **Verlust von Wissen**: Der Niedergang der städtischen Kultur und die Zerstörung von Bibliotheken führten zum Verlust vieler antiker Texte. Einige Werke gingen verloren oder wurden erst Jahrhunderte später wiederentdeckt. 5. **Sprachliche Veränderungen**: Latein und Griechisch, die Hauptsprachen der antiken Philosophie und Literatur, wurden weniger verbreitet, was den Zugang zu diesen Texten erschwerte. Trotz dieser Herausforderungen gab es jedoch auch in dieser Zeit bedeutende Denker und Werke, die den Übergang zur mittelalterlichen Philosophie und Literatur prägten. Die Werke von Augustinus von Hippo und Boethius sind Beispiele für bedeutende philosophische Beiträge in dieser Übergangszeit.

Accepted Answer

Lyon spielte im Mittelalter eine bedeutende Rolle, sowohl politisch als auch wirtschaftlich und religiös: 1. **Religiöses Zentrum:** Lyon war ein wichtiges kirchliches Zentrum. Bereits seit... [mehr]

Accepted Answer

Lyon spielte im Mittelalter eine bedeutende Rolle, sowohl politisch als auch wirtschaftlich und religiös: 1. **Religiöses Zentrum:** Lyon war ein wichtiges kirchliches Zentrum. Bereits seit der Römerzeit war die Stadt Sitz eines Erzbischofs. Im Mittelalter wurde Lyon zum Erzbistum erhoben und war damit eine der wichtigsten kirchlichen Instanzen im Königreich Frankreich. Zwei bedeutende Konzile fanden hier statt (1245 und 1274), bei denen zentrale Fragen der katholischen Kirche verhandelt wurden. 2. **Wirtschaft und Handel:** Durch seine Lage an der Kreuzung wichtiger Handelswege (Rhone und Saône) entwickelte sich Lyon zu einem bedeutenden Handelsplatz. Die Stadt profitierte vom Fernhandel, insbesondere mit Italien und dem übrigen Europa. Im Spätmittelalter wurde Lyon zu einem Zentrum des Textilhandels, vor allem für Seide. 3. **Politische Bedeutung:** Im Mittelalter war Lyon lange Zeit ein Zankapfel zwischen dem Heiligen Römischen Reich und dem Königreich Frankreich. Erst im 14. Jahrhundert wurde die Stadt endgültig in das französische Königreich eingegliedert. 4. **Kulturelle Entwicklung:** Lyon war ein Ort des kulturellen Austauschs und der Bildung. Die Stadt zog Gelehrte, Künstler und Handwerker an und entwickelte sich zu einem wichtigen urbanen Zentrum. Zusammengefasst: Lyon war im Mittelalter ein bedeutendes religiöses, wirtschaftliches und politisches Zentrum, das durch seine Lage und seine Institutionen eine wichtige Rolle in der Geschichte Frankreichs und Europas spielte.

Accepted Answer

Eine Pfalz ist ursprünglich eine befestigte Residenz oder ein Herrschaftssitz eines Königs oder Kaisers im Mittelalter, insbesondere im Heiligen Römischen Reich. Der Begriff stammt vom... [mehr]

Accepted Answer

Eine Pfalz ist ursprünglich eine befestigte Residenz oder ein Herrschaftssitz eines Königs oder Kaisers im Mittelalter, insbesondere im Heiligen Römischen Reich. Der Begriff stammt vom lateinischen „palatium“ (Palast). Pfalzen dienten als temporäre Aufenthaltsorte für den Herrscher und sein Gefolge, da es im Mittelalter keine feste Hauptstadt gab. Sie waren oft Verwaltungszentren und Orte für Reichstage oder Gerichtssitzungen. Bekannte Beispiele sind die Kaiserpfalz in Goslar oder die Pfalz in Aachen. Der Begriff „Pfalz“ kann auch eine Region bezeichnen, wie die Pfalz in Rheinland-Pfalz, was aber einen anderen Ursprung hat.

Accepted Answer

Die These, dass Karl der Große (Charlemagne) gar nicht existiert habe, ist eine sogenannte „Phantomzeit-Hypothese“. Diese wurde vor allem vom deutschen Publizisten Heribert Illig in... [mehr]

Accepted Answer

Die These, dass Karl der Große (Charlemagne) gar nicht existiert habe, ist eine sogenannte „Phantomzeit-Hypothese“. Diese wurde vor allem vom deutschen Publizisten Heribert Illig in den 1990er Jahren vertreten. Illig behauptete, dass etwa 300 Jahre der Geschichte (614–911 n. Chr.) erfunden worden seien und Karl der Große eine fiktive Figur sei. Diese Hypothese wird von der überwältigenden Mehrheit der Historiker und Archäologen abgelehnt. Es gibt zahlreiche zeitgenössische Quellen, Münzen, Urkunden, Bauwerke (wie die Pfalzkapelle in Aachen) und archäologische Funde, die auf die Existenz Karls des Großen und seiner Zeit hindeuten. Auch unabhängige Quellen aus Byzanz und dem arabischen Raum erwähnen Karl den Großen. Zusammengefasst: Die Möglichkeit, dass Karl der Große nicht existiert hat, wird von der Fachwelt als extrem unwahrscheinlich angesehen und gilt als widerlegt. Die Existenz Karls des Großen ist historisch sehr gut belegt.

Accepted Answer

Die Vorstellung, dass Herrscher von den eigenen Untertanen verehrt und von Feinden gefürchtet werden, ist ein zentrales Motiv in vielen antiken Herrscherlob-Schriften (Enkomien, Panegyriken, K&ou... [mehr]

Accepted Answer

Die Vorstellung, dass Herrscher von den eigenen Untertanen verehrt und von Feinden gefürchtet werden, ist ein zentrales Motiv in vielen antiken Herrscherlob-Schriften (Enkomien, Panegyriken, Königsinschriften). Solche Aussagen finden sich in verschiedenen Kulturräumen, etwa im Alten Orient, in Ägypten, Griechenland und Rom. Hier einige Beispiele: **1. Altorientalische Königsinschriften:** - In den Inschriften der assyrischen und babylonischen Könige wird häufig betont, dass der König „die Feinde zerschmettert“ und „das Volk in Sicherheit und Wohlstand“ führt. Beispiel: Die Inschriften von Assurbanipal (7. Jh. v. Chr.) schildern, wie er von den eigenen Leuten als „Hirte“ verehrt und von Feinden gefürchtet wird. - Auch in den Inschriften von Ramses II. (Ägypten, 13. Jh. v. Chr.) wird er als „Liebling der Götter“ und „Schrecken der Feinde“ beschrieben. **2. Griechische Panegyrik:** - In Xenophons „Agesilaos“ (4. Jh. v. Chr.) wird Agesilaos als Herrscher dargestellt, der von den eigenen Leuten geliebt und von den Feinden gefürchtet wird. - Isokrates, „Panegyrikos“ (4. Jh. v. Chr.), beschreibt idealtypische Herrscher, die „den Freunden Wohltäter, den Feinden Schrecken“ sind. **3. Römische Panegyrik:** - In den „Panegyrici Latini“ (Sammlung römischer Lobreden, 3.–4. Jh. n. Chr.) wird z.B. Kaiser Konstantin als „Vater des Vaterlandes“ und „Schrecken der Barbaren“ gepriesen. - Auch in Vergils „Aeneis“ (1. Jh. v. Chr.) wird Augustus als Herrscher dargestellt, der „die Feinde bezwingt und dem eigenen Volk Frieden bringt“. **4. Bibel:** - Im Alten Testament, z.B. im Psalm 72, wird der ideale König als einer beschrieben, der „die Feinde zerschmettert“ und „vom Volk geliebt“ wird. **Fazit:** Das Motiv, dass Herrscher von den eigenen Leuten verehrt und von Feinden gefürchtet werden, ist ein Topos, der in vielen antiken Herrscherlob-Schriften begegnet. Besonders deutlich wird dies in Königsinschriften des Alten Orients, in griechischen und römischen Panegyriken sowie in biblischen Texten.

Accepted Answer

Gaius Iulius Caesar, bekannt als Julius Cäsar, war ein römischer Staatsmann, Feldherr, Autor und Diktator, der von 100 v. Chr. bis 44 v. Chr. lebte. Er zählt zu den bedeutendsten Pers&o... [mehr]

Accepted Answer

Gaius Iulius Caesar, bekannt als Julius Cäsar, war ein römischer Staatsmann, Feldherr, Autor und Diktator, der von 100 v. Chr. bis 44 v. Chr. lebte. Er zählt zu den bedeutendsten Persönlichkeiten der römischen Geschichte und spielte eine zentrale Rolle beim Übergang von der römischen Republik zum römischen Kaiserreich. **Biografische Daten:** - Geboren: 12. Juli 100 v. Chr. in Rom - Gestorben: 15. März 44 v. Chr. (Iden des März), ermordet im römischen Senat **Politische Karriere:** Cäsar entstammte einer patrizischen Familie, den Juliern. Er begann seine politische Laufbahn als Quästor, wurde später Ädil, Prätor und schließlich Konsul (59 v. Chr.). Durch geschickte Allianzen, insbesondere das Erste Triumvirat mit Pompeius und Crassus, gewann er großen Einfluss. **Militärische Erfolge:** Cäsar ist besonders bekannt für seine Eroberung Galliens (heutiges Frankreich und Teile Belgiens, der Schweiz und Deutschlands) zwischen 58 und 51 v. Chr., die er in seinem Werk "De Bello Gallico" beschrieb. Seine Siege machten ihn zum Volkshelden und stärkten seine Machtbasis. **Bürgerkrieg und Diktatur:** Nach dem Zerbrechen des Triumvirats kam es zum Bürgerkrieg gegen Pompeius und den Senat. Cäsar überschritt 49 v. Chr. mit seinen Truppen den Rubikon, was als Kriegserklärung an den Senat galt ("Alea iacta est" – "Der Würfel ist gefallen"). Nach mehreren Siegen wurde er zum Diktator auf Lebenszeit ernannt. **Reformen:** Cäsar führte zahlreiche Reformen durch, darunter die Kalenderreform (Julianischer Kalender), die Neuordnung der Provinzen, die Erweiterung des Bürgerrechts und soziale Maßnahmen für die Armen. **Tod:** Am 15. März 44 v. Chr. wurde Cäsar von einer Gruppe Senatoren, darunter Brutus und Cassius, ermordet. Sein Tod führte zu weiteren Bürgerkriegen, die letztlich zur Gründung des römischen Kaiserreichs unter Augustus führten. **Nachwirkung:** Cäsar gilt als einer der größten Feldherren und Politiker der Antike. Sein Name wurde zum Titel ("Kaiser", "Czar", "Tsar") und sein Leben inspirierte zahlreiche Werke der Literatur und Kunst, etwa Shakespeares Drama "Julius Caesar". **Weiterführende Links:** - [Wikipedia: Julius Caesar](https://de.wikipedia.org/wiki/Gaius_Iulius_Caesar) - [Planet Wissen: Julius Caesar](https://www.planet-wissen.de/geschichte/antike/julius_caesar/index.html) Falls du spezielle Aspekte zu Cäsar wissen möchtest (z.B. seine Schriften, Feldzüge, politische Reformen), stelle bitte eine gezielte Frage.

Accepted Answer

Die Anzahl der benötigten Hirten zum Hüten von 3.000 Rindern in alter Zeit hing stark von Region, Landschaft, Haltungsform und Tradition ab. Historische Quellen und Schätzungen aus vers... [mehr]

Accepted Answer

Die Anzahl der benötigten Hirten zum Hüten von 3.000 Rindern in alter Zeit hing stark von Region, Landschaft, Haltungsform und Tradition ab. Historische Quellen und Schätzungen aus verschiedenen Kulturen geben jedoch Anhaltspunkte: - In der Antike (z. B. Griechenland, Rom) und im Mittelalter war es üblich, dass ein Hirte zwischen 50 und 200 Rinder beaufsichtigen konnte, abhängig vom Gelände und der Unterstützung durch Hunde oder Helfer. - In der Steppe oder auf großen Weideflächen (z. B. in der Mongolei oder bei Cowboys in Nordamerika) konnten einzelne Hirten mit Pferd und Hund auch größere Herden betreuen, aber meist nicht mehr als 200–300 Tiere pro Person. Für 3.000 Rinder wären also nach historischen Maßstäben mindestens 15 bis 60 Hirten nötig gewesen, je nach den genannten Faktoren. In der Praxis wurden große Herden oft in kleinere Gruppen aufgeteilt, die jeweils von einem oder mehreren Hirten betreut wurden. **Zusammengefasst:** Man hätte in alter Zeit vermutlich **mindestens 15 bis 60 Hirten** gebraucht, um 3.000 Rinder zu hüten. Die genaue Zahl hing von den lokalen Gegebenheiten und der Organisation der Herde ab.

Accepted Answer

Die Anzahl der Hirten, die in der Antike oder im Mittelalter für eine Herde von 7.000 Schafen benötigt wurden, hing von verschiedenen Faktoren ab: Gelände, Klima, Schafrasse, verfü... [mehr]

Accepted Answer

Die Anzahl der Hirten, die in der Antike oder im Mittelalter für eine Herde von 7.000 Schafen benötigt wurden, hing von verschiedenen Faktoren ab: Gelände, Klima, Schafrasse, verfügbare Hilfsmittel (z. B. Hunde), und der Organisationsform der Herdenhaltung. Historisch betrachtet lag die durchschnittliche Herdengröße pro Hirte meist zwischen 100 und 300 Schafen. In der Antike, etwa im Römischen Reich oder im Alten Orient, war es üblich, dass ein Hirte mit Unterstützung von Hütehunden etwa 200 bis 300 Schafe beaufsichtigen konnte. In besonders günstigen, offenen Landschaften waren auch etwas größere Herden möglich. Für 7.000 Schafe ergibt sich folgende Rechnung: - Bei 200 Schafen pro Hirte: 7.000 ÷ 200 = 35 Hirten - Bei 300 Schafen pro Hirte: 7.000 ÷ 300 ≈ 23 Hirten Zusätzlich gab es oft einen Oberhirten (Hirtenführer) und Hilfskräfte, besonders bei so großen Herden. **Fazit:** Um 7.000 Schafe in alter Zeit zu hüten, benötigte man typischerweise zwischen 23 und 35 Hirten, abhängig von den genannten Bedingungen.

Accepted Answer

Die genaue Anzahl der benötigten Hirten für 7.000 Kamele in der Antike hing stark von den lokalen Gegebenheiten, der Organisation der Herden und den Traditionen der jeweiligen Kultur ab. His... [mehr]

Accepted Answer

Die genaue Anzahl der benötigten Hirten für 7.000 Kamele in der Antike hing stark von den lokalen Gegebenheiten, der Organisation der Herden und den Traditionen der jeweiligen Kultur ab. Historische Quellen und ethnografische Studien geben jedoch Anhaltspunkte: - In vielen traditionellen Nomadengesellschaften betreut ein Hirte typischerweise zwischen 20 und 100 Kamele, abhängig von Gelände, Wasserverfügbarkeit und Gefahrenlage. - Bei großen Herden wurden die Tiere meist in kleinere Gruppen aufgeteilt, die jeweils von einem oder mehreren Hirten betreut wurden. Rechnet man mit einem Durchschnitt von etwa 50 Kamelen pro Hirte, ergibt sich folgende Rechnung: **7.000 Kamele ÷ 50 Kamele pro Hirte = 140 Hirten** Je nach Organisation und Hilfskräften (z. B. Familienmitglieder, Kinder) kann die Zahl etwas variieren. In besonders gefährlichen oder unübersichtlichen Gebieten könnten auch mehr Hirten nötig gewesen sein. **Fazit:** Für 7.000 Kamele hätte man in alter Zeit schätzungsweise 100 bis 200 Hirten benötigt, wobei 140 eine realistische Mittelzahl ist.

Accepted Answer

Ein Komturorden ist ein Ritterorden, bei dem der Titel „Komtur“ (von lateinisch „commendator“ = Verwalter, Befehlshaber) eine bestimmte Rangstufe innerhalb des Ordens bezeichne... [mehr]

Accepted Answer

Ein Komturorden ist ein Ritterorden, bei dem der Titel „Komtur“ (von lateinisch „commendator“ = Verwalter, Befehlshaber) eine bestimmte Rangstufe innerhalb des Ordens bezeichnet. Ursprünglich stammt der Begriff aus dem Mittelalter und wurde vor allem bei geistlichen Ritterorden wie dem Deutschen Orden oder dem Johanniterorden verwendet. Ein Komtur war dort der Leiter einer Komturei, also einer regionalen Niederlassung des Ordens. Später wurde „Komtur“ auch als Rang oder Auszeichnung in verschiedenen Verdienst- und Ritterorden verwendet, zum Beispiel als „Komturkreuz“ oder „Komtur mit Stern“. Ein Komturorden ist also ein Orden, bei dem diese Rangstufe oder Auszeichnung existiert. Weitere Informationen findest du z. B. beim [Deutschen Orden](https://www.deutscher-orden.de/) oder beim [Johanniterorden](https://www.johanniterorden.de/).

Accepted Answer

Beim sogenannten Kinderkreuzzug von 1212 handelt es sich um ein historisch umstrittenes Ereignis, das von zwei großen Gruppen von Kindern und Jugendlichen aus Frankreich und Deutschland berichte... [mehr]

Accepted Answer

Beim sogenannten Kinderkreuzzug von 1212 handelt es sich um ein historisch umstrittenes Ereignis, das von zwei großen Gruppen von Kindern und Jugendlichen aus Frankreich und Deutschland berichtet, die angeblich das Ziel hatten, das Heilige Land friedlich zu befreien. Die genauen Zahlen und Details sind jedoch unklar, da die Quellenlage sehr widersprüchlich und von Legendenbildung geprägt ist. Nach den meisten historischen Berichten erreichte praktisch keines der Kinder das eigentliche Ziel, nämlich Jerusalem. Viele Kinder kamen auf dem Weg ums Leben, verhungerten, wurden krank oder kehrten um. Ein Teil der französischen Gruppe soll in Marseille von Sklavenhändlern verkauft worden sein. Die deutsche Gruppe kam vermutlich nur bis nach Italien und zerstreute sich dort. Fazit: Es gibt keine gesicherten Berichte darüber, dass auch nur ein Kind des Kinderkreuzzugs tatsächlich Jerusalem oder das Heilige Land erreichte. Die meisten Historiker gehen davon aus, dass kein Kind das Ziel erreichte.