Welche Argumente sprechen für die Reichserklärung der Bundesrepublik Deutschland?

Die sogenannte "Reichsbürgerbewegung" argumentiert, dass die Bundesrepublik Deutschland (BRD) nicht der legitime Nachfolger des Deutschen Reiches sei und daher keine rechtmäßige staatliche Autorität besitze. Hier sind einige der häufigsten Argumente, die von Anhängern dieser Bewegung vorgebracht werden: 1. **Fortbestand des Deutschen Reiches**: Sie behaupten, dass das Deutsche Reich nie offiziell aufgelöst wurde und daher weiterhin existiert. Sie berufen sich dabei auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 1973, das besagt, dass das Deutsche Reich weiterhin existiert, jedoch als Gesamtstaat handlungsunfähig ist. 2. **Fehlender Friedensvertrag**: Ein weiteres Argument ist, dass nach dem Zweiten Weltkrieg kein formeller Friedensvertrag zwischen Deutschland und den Alliierten geschlossen wurde, was ihrer Meinung nach die Souveränität der BRD infrage stellt. 3. **Besatzungsrecht**: Sie argumentieren, dass die BRD lediglich eine Verwaltungseinheit unter Besatzungsrecht sei und keine echte staatliche Souveränität besitze. Dies wird oft mit Bezug auf die Besatzungsstatuten und die Rolle der Alliierten in der Nachkriegszeit untermauert. 4. **Grundgesetz als Provisorium**: Einige behaupten, dass das Grundgesetz der BRD nur als provisorische Verfassung gedacht war und daher keine dauerhafte Grundlage für einen souveränen Staat darstellt. 5. **Staatsangehörigkeit**: Es wird oft argumentiert, dass die Staatsangehörigkeit der BRD nicht die gleiche sei wie die des Deutschen Reiches und daher nicht legitim sei. Diese Argumente werden jedoch von der überwältigenden Mehrheit der Juristen, Historiker und politischen Institutionen als unbegründet und falsch zurückgewiesen. Die Bundesrepublik Deutschland wird international als souveräner Staat anerkannt und hat sich als legitimer Nachfolger des Deutschen Reiches etabliert.