5 Fragen zu Crisis

In der Situationskrisenkommunikationstheorie (SCCT) von W. Timothy Coombs fällt Instructive Information unter die Strategie der "Crisis Response Strategies", die als "Informative" oder "Instructive" Kommunikation bezeichnet wird. Diese Strategie zielt darauf ab, das Publikum über die Situation zu informieren und Anweisungen zu geben, wie man sich verhalten soll, um Risiken zu minimieren oder die Auswirkungen der Krise zu bewältigen. Sie ist besonders wichtig, um Vertrauen aufzubauen und die Kontrolle über die Kommunikation während einer Krise zu behalten.

Good Intentions fällt unter die Crisis Response Strategy der "Reputation Repair Strategies" im Rahmen von Coombs' Situational Crisis Communication Theory (SCCT). Diese Strategie wird angewendet, wenn eine Organisation in einer Krise als gut gemeint wahrgenommen wird, aber dennoch negative Auswirkungen auf die Reputation hat. In solchen Fällen kann die Organisation versuchen, ihre Absichten zu betonen und das Vertrauen der Stakeholder zurückzugewinnen.

In "The Twenty Years' Crisis" von Edward H. Carr wird die außenpolit Macht von Staaten durch eine realistische Perspektive betrachtet. Carr argumentiert, dass internationale Beziehungen primär durch Macht und Eigeninteressen der Staaten bestimmt werden. Er kritisiert den Idealismus und betont, dass moralische Prinzipien oft den Machtinteressen untergeordnet sind. Carr unterscheidet zwischen drei Formen der Macht: militärische Macht, wirtschaftliche Macht und Macht über die Meinung. Er betont, dass ein Gleichgewicht dieser Machtformen entscheidend für die Stabilität und den Frieden in den internationalen Beziehungen ist.

E.H. Carrs "The Twenty Years' Crisis" (1939) ist ein grundlegendes Werk der internationalen Beziehungen, das die Periode zwischen den beiden Weltkriegen analysiert und die Schwächen des Idealismus sowie die Notwendigkeit eines realistischen Ansatzes in der internationalen Politik betont. Um Carrs Werk mit Russland zu verbinden, können mehrere Aspekte betrachtet werden: 1. **Realismus und Machtpolitik**: Carr argumentiert, dass internationale Politik von Machtinteressen und nicht von idealistischen Prinzipien bestimmt wird. Diese Sichtweise kann auf die Außenpolitik Russlands angewendet werden, insbesondere in Bezug auf seine geopolitischen Strategien und seine Betonung der nationalen Souveränität und Machtprojektion. 2. **Zwischenkriegszeit und Sowjetunion**: Carrs Analyse der Zwischenkriegszeit umfasst auch die Rolle der Sowjetunion. Er betrachtet die Sowjetunion als einen wichtigen Akteur, der die internationalen Machtverhältnisse beeinflusst hat. Die sowjetische Außenpolitik und ihre ideologischen Ziele können im Kontext von Carrs Argumenten über Macht und Ideologie untersucht werden. 3. **Kritik des Idealismus**: Carr kritisiert den Idealismus, der nach dem Ersten Weltkrieg vorherrschte, und betont die Notwendigkeit realistischer Politik. Diese Kritik kann auf die westliche Politik gegenüber Russland nach dem Kalten Krieg angewendet werden, insbesondere in Bezug auf die Erwartungen an eine liberale Weltordnung und die Reaktionen auf Russlands Handlungen in der internationalen Arena. 4. **Kontinuität und Wandel**: Carrs Werk bietet auch eine Perspektive auf die Kontinuität und den Wandel in der internationalen Politik. Die Entwicklungen in Russland seit dem Ende des Kalten Krieges, einschließlich der Transformation von der Sowjetunion zur Russischen Föderation und der aktuellen geopolitischen Herausforderungen, können im Lichte von Carrs Theorien über Macht und Wandel analysiert werden. Durch diese Verbindungen kann Carrs "The Twenty Years' Crisis" als theoretischer Rahmen dienen, um die Außenpolitik und die internationalen Beziehungen Russlands zu verstehen und zu analysieren.

"The Twenty Years' Crisis" von E. H. Carr ist ein einflussreiches Werk der internationalen Beziehungen, das erstmals 1939 veröffentlicht wurde. In diesem Buch analysiert Carr die politischen und wirtschaftlichen Entwicklungen der zwanzig Jahre zwischen dem Ersten und dem Zweiten Weltkrieg. Er kritisiert die idealistischen Ansätze der internationalen Politik, die nach dem Ersten Weltkrieg vorherrschten, und argumentiert, dass diese Ansätze die Realität der Machtpolitik ignorierten. Carr stellt die These auf, dass internationale Beziehungen von Macht und Interessen bestimmt werden und dass moralische Prinzipien oft als Deckmantel für nationale Interessen dienen. Er plädiert für einen realistischeren Ansatz in der internationalen Politik, der die Bedeutung von Macht und Interessen anerkennt, aber auch die Notwendigkeit von Kompromissen und Zusammenarbeit betont. Das Buch ist ein grundlegender Text für das Verständnis des Realismus in den internationalen Beziehungen und hat die akademische Debatte über die Natur der internationalen Politik nachhaltig beeinflusst.