Durchschnittliche Rendite in der Schweiz 2000–2025 bei mittelmässigem Risiko?

**Für die Schweiz liegt eine durchschnittliche Rendite bei mittelmässigem Risiko im Zeitraum 2000 bis 2025 grob bei etwa 3,5 bis 5,5 % pro Jahr nominal; für ein klassisch ausgewogenes Portfolio eher um 4 bis 5 % p.a. Der entscheidende Punkt: Mehr Rendite war in dieser Periode fast nur mit deutlich höherem Aktienanteil und spürbar grösseren Schwankungen zu haben.** ([ubs.com](https://www.ubs.com/microsites/focus/de/markets/2022/pension-fund-performance.html)) ## Was „mittelmässiges Risiko“ in der Schweiz meist bedeutet In der Praxis meint das meist ein **ausgewogenes Portfolio** mit ungefähr **25 bis 45 % Aktien**, dazu Obligationen, Immobilien und etwas Liquidität. Genau in diesem Bereich liegen viele BVG-nahe Strategien wie **BVG-25** oder **BVG-40**. Deren langfristige Durchschnittsrenditen liegen laut Pictet bei rund **3,3 bis 3,5 % pro Jahr** über längere Zeiträume; die UBS-Pensionskassen-Performance seit 2006 liegt annualisiert bei **3,4 %**. ([pictet.com](https://www.pictet.com/ch/en/individuals-families/swiss-pension-planning/2nd-pillar/historical-performance)) ## Warum die Spanne bis etwa 5,5 % reicht Wenn man „mittelmässig“ etwas breiter fasst, also eher Richtung **klassisches 60/40-Portfolio** denkt, liegt die historische Rendite höher als bei typischen BVG-Strategien. Pictet bezeichnet ein **60/40-Portfolio** ausdrücklich als ausgewogenen Mix aus Risiko und Rendite; zugleich zeigen die Daten, dass Aktien seit 2009 bis 2025 im Schnitt **8,5 %** pro Jahr brachten, während Obligationen deutlich stabiler, aber renditeschwächer waren. Daraus folgt: Ein freies Privatportfolio mit 60/40 konnte über 2000–2025 plausibel **eher um 4 bis 5,5 % p.a.** liegen, während regulierungsnahe Vorsorgelösungen meist darunter blieben. ([pictet.com](https://www.pictet.com/ch/de/letzte-nachrichten/historical-performance-shares-bonds-in-switzerland)) ## Der wichtige Unterschied, den viele Antworten auslassen Der Durchschnitt hängt **nicht nur vom Risiko**, sondern stark vom **Rahmen** ab: - **Pensionskasse / BVG-nah:** eher **3 bis 4 % p.a.** - **Privates ausgewogenes ETF-Portfolio in CHF:** eher **4 bis 5,5 % p.a.** - **Nach Inflation** bleibt davon real deutlich weniger übrig, grob oft **2 bis 4 % p.a.** ([ubs.com](https://www.ubs.com/microsites/focus/de/markets/2022/pension-fund-performance.html)) Das ist der entscheidende Praxisunterschied: Zwei Anlagen können beide „mittelmässiges Risiko“ haben, aber wegen Kosten, Regulierung, Immobilienquote, Währungsabsicherung und Aktienanteil trotzdem klar unterschiedliche Renditen liefern. ## Klare Einordnung Wenn du einen **einzigen Richtwert** suchst, ist für die Schweiz von **2000 bis 2025** bei **mittelmässigem Risiko** ein Wert von **rund 4 % pro Jahr nominal** die sauberste Daumenregel. **Unter 3 %** wäre für diesen Zeitraum eher defensiv, **über 6 %** wäre für „mittelmässig“ in der Schweiz meist schon zu optimistisch oder setzt einen deutlich höheren Aktienanteil voraus. ([pictet.com](https://www.pictet.com/ch/en/individuals-families/swiss-pension-planning/2nd-pillar/historical-performance))