Worüber weiß man in der Wissenschaft mehr: Tiefsee oder Universum?

Question

Worüber weiß man in der Wissenschaft mehr: Tiefsee oder Universum?

Antwort

Verwandte Fragen

Was sind Beispiele für verrückte Forschungsideen?

Was beinhaltet die Frass-Studie?

Gibt es einen wissenschaftlichen Konsens?

Gibt es außerirdisches Leben?

Was ist der Urknall?

Welchen Anfang hat das Universum und hätte es auch früher entstehen können?

Wie könnten andere Dimensionen aussehen?

Was erforscht Pascal Friedrich und welche Ergebnisse hat er erzielt?

Was sind in situ Methoden?

Wie ist der aktuelle Forschungsstand zur Haltung in der Sozialen Arbeit?

Accepted Answer

In der Wissenschaft weiß man insgesamt mehr über den Universum als über die Tiefsee. Der Weltraum wurde durch verschiedene Teleskope, Raumsonden und Satelliten umfassend erforscht, was zu einem besseren Verständnis von Planeten, Sternen, Galaxien und dem gesamten kosmologischen Rahmen geführt hat. Im Gegensatz dazu ist die Tiefsee ein weitgehend unerforschter Bereich. Schätzungen zufolge sind etwa 80% der Ozeane noch nicht kartiert oder untersucht worden. Die extremen Bedingungen in der Tiefsee, wie hoher Druck, Dunkelheit und Kälte, machen die Erforschung schwierig und kostspielig. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Wissen über den Universum in vielen Aspekten weiter fortgeschritten ist als das über die Tiefsee.

Accepted Answer

In der Wissenschaft gibt es immer wieder außergewöhnliche und teils verrückt anmutende Forschungsideen, die oft zu überraschenden Erkenntnissen führen. Hier sind einige Beisp... [mehr]

Accepted Answer

In der Wissenschaft gibt es immer wieder außergewöhnliche und teils verrückt anmutende Forschungsideen, die oft zu überraschenden Erkenntnissen führen. Hier sind einige Beispiele: 1. **Die Suche nach außerirdischer Intelligenz mit ungewöhnlichen Methoden** Forscher untersuchen, ob Außerirdische Laserstrahlen oder Radiosignale zur Kommunikation nutzen, oder ob sie sogar Dyson-Sphären um Sterne bauen könnten. 2. **Katzen als Flüssigkeit** Ein französischer Physiker untersuchte, ob Katzen als Flüssigkeit betrachtet werden können, weil sie sich an die Form von Behältern anpassen. Diese Forschung wurde sogar mit dem Ig-Nobelpreis ausgezeichnet. 3. **Teleportation von Quanteninformationen** Wissenschaftler arbeiten daran, Quanteninformationen über große Distanzen zu "teleportieren", was die Grundlage für Quantencomputer und -kommunikation sein könnte. 4. **Künstliche Intelligenz, die Träume interpretiert** Es gibt Projekte, bei denen KI eingesetzt wird, um Gehirnströme während des Schlafs zu analysieren und daraus Bilder oder Geschichten zu rekonstruieren. 5. **Wetterkontrolle durch Wolkenimpfung** Forscher versuchen, durch das Einbringen von Chemikalien in Wolken Regen gezielt auszulösen oder zu verhindern. 6. **Gedankenübertragung zwischen Menschen** Experimente mit Gehirn-zu-Gehirn-Kommunikation, bei denen einfache Informationen direkt von einem Gehirn zum anderen übertragen werden. 7. **Klonen ausgestorbener Tiere** Projekte wie das "De-Extinction"-Programm versuchen, Mammuts oder andere ausgestorbene Arten mit moderner Gentechnik wiederzubeleben. 8. **Weltraumaufzüge** Die Idee, einen Aufzug ins All zu bauen, um den Transport von Material und Menschen ins Weltall günstiger zu machen, wird ernsthaft erforscht. 9. **Künstliche Mini-Gehirne im Labor** Forscher züchten Mini-Gehirne aus Stammzellen, um Krankheiten wie Alzheimer besser zu verstehen. 10. **Die Erforschung von Paralleluniversen** Theoretische Physiker beschäftigen sich mit der Möglichkeit, dass unser Universum nur eines von vielen ist. Viele dieser Ideen klingen zunächst verrückt, haben aber oft einen ernsthaften wissenschaftlichen Hintergrund und können zu bahnbrechenden Entdeckungen führen.

Accepted Answer

Die Frass-Studie bezieht sich in der Regel auf eine klinische Studie unter Leitung von Prof. Dr. Michael Frass, die den Einsatz von Homöopathie bei Krebspatienten untersucht hat. Die bekannteste... [mehr]

Accepted Answer

Die Frass-Studie bezieht sich in der Regel auf eine klinische Studie unter Leitung von Prof. Dr. Michael Frass, die den Einsatz von Homöopathie bei Krebspatienten untersucht hat. Die bekannteste Veröffentlichung dazu ist: **Frass M, et al. "Adjunctive homeopathic treatment in patients with non-small cell lung cancer: A randomized, double-blind, placebo-controlled, three-arm, multicenter study." Oncologist. 2020.** **Inhalt der Studie:** - **Ziel:** Untersuchung, ob eine ergänzende homöopathische Behandlung bei Patienten mit nicht-kleinzelligem Lungenkarzinom (NSCLC) das Überleben und die Lebensqualität verbessert. - **Design:** Randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte, dreiarmige Multicenter-Studie. - **Teilnehmer:** Patienten mit fortgeschrittenem NSCLC. - **Gruppen:** 1. Standardtherapie + individualisierte Homöopathie 2. Standardtherapie + Placebo 3. Standardtherapie allein (in einer Beobachtungsgruppe) - **Ergebnisse:** Die Studie berichtete, dass Patienten in der Homöopathie-Gruppe eine verbesserte Lebensqualität und ein längeres Überleben im Vergleich zu den anderen Gruppen zeigten. **Kritik:** Die Studie ist in der Fachwelt sehr umstritten. Es gibt erhebliche methodische und inhaltliche Kritikpunkte, unter anderem bezüglich Studiendesign, Randomisierung, Datenanalyse und möglicher Interessenkonflikte. Viele Experten bezweifeln die Aussagekraft der Ergebnisse. **Weitere Informationen:** - [Originalpublikation (englisch)](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32521126/) - [Kritische Analyse (deutsch, GWUP)](https://blog.gwup.net/2020/06/18/die-frass-studie-zu-homoeopathie-bei-lungenkrebs-eine-kritische-analyse/) Zusammengefasst: Die Frass-Studie untersucht die Wirkung von Homöopathie als Zusatzbehandlung bei Lungenkrebs, ist aber wegen methodischer Mängel und fragwürdiger Ergebnisse stark umstritten.

Accepted Answer

Der Begriff „wissenschaftlicher Konsens“ bezeichnet die weitgehende Übereinstimmung unter Fachwissenschaftlerinnen und Fachwissenschaftlern zu einer bestimmten Fragestellung, basieren... [mehr]

Accepted Answer

Der Begriff „wissenschaftlicher Konsens“ bezeichnet die weitgehende Übereinstimmung unter Fachwissenschaftlerinnen und Fachwissenschaftlern zu einer bestimmten Fragestellung, basierend auf dem aktuellen Stand der Forschung und der verfügbaren Evidenz. Ein wissenschaftlicher Konsens entsteht, wenn zahlreiche unabhängige Studien zu ähnlichen Ergebnissen kommen und diese Ergebnisse von der Fachgemeinschaft anerkannt werden. Allerdings gibt es nicht zu jedem Thema einen Konsens. In manchen Bereichen ist die Forschungslage noch uneindeutig oder kontrovers. In anderen, wie etwa dem menschengemachten Klimawandel oder der Wirksamkeit von Impfungen, besteht ein sehr breiter Konsens unter Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern. Wissenschaftlicher Konsens ist kein endgültiges Urteil, sondern kann sich mit neuen Erkenntnissen weiterentwickeln. Er stellt jedoch den bestmöglichen Stand des Wissens zu einem bestimmten Zeitpunkt dar.

Accepted Answer

Bis heute gibt es keinen wissenschaftlichen Beweis für außerirdisches Leben. Forscher suchen jedoch aktiv nach Hinweisen, zum Beispiel durch die Analyse von Exoplaneten, die Suche nach au&s... [mehr]

Accepted Answer

Bis heute gibt es keinen wissenschaftlichen Beweis für außerirdisches Leben. Forscher suchen jedoch aktiv nach Hinweisen, zum Beispiel durch die Analyse von Exoplaneten, die Suche nach außerirdischen Signalen (SETI) oder die Untersuchung von Mars und anderen Himmelskörpern in unserem Sonnensystem. Die Entdeckung von Mikroben oder anderen Lebensformen außerhalb der Erde wäre eine der bedeutendsten wissenschaftlichen Entdeckungen überhaupt, aber bislang bleibt die Frage offen. Die Wahrscheinlichkeit, dass irgendwo im Universum Leben existiert, wird von vielen Wissenschaftlern als hoch eingeschätzt, da das Universum extrem groß und vielfältig ist. Ein Beweis steht jedoch noch aus.

Accepted Answer

Der Big Bang (Urknall) ist das wissenschaftliche Modell zur Entstehung des Universums. Nach dieser Theorie begann das Universum vor etwa 13,8 Milliarden Jahren in einem extrem dichten und heißen... [mehr]

Accepted Answer

Der Big Bang (Urknall) ist das wissenschaftliche Modell zur Entstehung des Universums. Nach dieser Theorie begann das Universum vor etwa 13,8 Milliarden Jahren in einem extrem dichten und heißen Zustand. Es gab keinen „Raum“ oder „Zeit“ davor – beides entstand erst mit dem Urknall. In den ersten Sekunden dehnte sich das Universum extrem schnell aus (Inflation). Dabei kühlte es ab, sodass sich zunächst elementare Teilchen wie Quarks und Elektronen bilden konnten. Später entstanden daraus Protonen und Neutronen, die sich zu den ersten Atomkernen verbanden. Nach etwa 380.000 Jahren konnten sich Atome bilden, das Universum wurde durchsichtig für Licht – die sogenannte kosmische Hintergrundstrahlung entstand. Im Laufe von Milliarden Jahren bildeten sich aus Gaswolken Sterne, Galaxien und schließlich auch Planeten. Der Big Bang erklärt viele beobachtbare Phänomene, etwa die Ausdehnung des Universums, die kosmische Hintergrundstrahlung und die Verteilung der Elemente. Weitere Informationen findest du z.B. bei [Max-Planck-Gesellschaft](https://www.mpg.de/urknall) oder [Spektrum.de](https://www.spektrum.de/lexikon/astronomie/urknall/510).

Accepted Answer

Die Frage nach dem Anfang des Universums ist eine der grundlegendsten in der Kosmologie. Nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft begann das Universum mit dem sogenannten Urknall (Big Bang) vor etwa... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage nach dem Anfang des Universums ist eine der grundlegendsten in der Kosmologie. Nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft begann das Universum mit dem sogenannten Urknall (Big Bang) vor etwa 13,8 Milliarden Jahren. Der Urknall ist kein "Knall" im herkömmlichen Sinn, sondern beschreibt den Beginn von Raum, Zeit, Materie und Energie aus einem extrem dichten und heißen Zustand. Warum das Universum genau zu diesem Zeitpunkt entstanden ist und nicht früher oder später, ist eine offene Frage. Die Physik kann bisher nur bis zu einem winzigen Bruchteil einer Sekunde nach dem Urknall zurückrechnen. Was "davor" war oder warum es gerade dann begann, ist unbekannt. Manche Theorien, wie die Quantengravitation oder das Multiversum, versuchen, diese Frage zu beantworten, aber es gibt noch keine allgemein akzeptierte Erklärung. Zusammengefasst: Das Universum hatte nach aktuellem Wissen mit dem Urknall seinen Anfang. Warum es nicht früher entstanden ist, lässt sich mit den heutigen wissenschaftlichen Methoden nicht beantworten, da Zeit und Raum selbst erst mit dem Urknall entstanden sind.

Accepted Answer

Die Vorstellung, wie andere Dimensionen aussehen könnten, hängt stark davon ab, welche Art von Dimensionen gemeint sind: mathematische, physikalische oder spekulativ-fiktionale. **1. Mathem... [mehr]

Accepted Answer

Die Vorstellung, wie andere Dimensionen aussehen könnten, hängt stark davon ab, welche Art von Dimensionen gemeint sind: mathematische, physikalische oder spekulativ-fiktionale. **1. Mathematische Dimensionen:** In der Mathematik sind Dimensionen einfach die Anzahl der Koordinaten, die benötigt werden, um einen Punkt zu beschreiben. Unsere Welt ist dreidimensional (Länge, Breite, Höhe). Eine vierte Dimension wäre eine weitere Richtung, die wir uns schwer vorstellen können, weil wir sie nicht direkt erleben. In höheren Dimensionen könnten Objekte völlig andere Formen und Eigenschaften haben, z.B. ein "Hyperwürfel" (Tesserakt) in vier Dimensionen. **2. Physikalische Dimensionen (z.B. Stringtheorie):** In einigen physikalischen Theorien, wie der Stringtheorie, wird angenommen, dass es mehr als die bekannten drei Raum- und eine Zeitdimension gibt – manchmal bis zu 11 Dimensionen. Diese zusätzlichen Dimensionen wären aber extrem klein "aufgerollt" und für uns nicht direkt wahrnehmbar. Sie könnten die Naturgesetze beeinflussen, aber wir könnten sie nicht sehen oder betreten. **3. Spekulativ-fiktionale Dimensionen:** In der Science-Fiction oder Philosophie werden andere Dimensionen oft als Paralleluniversen oder alternative Realitäten dargestellt. Diese könnten völlig anders aussehen: - Andere Naturgesetze - Unterschiedliche Farben, Formen, Wesen - Zeit könnte anders verlaufen - Die Geometrie könnte verzerrt sein (z.B. Räume, die innen größer als außen sind) **Fazit:** Wie andere Dimensionen aussehen könnten, hängt also davon ab, ob du sie mathematisch, physikalisch oder fantasievoll betrachtest. In jedem Fall wären sie für unser Vorstellungsvermögen sehr fremd und schwer zu beschreiben, weil unsere Wahrnehmung auf drei Raumdimensionen beschränkt ist.

Accepted Answer

Pascal Friedrich ist ein deutscher Wissenschaftler, der sich vor allem mit Künstlicher Intelligenz (KI), maschinellem Lernen und deren Anwendungen in der Medizin beschäftigt. Er ist insbeson... [mehr]

Accepted Answer

Pascal Friedrich ist ein deutscher Wissenschaftler, der sich vor allem mit Künstlicher Intelligenz (KI), maschinellem Lernen und deren Anwendungen in der Medizin beschäftigt. Er ist insbesondere als Mitgründer und Geschäftsführer des Unternehmens [deepc](https://www.deepc.ai/) bekannt, das KI-Lösungen für die Radiologie entwickelt. **Forschungsgebiete und Methoden:** - Entwicklung und Anwendung von Deep-Learning-Algorithmen zur Analyse medizinischer Bilddaten (z.B. CT, MRT). - Automatisierte Erkennung und Klassifikation von Krankheiten in radiologischen Bildern. - Verbesserung der Arbeitsabläufe in der Radiologie durch KI-gestützte Assistenzsysteme. **Ergebnisse und Beiträge:** - Mit deepc hat Pascal Friedrich eine Plattform entwickelt, die Radiologen bei der Befundung unterstützt, indem sie automatisch Auffälligkeiten in Bilddaten erkennt und markiert. - Die Lösungen von deepc werden in verschiedenen Kliniken eingesetzt und tragen dazu bei, die Diagnosesicherheit zu erhöhen und die Arbeitsbelastung von Radiologen zu reduzieren. - Wissenschaftliche Publikationen von Pascal Friedrich beschäftigen sich mit der Validierung und Optimierung von KI-Modellen für medizinische Anwendungen. **Zusammenfassung:** Pascal Friedrich erforscht und entwickelt KI-basierte Systeme zur Unterstützung der medizinischen Bildgebung, insbesondere in der Radiologie. Seine Arbeit hat dazu beigetragen, KI-Anwendungen in die klinische Praxis zu bringen und die Effizienz sowie Qualität der medizinischen Diagnostik zu verbessern. Weitere Informationen findest du auf der [Website von deepc](https://www.deepc.ai/) oder in wissenschaftlichen Publikationen, die unter seinem Namen veröffentlicht wurden.

Accepted Answer

In situ Methoden sind wissenschaftliche oder technische Verfahren, bei denen Messungen, Analysen oder Experimente direkt am Ort des Geschehens durchgeführt werden, ohne Proben zu entnehmen oder d... [mehr]

Accepted Answer

In situ Methoden sind wissenschaftliche oder technische Verfahren, bei denen Messungen, Analysen oder Experimente direkt am Ort des Geschehens durchgeführt werden, ohne Proben zu entnehmen oder das Untersuchungsobjekt zu verändern oder zu transportieren. Der Begriff „in situ“ stammt aus dem Lateinischen und bedeutet „am Ort“ oder „an Ort und Stelle“. Beispiele für in situ Methoden: - **Umweltwissenschaften:** Messung von Schadstoffen direkt im Boden oder Wasser, ohne Proben ins Labor zu bringen. - **Biologie:** Beobachtung von Zellen oder Geweben im lebenden Organismus. - **Geologie:** Untersuchung von Gesteinsschichten direkt an der Fundstelle. - **Materialwissenschaft:** Analyse von Materialeigenschaften während des Betriebs, z.B. unter realen Temperatur- oder Druckbedingungen. Vorteile von in situ Methoden sind, dass sie realitätsnahe Daten liefern und Veränderungen oder Fehler durch Probenentnahme vermeiden. Sie werden oft eingesetzt, wenn es wichtig ist, die natürlichen Bedingungen nicht zu verfälschen.

Accepted Answer

Der Forschungsstand zum Thema „Haltung in der Sozialen Arbeit“ ist vielfältig und wird sowohl theoretisch als auch empirisch intensiv diskutiert. „Haltung“ gilt als zentra... [mehr]

Accepted Answer

Der Forschungsstand zum Thema „Haltung in der Sozialen Arbeit“ ist vielfältig und wird sowohl theoretisch als auch empirisch intensiv diskutiert. „Haltung“ gilt als zentrales Konzept der Profession Sozialer Arbeit und wird häufig als grundlegende innere Einstellung, Werthaltung oder ethische Orientierung beschrieben, die das professionelle Handeln prägt. **Theoretische Grundlagen:** - Die Diskussion um Haltung bezieht sich oft auf klassische Theorien, etwa von Alice Salomon, die die Bedeutung von Wertorientierung und Menschenbild betont, oder auf die Ethik der Sozialen Arbeit (z.B. [Deutscher Berufsverband für Soziale Arbeit – DBSH](https://www.dbsh.de/)). - Haltung wird als mehrdimensional verstanden: Sie umfasst fachliche, ethische und persönliche Komponenten (vgl. Staub-Bernasconi, 2018). - Zentrale Werte wie Menschenwürde, Gerechtigkeit, Partizipation und Selbstbestimmung sind leitend für die professionelle Haltung. **Empirische Forschung:** - Studien zeigen, dass die Haltung von Sozialarbeiter*innen einen erheblichen Einfluss auf die Beziehungsgestaltung und den Hilfeprozess hat (vgl. Böhnisch & Schröer, 2016). - Es gibt Untersuchungen zur Bedeutung von Reflexion und Selbstreflexion als Voraussetzung für eine professionelle Haltung (vgl. Früchtel, 2017). - Die Forschung betont die Notwendigkeit, Haltungen im Studium und in der Ausbildung explizit zu thematisieren und zu fördern. **Aktuelle Diskurse:** - In jüngerer Zeit wird Haltung auch im Kontext von Diversität, Inklusion und Machtverhältnissen diskutiert. - Die Herausforderungen durch gesellschaftliche Veränderungen (z.B. Digitalisierung, Migration) führen zu neuen Anforderungen an die professionelle Haltung. **Kritische Perspektiven:** - Es gibt auch kritische Stimmen, die vor einer Überbetonung von Haltung warnen und auf die Gefahr einer Moralisierung oder Individualisierung hinweisen (vgl. Müller, 2020). - Die Abgrenzung zwischen persönlicher und professioneller Haltung wird als wichtig erachtet, um Rollenkonflikte zu vermeiden. **Fazit:** Haltung ist ein zentrales, aber komplexes und vielschichtiges Thema in der Sozialen Arbeit. Der Forschungsstand zeigt, dass Haltung sowohl als ethische Orientierung als auch als handlungsleitende Kompetenz verstanden wird, deren Entwicklung und Reflexion kontinuierlich gefördert werden muss. **Weiterführende Literatur:** - Staub-Bernasconi, Silvia (2018): Soziale Arbeit als Handlungswissenschaft. - Böhnisch, Lothar & Schröer, Wolfgang (2016): Handbuch Soziale Arbeit. - Früchtel, Frank (2017): Haltung in der Sozialen Arbeit – Reflexionen und Perspektiven. - Müller, Christian (2020): Professionelle Haltung – zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Weitere Informationen findest du z.B. beim [Deutschen Berufsverband für Soziale Arbeit](https://www.dbsh.de/) oder in Fachzeitschriften wie „Soziale Arbeit“ oder „Forum Sozialarbeit + Gesundheit“.