Was ist der Unterschied zwischen dem Lieferkettengesetz und der EU Deforestation Regulation?

Question

Was ist der Unterschied zwischen dem Lieferkettengesetz und der EU Deforestation Regulation?

Antwort

Verwandte Fragen

Um wie viel hat die EU die Grenzwerte für PFAS gesenkt?

Wie hängt Fleischkonsum mit der Zerstörung des tropischen Regenwalds zusammen?

Accepted Answer

Das Lieferkettengesetz und die EU-Abholzungsregulierung (EU Deforestation Regulation) sind zwei unterschiedliche rechtliche Rahmenwerke, die sich mit Nachhaltigkeit und Menschenrechten befassen, jedoch unterschiedliche Schwerpunkte haben. 1. **Lieferkettengesetz**: Dieses Gesetz, das in Deutschland im Jahr 2021 verabschiedet wurde, verpflichtet Unternehmen dazu, menschenrechtliche und umweltbezogene Sorgfaltspflichten in ihren Lieferketten zu beachten. Es zielt darauf ab, sicherzustellen, dass Unternehmen Verantwortung für die Auswirkungen ihrer Geschäftstätigkeiten auf Menschenrechte und Umwelt übernehmen, insbesondere in Bezug auf Zwangsarbeit, Kinderarbeit und Umweltzerstörung. Unternehmen müssen Risiken identifizieren, Maßnahmen ergreifen und darüber berichten. 2. **EU Deforestation Regulation**: Diese Regulierung, die von der Europäischen Union angestrebt wird, zielt darauf ab, den Import von Produkten zu verhindern, die mit Abholzung oder Waldschädigung in Verbindung stehen. Sie soll sicherstellen, dass nur Produkte, die nicht zur Abholzung von Wäldern beigetragen haben, auf den EU-Markt gelangen. Dies betrifft insbesondere landwirtschaftliche Erzeugnisse wie Soja, Palmöl, Kaffee und Kakao. Die Regulierung soll den globalen Waldschutz fördern und die negativen Auswirkungen der Abholzung auf das Klima und die Biodiversität verringern. Zusammengefasst: Das Lieferkettengesetz fokussiert auf menschenrechtliche und umweltbezogene Sorgfaltspflichten in der gesamten Lieferkette, während die EU-Abholzungsregulierung darauf abzielt, den Import von Produkten zu regulieren, die zur Abholzung beitragen.

Accepted Answer

Die Europäische Union hat in den letzten Jahren die Grenzwerte für PFAS (per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen) in verschiedenen Bereichen, insbesondere im Trinkwasser und in Lebensmitteln... [mehr]

Accepted Answer

Die Europäische Union hat in den letzten Jahren die Grenzwerte für PFAS (per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen) in verschiedenen Bereichen, insbesondere im Trinkwasser und in Lebensmitteln, deutlich verschärft. **Trinkwasser:** Mit der neuen EU-Trinkwasserrichtlinie (Richtlinie (EU) 2020/2184), die seit Januar 2021 gilt, wurden erstmals EU-weite Grenzwerte für PFAS eingeführt. Es gibt zwei relevante Grenzwerte: - **Summe von 20 PFAS:** 0,10 µg/l (Mikrogramm pro Liter) - **Summe aller PFAS:** 0,50 µg/l Vorher gab es auf EU-Ebene keine einheitlichen Grenzwerte für PFAS im Trinkwasser, sondern nur nationale Regelungen. Die Einführung dieser Grenzwerte stellt also eine deutliche Verschärfung dar. **Lebensmittel:** Seit 2023 gelten EU-weit Grenzwerte für vier einzelne PFAS in bestimmten Lebensmitteln (z.B. Eier, Fisch, Fleisch). Die Grenzwerte liegen je nach Lebensmittel zwischen 0,02 und 2 µg/kg. Auch hier gab es zuvor keine einheitlichen EU-Grenzwerte. **Fazit:** Die EU hat die Grenzwerte für PFAS nicht "gesenkt", sondern erstmals verbindliche und sehr niedrige Grenzwerte eingeführt. Die Verschärfung besteht darin, dass es nun überhaupt EU-weite, strenge Grenzwerte gibt, wo vorher keine oder nur nationale Regelungen existierten. Weitere Informationen findest du z.B. auf der Seite der [Europäischen Kommission](https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_20_2184) und beim [Bundesumweltministerium](https://www.bmuv.de/themen/wasser-abfall-boden/wasser/trinkwasser/pfas-im-trinkwasser).

Accepted Answer

Der Konsum von Fleisch, insbesondere von Rindfleisch, steht in direktem Zusammenhang mit der Zerstörung tropischer Regenwälder, vor allem in Regionen wie dem Amazonasgebiet. Der Hauptgrund d... [mehr]

Accepted Answer

Der Konsum von Fleisch, insbesondere von Rindfleisch, steht in direktem Zusammenhang mit der Zerstörung tropischer Regenwälder, vor allem in Regionen wie dem Amazonasgebiet. Der Hauptgrund dafür ist die Umwandlung von Regenwaldflächen in Weideland für Rinder oder in Anbauflächen für Futtermittel wie Soja. Hier die wichtigsten Zusammenhänge: 1. **Weideflächen für Rinder:** In Ländern wie Brasilien werden große Flächen des Regenwaldes gerodet, um Platz für Rinderfarmen zu schaffen. Das Fleisch dieser Rinder wird oft exportiert, unter anderem nach Europa und in die USA. 2. **Futtermittelanbau:** Auch für den Anbau von Soja, das als Tierfutter (vor allem für Schweine und Geflügel) verwendet wird, werden Regenwälder abgeholzt. Ein Großteil des weltweit produzierten Sojas landet nicht direkt auf dem Teller, sondern wird an Tiere verfüttert. 3. **Folgen der Abholzung:** Die Zerstörung des Regenwaldes hat gravierende ökologische Folgen: Verlust der Artenvielfalt, Freisetzung großer Mengen CO₂ (was den Klimawandel beschleunigt) und Beeinträchtigung des Wasserkreislaufs. Zusammengefasst: Ein hoher Fleischkonsum, besonders von Rindfleisch, fördert die Nachfrage nach Weide- und Anbauflächen, was wiederum zur Abholzung und Zerstörung tropischer Regenwälder beiträgt. Wer weniger Fleisch isst oder auf nachhaltige Produkte achtet, kann helfen, diesen Kreislauf zu durchbrechen.