Ist 'Charakteristisch für die Beatles war eindeutig auch ihr zwei- bis dreistimmiger Harmoniegesang.' gutes Deutsch?

Question

Ist 'Charakteristisch für die Beatles war eindeutig auch ihr zwei- bis dreistimmiger Harmoniegesang.' gutes Deutsch?

Antwort

Verwandte Fragen

Ist der Satz 'Doch die Beatles wären nicht die Beatles, brächten sie nicht die schelmische Anspielung „Back in the US, back in the US, back in the USSR“ unter.' gutes Deutsch?

Ist der Satz 'Würde man jemals einer Person die oft gebrauchte Floskel „fünfter Beatle“ zusprechen, träfe das zweifellos auf George Martin zu.' gutes, verständliches Deutsch?

Ist der Satz 'Und wie fast immer bei den Beatles, singt auch der Hauptautor.' gutes Deutsch?

Was bedeutet 'Ka'?

Ist der Satz 'Das Buch richtet sich an Leser, denen Zeit und Muße für einen langen Text fehlt oder die sich nur in groben Zügen informieren möchten.' gutes Deutsch?

Heißt es der gleiche Tabelleninhalt oder der selbe Tabelleninhalt?

Kann man sagen: 'Ich kann ein bisschen Deutsch reden?'

Ist der Satz 'Wieder steht er als Solist im Studio und spielt alle Instrumente selbst, mit Ausnahme des Bläserquartetts, das ein Arrangement von Martin spielt.' grammatikalisch korrekt?

Kann der Satz 'Es ist nur eine Frage der Zeit, wann wir mit neuer Beatles-Musik in audiophiler Qualität überrascht werden' ins historische Präsens gesetzt werden?

Ist der Satz 'Preston hat eine heilende Wirkung auf ihre Arbeitsweise: Neue Energie entfaltet sich und professionelle Ernsthaftigkeit kehrt zurück.' grammatikalisch korrekt?

Accepted Answer

Der Satz ist im Wesentlichen korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Eine flüssigere und klarere Formulierung wäre zum Beispiel: „Charakteristisch für die Beatles war eindeutig auch ihr zwei- bis dreistimmiger Harmoniegesang.“ Alternativ könntest du schreiben: „Eindeutig charakteristisch für die Beatles war auch ihr zwei- bis dreistimmiger Harmoniegesang.“ Beide Varianten sind gutes Deutsch. Die ursprüngliche Version ist verständlich, könnte aber stilistisch noch etwas verbessert werden.

Accepted Answer

Der Satz ist größtenteils verständlich, aber stilistisch und grammatikalisch gibt es Verbesserungspotenzial. Besonders der Teil „brächten sie nicht die schelmische Anspielun... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist größtenteils verständlich, aber stilistisch und grammatikalisch gibt es Verbesserungspotenzial. Besonders der Teil „brächten sie nicht die schelmische Anspielung ... unter“ klingt etwas holprig und ist im Deutschen ungewöhnlich formuliert. Eine stilistisch bessere und idiomatischere Version wäre zum Beispiel: „Doch die Beatles wären nicht die Beatles, wenn sie nicht die schelmische Anspielung ‚Back in the US, back in the US, back in the USSR‘ eingebaut hätten.“ Oder: „Doch die Beatles wären nicht die Beatles, wenn sie nicht auch die schelmische Anspielung ‚Back in the US, back in the US, back in the USSR‘ untergebracht hätten.“ Das Wort „unterbringen“ ist im Deutschen möglich, aber „einbauen“ oder „unterbringen“ klingt natürlicher als „unterbringen“. Auch die Konstruktion mit „wären nicht ..., wenn sie nicht ...“ ist idiomatischer als „brächten sie nicht ... unter“.

Accepted Answer

Der Satz ist grundsätzlich verständlich, aber stilistisch etwas verschachtelt und könnte klarer formuliert werden. Die Aussage ist nachvollziehbar, aber die Struktur wirkt etwas umst&au... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grundsätzlich verständlich, aber stilistisch etwas verschachtelt und könnte klarer formuliert werden. Die Aussage ist nachvollziehbar, aber die Struktur wirkt etwas umständlich. Eine klarere und flüssigere Formulierung wäre zum Beispiel: „Wenn man jemals einer Person die oft gebrauchte Floskel ‚fünfter Beatle‘ zusprechen würde, dann träfe das zweifellos auf George Martin zu.“ So ist der Satz leichter lesbar und stilistisch runder.

Accepted Answer

Der Satz „Und wie fast immer bei den Beatles, singt auch der Hauptautor.“ ist grammatikalisch korrekt und verständlich, aber stilistisch etwas holprig. Die Kommasetzung ist richtig, a... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „Und wie fast immer bei den Beatles, singt auch der Hauptautor.“ ist grammatikalisch korrekt und verständlich, aber stilistisch etwas holprig. Die Kommasetzung ist richtig, allerdings wirkt der Satz durch die eingeschobene Phrase („wie fast immer bei den Beatles“) etwas schwerfällig. Flüssiger und stilistisch eleganter wäre zum Beispiel: - „Wie fast immer bei den Beatles singt auch hier der Hauptautor.“ - „Bei den Beatles ist es fast immer so, dass der Hauptautor auch singt.“ Dein Satz ist also gutes Deutsch, könnte aber stilistisch noch etwas verbessert werden.

Accepted Answer

Deine Frage ist unklar. Bitte stelle eine klare und präzise Frage.

Accepted Answer

Deine Frage ist unklar. Bitte stelle eine klare und präzise Frage.

Kategorie: Sprache Tags: Bedeutung Abkürzung Deutsch

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und verständlich. Stilistisch könnte er jedoch etwas flüssiger formuliert werden. Eine mögliche Alternative wäre: „Das Buch richtet... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und verständlich. Stilistisch könnte er jedoch etwas flüssiger formuliert werden. Eine mögliche Alternative wäre: „Das Buch richtet sich an Leser, denen die Zeit oder Muße für einen langen Text fehlt oder die sich nur einen groben Überblick verschaffen möchten.“ Diese Version ist etwas klarer und vermeidet die Dopplung von „in groben Zügen informieren“.

Accepted Answer

Korrekt ist: **derselbe Tabelleninhalt**. **Begründung:** - **derselbe** bedeutet, dass es sich um exakt denselben (identischen) Inhalt handelt, also um ein und denselben Tabelleninhalt. - **d... [mehr]

Accepted Answer

Korrekt ist: **derselbe Tabelleninhalt**. **Begründung:** - **derselbe** bedeutet, dass es sich um exakt denselben (identischen) Inhalt handelt, also um ein und denselben Tabelleninhalt. - **der gleiche** bedeutet, dass es sich um einen inhaltlich gleichen, aber nicht identischen Inhalt handelt (z. B. zwei Tabellen mit identischem Inhalt, aber es sind zwei verschiedene Tabellen). **Beispiel:** - Wenn du auf zwei Seiten denselben Tabelleninhalt siehst (es ist wirklich exakt dieselbe Tabelle, z. B. per Copy & Paste eingefügt), sagst du: „Das ist derselbe Tabelleninhalt.“ - Wenn zwei Tabellen unabhängig voneinander erstellt wurden, aber denselben Inhalt haben, sagst du: „Das ist der gleiche Tabelleninhalt.“ Mehr dazu findest du z. B. hier: [Unterschied zwischen „derselbe“ und „der gleiche“ – Duden](https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/der-gleiche-oder-derselbe)

Accepted Answer

Die Formulierung „Ich kann ein bisschen Deutsch reden“ ist verständlich, aber nicht ganz korrekt. Besser wäre: - „Ich kann ein bisschen Deutsch sprechen.“ - „I... [mehr]

Accepted Answer

Die Formulierung „Ich kann ein bisschen Deutsch reden“ ist verständlich, aber nicht ganz korrekt. Besser wäre: - „Ich kann ein bisschen Deutsch sprechen.“ - „Ich spreche ein bisschen Deutsch.“ Das Verb „sprechen“ ist in diesem Zusammenhang üblicher als „reden“.

Accepted Answer

Der Satz ist größtenteils korrekt, aber stilistisch und grammatikalisch lässt er sich noch etwas verbessern, um klarer und flüssiger zu wirken. Hier ein optimierter Vorschlag: &b... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist größtenteils korrekt, aber stilistisch und grammatikalisch lässt er sich noch etwas verbessern, um klarer und flüssiger zu wirken. Hier ein optimierter Vorschlag: „Wieder steht er als Solist im Studio und spielt alle Instrumente selbst – mit Ausnahme des Bläserquartetts, das ein Arrangement von Martin spielt.“ Oder, falls gemeint ist, dass Martin das Arrangement für das Bläserquartett geschrieben hat: „Wieder steht er als Solist im Studio und spielt alle Instrumente selbst – mit Ausnahme des Bläserquartetts, das ein Arrangement von Martin spielt.“ Noch klarer wäre: „Wieder steht er als Solist im Studio und spielt alle Instrumente selbst – mit Ausnahme des Bläserquartetts, für das Martin das Arrangement geschrieben hat.“ So ist eindeutig, dass Martin das Arrangement geschrieben hat und nicht selbst spielt.

Accepted Answer

Ja, der Satz lässt sich ins historische Präsens umsetzen. Im historischen Präsens wird über vergangene Ereignisse so gesprochen, als fänden sie gerade statt. Der Satz kön... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Satz lässt sich ins historische Präsens umsetzen. Im historischen Präsens wird über vergangene Ereignisse so gesprochen, als fänden sie gerade statt. Der Satz könnte dann lauten: "Es ist daher nur eine Frage der Zeit, wann wir mit neuer Beatles-Musik in audiophiler Qualität überrascht werden." Da der Satz bereits im Präsens formuliert ist, entspricht er schon dem historischen Präsens. Falls du den Kontext weiter in die Vergangenheit rücken möchtest, könntest du den Satz in einen Erzählzusammenhang einbetten, zum Beispiel: "Man diskutiert, spekuliert und hofft – es ist daher nur eine Frage der Zeit, wann wir mit neuer Beatles-Musik in audiophiler Qualität überrascht werden." Das historische Präsens zeigt sich hier vor allem im Kontext der Erzählung, weniger in der Formulierung des einzelnen Satzes, da dieser bereits im Präsens steht.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas ungewöhnlich. Besonders der Anfang „Preston hat eine heilende Wirkung auf ihre Arbeitsweise“ könnte klarer formuliert... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas ungewöhnlich. Besonders der Anfang „Preston hat eine heilende Wirkung auf ihre Arbeitsweise“ könnte klarer formuliert werden, je nachdem, was mit „Preston“ gemeint ist (eine Person, ein Ort, ein Konzept?). Auch der Bezug von „ihre“ sollte eindeutig sein. Eine stilistisch rundere Version könnte lauten: „Preston hat eine heilende Wirkung auf die Arbeitsweise: Neue Energie entfaltet sich und professionelle Ernsthaftigkeit kehrt zurück.“ Oder, falls sich „ihre“ auf eine bestimmte Person oder Gruppe bezieht: „Preston hat eine heilende Wirkung auf ihre Arbeitsweise: Neue Energie entfaltet sich, und professionelle Ernsthaftigkeit kehrt zurück.“ Fazit: Der Satz ist korrekt, könnte aber je nach Kontext klarer formuliert werden.