Argumente für die Existenz eines Sprachinstinkts nach Pinker.

Die Argumente, die die Existenz eines Sprachinstinkts nach Steven Pinker unterstützen, lassen sich in mehreren Punkten zusammenfassen:

1. **Universelle Grammatik**: Pinker argumentiert, dass alle Menschen eine angeborene Fähigkeit zur Sprache besitzen, die sich in der universellen Grammatik zeigt. Diese Theorie besagt, dass es grundlegende grammatische Strukturen gibt, die in allen Sprachen der Welt zu finden sind.

2. **Spracherwerb bei Kindern**: Kinder erwerben Sprache in einer erstaunlich kurzen Zeit und unabhängig von der Umgebung, was darauf hindeutet, dass sie über einen angeborenen Sprachinstinkt verfügen. Sie lernen komplexe grammatische Strukturen, ohne formalen Unterricht.

3. **Kritische Phasen**: Es gibt Hinweise darauf, dass es kritische Phasen für den Spracherwerb gibt, in denen Kinder besonders empfänglich für das Erlernen von Sprache sind. Dies unterstützt die Idee, dass Sprache eine biologische Grundlage hat.

4. **Fehlerhafte Sprachproduktion**: Kinder machen beim Spracherwerb systematische Fehler, die darauf hindeuten, dass sie nicht einfach nachahmen, sondern aktiv grammatische Regeln entwickeln. Dies zeigt, dass sie über ein internes Regelwerk verfügen.

5. **Neurologische Belege**: Studien zur Gehirnstruktur und -funktion zeigen, dass bestimmte Bereiche des Gehirns, wie das Broca- und Wernicke-Areal, speziell für die Sprachverarbeitung zuständig sind. Dies unterstützt die Idee eines biologisch verankerten Sprachinstinkts.

6. **Vergleich mit anderen Spezies**: Pinker vergleicht die Sprachfähigkeit des Menschen mit den Kommunikationssystemen anderer Tiere. Während viele Tiere kommunizieren können, ist die Komplexität und Flexibilität der menschlichen Sprache einzigartig und deutet auf einen speziellen Instinkt hin.

Diese Argumente zusammen bilden eine starke Grundlage für die Annahme eines angeborenen Sprachinstinkts, der die menschliche Fähigkeit zur Sprache erklärt.