Was ist das Sündenverständnis von Paulus, Johannes und Markus?

Question

Was ist das Sündenverständnis von Paulus, Johannes und Markus?

Antwort

Verwandte Fragen

Hat Dompfarrer Toni Faber gesagt, dass das Ansehen von Pornobildern keine schwere Sünde ist?

Heißt der Verfasser des Markus-Evangeliums auch Johannes?

Mit welcher Intention wurde die Offenbarung des Johannes verfasst?

War Johannes der Täufer Elija?

Accepted Answer

Das Verständnis von Sünde variiert in den Schriften des Neuen Testaments, je nachdem, welcher Autor betrachtet wird. Hier sind einige grundlegende Perspektiven: 1. **Paulus**: - **Römerbrief**: Paulus sieht Sünde als universelles Problem, das alle Menschen betrifft (Römer 3,23). Er betont, dass Sünde den Menschen von Gott trennt und dass das Gesetz die Sünde offenbart, aber nicht erlösen kann (Römer 7,7-25). Die Erlösung kommt durch den Glauben an Jesus Christus (Römer 6,23). - **Galaterbrief**: Paulus betont die Freiheit von der Sünde durch den Geist und die Bedeutung des Glaubens an Christus (Galater 5,16-25). 2. **Johannes**: - **Johannesevangelium**: Johannes beschreibt Sünde oft im Kontext des Unglaubens und der Ablehnung Jesu als den Sohn Gottes (Johannes 3,18-20). Er betont, dass Jesus gekommen ist, um die Sünde der Welt wegzunehmen (Johannes 1,29). - **Johannesbriefe**: In den Briefen betont Johannes die Notwendigkeit, in Licht und Liebe zu wandeln, und dass das Bekenntnis der Sünden und die Reinigung durch das Blut Jesu zentral sind (1. Johannes 1,7-9). 3. **Markus**: - **Markusevangelium**: Markus legt den Schwerpunkt auf die Autorität Jesu, Sünden zu vergeben (Markus 2,5-10). Er zeigt auch, dass Sünde den Menschen unrein macht und dass Jesus gekommen ist, um die Sünder zu rufen (Markus 2,17). 4. **Andere Autoren**: - **Matthäus**: Matthäus betont die Notwendigkeit der Buße und der Vergebung (Matthäus 4,17; 6,14-15). Er zeigt auch, dass Jesus gekommen ist, um sein Volk von ihren Sünden zu retten (Matthäus 1,21). - **Lukas**: Lukas hebt die Barmherzigkeit Gottes und die Freude über die Umkehr der Sünder hervor (Lukas 15,7-10). Er betont auch die Rolle des Heiligen Geistes in der Überwindung der Sünde (Lukas 11,13). - **Petrus**: In seinen Briefen betont Petrus die Notwendigkeit eines heiligen Lebens und die Rolle Jesu als das Lamm Gottes, das die Sünden der Welt trägt (1. Petrus 1,18-19). Jeder dieser Autoren bringt eine einzigartige Perspektive auf das Verständnis von Sünde und Erlösung, die zusammen ein umfassendes Bild der christlichen Lehre über Sünde im Neuen Testament ergeben.

Accepted Answer

Dompfarrer Toni Faber, ein bekannter katholischer Priester aus Wien, hat sich in der Vergangenheit tatsächlich öffentlich zu Themen wie Sexualität und Pornografie geäußert. I... [mehr]

Accepted Answer

Dompfarrer Toni Faber, ein bekannter katholischer Priester aus Wien, hat sich in der Vergangenheit tatsächlich öffentlich zu Themen wie Sexualität und Pornografie geäußert. In Interviews und Medienbeiträgen hat er betont, dass das Ansehen von Pornografie aus seiner Sicht keine „schwere Sünde“ sei, sondern eher als eine menschliche Schwäche betrachtet werden könne. Er plädiert für einen verständnisvollen und realitätsnahen Umgang mit Sexualität und betont, dass Schuldgefühle oft übertrieben seien und nicht zu einer gesunden Entwicklung beitragen. Diese Haltung unterscheidet sich von der offiziellen katholischen Lehre, die Pornografie als moralisch problematisch einstuft. Faber argumentiert jedoch, dass es wichtig sei, Menschen nicht zu verurteilen, sondern sie auf ihrem Lebensweg zu begleiten. Quellen zu seinen Aussagen finden sich unter anderem in Interviews mit österreichischen Medien wie dem „Kurier“ oder „Heute“: - [Kurier-Interview mit Toni Faber](https://kurier.at/chronik/wien/toni-faber-ich-bin-nicht-der-typische-priester/400489234) - [Heute-Interview: „Porno ist keine Todsünde“](https://www.heute.at/s/toni-faber-porno-ist-keine-todsuende--100013837) Seine Aussagen spiegeln also tatsächlich eine eher liberale und verständnisorientierte Sichtweise wider.

Accepted Answer

Ja, der Verfasser des Markus-Evangeliums wird in der Bibel oft als „Markus“ oder „Johannes Markus“ bezeichnet. In der Apostelgeschichte (z. B. Apostelgeschichte 12,12 und 12,25... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Verfasser des Markus-Evangeliums wird in der Bibel oft als „Markus“ oder „Johannes Markus“ bezeichnet. In der Apostelgeschichte (z. B. Apostelgeschichte 12,12 und 12,25) wird er als „Johannes mit dem Beinamen Markus“ erwähnt. „Johannes“ war sein hebräischer Name, „Markus“ sein römischer Name. In den Evangelien selbst wird er meist nur als „Markus“ bezeichnet. Weitere Informationen findest du z. B. hier: [Markus (Bibellexikon)](https://www.bibelwissenschaft.de/stichwort/37013/)

Accepted Answer

Die Offenbarung des Johannes, auch Apokalypse genannt, wurde mit mehreren Intentionen verfasst. Hauptsächlich sollte sie die christlichen Gemeinden am Ende des 1. Jahrhunderts n. Chr. in einer Ze... [mehr]

Accepted Answer

Die Offenbarung des Johannes, auch Apokalypse genannt, wurde mit mehreren Intentionen verfasst. Hauptsächlich sollte sie die christlichen Gemeinden am Ende des 1. Jahrhunderts n. Chr. in einer Zeit der Bedrängnis und Verfolgung ermutigen und stärken. Der Autor, Johannes, wollte den Gläubigen Hoffnung geben, indem er ihnen versicherte, dass Gott letztlich über das Böse siegen wird und dass das Leiden der Gläubigen nicht umsonst ist. Zudem enthält die Offenbarung eine scharfe Kritik an der römischen Herrschaft und am Kaiserkult. Sie fordert die Christen dazu auf, standhaft im Glauben zu bleiben und sich nicht von der heidnischen Umwelt vereinnahmen zu lassen. Zusammengefasst: Die Intention der Offenbarung war Trost, Ermutigung und Mahnung an die Christen, in schwierigen Zeiten am Glauben festzuhalten und auf den endgültigen Sieg Gottes zu vertrauen.

Accepted Answer

Nach christlicher und biblischer Überlieferung wird Johannes der Täufer nicht als die wörtliche Wiederkehr des alttestamentlichen Propheten Elija verstanden sondern als dessen geistiger... [mehr]

Accepted Answer

Nach christlicher und biblischer Überlieferung wird Johannes der Täufer nicht als die wörtliche Wiederkehr des alttestamentlichen Propheten Elija verstanden sondern als dessen geistiger Nachfolger oder als der, der „im Geist und in der Kraft des Elija“ auftritt. Im Alten Testament (Maleachi 3,23–24) wird angekündigt, dass Elija vor dem „großen und furchtbaren Tag des Herrn“ wiederkommen werde. Im Neuen Testament greifen mehrere Stellen diese Prophezeiung auf: - In Lukas 1,17 wird über Johannes gesagt: „Und er wird vor ihm hergehen im Geist und in der Kraft des Elija.“ - Jesus selbst sagt in Matthäus 11,14 über Johannes: „Und wenn ihr es annehmen wollt: Er ist Elija, der kommen soll.“ - Johannes der Täufer selbst verneint jedoch in Johannes 1,21 ausdrücklich, Elija zu sein: „Bist du Elija? Er sagt: Ich bin es nicht.“ Die meisten christlichen Ausleger verstehen diese Aussagen so, dass Johannes der Täufer nicht buchstäblich Elija ist, sondern dessen Rolle als Wegbereiter des Messias erfüllt. Er handelt also im „Geist und in der Kraft des Elija“, ist aber nicht die Reinkarnation oder Wiederkehr Elijas. Weitere Informationen findest du z.B. auf [bibelwissenschaft.de](https://www.bibelwissenschaft.de/stichwort/31213/).