Was ist das Sündenverständnis von Paulus, Johannes und Markus?

Question

Was ist das Sündenverständnis von Paulus, Johannes und Markus?

Antwort

Verwandte Fragen

Wie lautet der bürgerliche Name von Papst Johannes Paul II?

Ist der Spruch von Johannes XXIII., dass bei Aussprache von „Jesus“ in der Sterbestunde ein vollkommener Ablass aller Sünden und Strafen gewährt wird, wahr?

Warum widerspricht das Gottesbild der drei Gleichnisse Jesu vom Verlorenen (Sohn, Schaf, Groschen) dem Gottesbild des Paulus?

Warum ist Jesus' Botschaft mit der Evolution vereinbar, die von Paulus aber nicht?

Was ist der Brief des Apostels Paulus an die Philipper?

Wer sind bedeutende Pauluskritiker?

Was ist eine Sünde?

Wird in Johannes 1,1 Jesus als das Wort und Gott in Beziehung zu 1. Mose 1,1 dargestellt?

Accepted Answer

Das Verständnis von Sünde variiert in den Schriften des Neuen Testaments, je nachdem, welcher Autor betrachtet wird. Hier sind einige grundlegende Perspektiven: 1. **Paulus**: - **Römerbrief**: Paulus sieht Sünde als universelles Problem, das alle Menschen betrifft (Römer 3,23). Er betont, dass Sünde den Menschen von Gott trennt und dass das Gesetz die Sünde offenbart, aber nicht erlösen kann (Römer 7,7-25). Die Erlösung kommt durch den Glauben an Jesus Christus (Römer 6,23). - **Galaterbrief**: Paulus betont die Freiheit von der Sünde durch den Geist und die Bedeutung des Glaubens an Christus (Galater 5,16-25). 2. **Johannes**: - **Johannesevangelium**: Johannes beschreibt Sünde oft im Kontext des Unglaubens und der Ablehnung Jesu als den Sohn Gottes (Johannes 3,18-20). Er betont, dass Jesus gekommen ist, um die Sünde der Welt wegzunehmen (Johannes 1,29). - **Johannesbriefe**: In den Briefen betont Johannes die Notwendigkeit, in Licht und Liebe zu wandeln, und dass das Bekenntnis der Sünden und die Reinigung durch das Blut Jesu zentral sind (1. Johannes 1,7-9). 3. **Markus**: - **Markusevangelium**: Markus legt den Schwerpunkt auf die Autorität Jesu, Sünden zu vergeben (Markus 2,5-10). Er zeigt auch, dass Sünde den Menschen unrein macht und dass Jesus gekommen ist, um die Sünder zu rufen (Markus 2,17). 4. **Andere Autoren**: - **Matthäus**: Matthäus betont die Notwendigkeit der Buße und der Vergebung (Matthäus 4,17; 6,14-15). Er zeigt auch, dass Jesus gekommen ist, um sein Volk von ihren Sünden zu retten (Matthäus 1,21). - **Lukas**: Lukas hebt die Barmherzigkeit Gottes und die Freude über die Umkehr der Sünder hervor (Lukas 15,7-10). Er betont auch die Rolle des Heiligen Geistes in der Überwindung der Sünde (Lukas 11,13). - **Petrus**: In seinen Briefen betont Petrus die Notwendigkeit eines heiligen Lebens und die Rolle Jesu als das Lamm Gottes, das die Sünden der Welt trägt (1. Petrus 1,18-19). Jeder dieser Autoren bringt eine einzigartige Perspektive auf das Verständnis von Sünde und Erlösung, die zusammen ein umfassendes Bild der christlichen Lehre über Sünde im Neuen Testament ergeben.

Accepted Answer

Der bürgerliche Name von Papst Johannes Paul II. war Karol Józef Wojtyła.

Accepted Answer

Der bürgerliche Name von Papst Johannes Paul II. war Karol Józef Wojtyła.

Kategorie: Religion Tags: Papst Johannes Name

Accepted Answer

Der Spruch, dass „wenn sie in der Sterbestunde noch ‚Jesus‘ sagen können, gilt ein Ablass aller Sünden und Sündenstrafen“, wird häufig Papst Johannes XXIII.... [mehr]

Accepted Answer

Der Spruch, dass „wenn sie in der Sterbestunde noch ‚Jesus‘ sagen können, gilt ein Ablass aller Sünden und Sündenstrafen“, wird häufig Papst Johannes XXIII. zugeschrieben. Allerdings gibt es dafür keine belegte Quelle in den offiziellen Dokumenten oder Schriften von Johannes XXIII. Es handelt sich eher um eine volkstümliche Überlieferung oder einen sogenannten „frommen Spruch“, der im Umlauf ist, aber nicht als offizielle Lehre der katholischen Kirche gilt. Nach katholischer Lehre ist für den vollständigen Ablass (Nachlass aller zeitlichen Sündenstrafen) normalerweise das Erfüllen bestimmter Bedingungen notwendig: Beichte, Kommunion, Gebet in den Anliegen des Papstes und die innere Abkehr von jeder Sünde. In Todesgefahr kann ein vollkommener Ablass auch ohne die üblichen Bedingungen gewährt werden, wenn der Sterbende zumindest ein Gebet spricht oder im Herzen Gott anruft, sofern er zu Lebzeiten regelmäßig gebetet hat (vgl. Enchiridion Indulgentiarum, Nr. 12). Das bloße Aussprechen des Namens „Jesus“ in der Sterbestunde kann also Ausdruck eines solchen Herzensgebets sein, garantiert aber nicht automatisch einen vollständigen Ablass im Sinne der kirchlichen Lehre. Die Kirche vertraut jedoch auf Gottes Barmherzigkeit, besonders in der Sterbestunde. Fazit: Der Spruch ist nicht wörtlich als offizielle Lehre der Kirche oder als Zitat von Johannes XXIII. belegt, sondern eher eine volkstümliche Zuspitzung. Die katholische Kirche betont aber die große Bedeutung des Vertrauens auf Jesus und die Barmherzigkeit Gottes im Angesicht des Todes.

Accepted Answer

Die drei Gleichnisse Jesu vom Verlorenen (Lk 15: das verlorene Schaf, die verlorene Drachme, der verlorene Sohn) zeichnen ein Gottesbild, das stark von Barmherzigkeit, bedingungsloser Liebe und der ak... [mehr]

Accepted Answer

Die drei Gleichnisse Jesu vom Verlorenen (Lk 15: das verlorene Schaf, die verlorene Drachme, der verlorene Sohn) zeichnen ein Gottesbild, das stark von Barmherzigkeit, bedingungsloser Liebe und der aktiven Suche nach dem Verlorenen geprägt ist. Gott wird als jemand dargestellt, der voller Mitgefühl ist, der sich über die Rückkehr des Verlorenen freut und der nicht auf Strafe oder Vergeltung aus ist, sondern auf Versöhnung und Wiederherstellung. Das Gottesbild des Paulus, wie es in seinen Briefen (z.B. Römerbrief, Galaterbrief) erscheint, betont hingegen häufig die Gerechtigkeit Gottes, die Notwendigkeit des Glaubens an Christus für die Rechtfertigung und die Erlösung des Menschen. Bei Paulus steht oft die Sündhaftigkeit des Menschen und die Notwendigkeit der Erlösung durch den Kreuzestod Jesu im Vordergrund. Gott ist bei Paulus zwar auch barmherzig, aber diese Barmherzigkeit ist an den Glauben an Christus und die Annahme seiner Gnade gebunden. **Widerspruch im Gottesbild:** 1. **Bedingungslosigkeit vs. Bedingtheit:** In den Gleichnissen Jesu wird Gottes Liebe als bedingungslos dargestellt: Der Vater nimmt den verlorenen Sohn ohne Vorbedingungen wieder auf, das Schaf wird gesucht, ohne dass es etwas dafür tun muss. Bei Paulus ist die Annahme durch Gott an den Glauben an Christus gebunden (Röm 3,22-24). 2. **Aktive Suche vs. Rechtfertigung durch Glauben:** In den Gleichnissen sucht Gott aktiv nach dem Verlorenen. Bei Paulus steht der Mensch in der Verantwortung, den Glauben anzunehmen, um gerechtfertigt zu werden. 3. **Freude über das Verlorene vs. Betonung der Sünde:** Die Gleichnisse betonen die Freude Gottes über die Rückkehr des Verlorenen. Bei Paulus steht die Sündhaftigkeit des Menschen und die Notwendigkeit der Erlösung im Vordergrund. **Zusammengefasst:** Das Gottesbild der Gleichnisse Jesu hebt die unbedingte, suchende und vergebende Liebe Gottes hervor, während Paulus stärker die Gerechtigkeit Gottes, die Sünde des Menschen und die Notwendigkeit des Glaubens an Christus betont. Daraus ergibt sich ein gewisser Widerspruch: Während Jesus in den Gleichnissen Gottes Liebe als voraussetzungslos schildert, sieht Paulus die Annahme durch Gott an bestimmte Bedingungen (Glaube an Christus) geknüpft. **Weiterführende Links:** - [Evangelium nach Lukas 15 (Bibeltext)](https://www.bibleserver.com/LUT/Lukas15) - [Römerbrief (Bibeltext)](https://www.bibleserver.com/LUT/Römer3) - [Paulus und das Gottesbild – Artikel auf evangelisch.de](https://www.evangelisch.de/inhalte/151348/13-04-2018/paulus-und-das-gottesbild) Diese Unterschiede werden in der Theologie bis heute diskutiert und unterschiedlich bewertet.

Accepted Answer

Die Vereinbarkeit von Jesus und seiner Botschaft mit der Evolution – im Gegensatz zu den Lehren des Paulus – ist ein Thema, das in Theologie und Religionsphilosophie diskutiert wird. Hier... [mehr]

Accepted Answer

Die Vereinbarkeit von Jesus und seiner Botschaft mit der Evolution – im Gegensatz zu den Lehren des Paulus – ist ein Thema, das in Theologie und Religionsphilosophie diskutiert wird. Hier einige zentrale Überlegungen dazu: **1. Jesu Botschaft:** Jesus konzentrierte sich in seinen Lehren auf ethische Prinzipien wie Nächstenliebe, Barmherzigkeit, Vergebung und das Reich Gottes. Seine Aussagen über die Schöpfung sind selten und meist metaphorisch (z.B. Gleichnisse). Er äußerte sich nicht explizit zur Entstehung der Welt oder des Menschen. Dadurch bleibt Raum, seine Botschaft mit naturwissenschaftlichen Erkenntnissen wie der Evolutionstheorie zu vereinbaren. Viele Christen sehen keinen Widerspruch darin, die ethischen Lehren Jesu mit einem evolutiven Weltbild zu verbinden. **2. Paulus und die Schöpfung:** Paulus hingegen bezieht sich in seinen Briefen mehrfach auf Adam und Eva als historische Personen (z.B. Römer 5,12-21; 1. Korinther 15,21-22). Er argumentiert, dass durch Adam die Sünde in die Welt kam und durch Jesus die Erlösung. Diese Theologie setzt oft voraus, dass es einen historischen "Sündenfall" gab, was mit der Evolutionstheorie, die von einer allmählichen Entwicklung des Menschen ausgeht, schwer vereinbar ist. Die Vorstellung eines ersten Menschenpaares, das sündigt, passt nicht zu den Erkenntnissen der Biologie. **3. Theologische Konsequenzen:** Wer die Evolution akzeptiert, muss die paulinische Erbsündenlehre oft neu interpretieren oder relativieren. Viele moderne Theologen tun das auch, indem sie die Erzählungen von Adam und Eva als mythisch oder symbolisch verstehen. Dennoch ist die paulinische Argumentation enger mit einem wörtlichen Schöpfungsverständnis verbunden als die Lehren Jesu. **Fazit:** Jesu Botschaft ist weitgehend unabhängig von naturwissenschaftlichen Weltbildern und kann mit der Evolutionstheorie vereinbart werden. Die Theologie des Paulus, insbesondere seine Lehre von Adam, Sünde und Erlösung, ist enger mit einem wörtlichen Schöpfungsverständnis verknüpft und steht daher stärker im Spannungsfeld zur Evolutionstheorie. Weitere Informationen zu den Unterschieden zwischen Jesus und Paulus findest du z.B. bei [Wikipedia: Jesus von Nazaret](https://de.wikipedia.org/wiki/Jesus_von_Nazaret) und [Wikipedia: Paulus von Tarsus](https://de.wikipedia.org/wiki/Paulus_von_Tarsus).

Accepted Answer

Der Brief des Apostels Paulus an die Philipper ist ein Buch des Neuen Testaments in der Bibel. Er wird auch als „Philipperbrief“ bezeichnet und richtet sich an die christliche Gemeinde in... [mehr]

Accepted Answer

Der Brief des Apostels Paulus an die Philipper ist ein Buch des Neuen Testaments in der Bibel. Er wird auch als „Philipperbrief“ bezeichnet und richtet sich an die christliche Gemeinde in Philippi, einer Stadt in Mazedonien (heutiges Griechenland). Paulus schrieb diesen Brief vermutlich um das Jahr 61 n. Chr., während er sich in römischer Gefangenschaft befand. Hauptthemen des Philipperbriefs sind: - **Dankbarkeit und Freude:** Paulus dankt der Gemeinde für ihre Unterstützung und betont die Freude im Glauben, trotz schwieriger Umstände. - **Ermutigung zur Einheit:** Er ruft die Gemeinde zur Einigkeit, Demut und gegenseitiger Liebe auf. - **Christus als Vorbild:** Besonders bekannt ist das sogenannte „Christushymnus“ (Philipper 2,5–11), in dem Paulus die Demut und Selbsthingabe Jesu hervorhebt. - **Warnung vor Irrlehrern:** Paulus warnt vor falschen Lehrern und betont die Bedeutung des Glaubens an Christus. Der Philipperbrief ist insgesamt sehr persönlich und herzlich gehalten. Er umfasst vier Kapitel. Weitere Informationen findest du z.B. auf [bibelwissenschaft.de](https://www.bibelwissenschaft.de/stichwort/37013/). Möchtest du mehr zu einem bestimmten Abschnitt oder Thema aus dem Philipperbrief wissen?

Accepted Answer

Bedeutende Pauluskritiker sind Theologen, Philosophen und Historiker, die sich kritisch mit der Person und dem Wirken des Apostels Paulus auseinandergesetzt haben. Sie hinterfragen insbesondere seine... [mehr]

Accepted Answer

Bedeutende Pauluskritiker sind Theologen, Philosophen und Historiker, die sich kritisch mit der Person und dem Wirken des Apostels Paulus auseinandergesetzt haben. Sie hinterfragen insbesondere seine Rolle bei der Entstehung des Christentums, seine Theologie und seine Wirkungsgeschichte. Zu den bekanntesten Pauluskritikern zählen: 1. **Friedrich Nietzsche** Nietzsche sah in Paulus den eigentlichen Begründer des Christentums und warf ihm vor, die ursprüngliche Lehre Jesu verfälscht und in eine dogmatische Religion verwandelt zu haben. Für Nietzsche war Paulus ein „Priester“, der Ressentiment und Schuldgefühle in die Welt brachte. 2. **Albert Schweitzer** Schweitzer kritisierte die traditionelle Paulusdeutung und betonte, dass Paulus stark von jüdisch-apokalyptischem Denken geprägt war. Er wandte sich gegen eine rein individualistische Interpretation der paulinischen Theologie. 3. **Adolf von Harnack** Harnack warf Paulus vor, das ursprüngliche Evangelium Jesu durch seine Theologie überformt zu haben. Er sah in Paulus einen „zweiten Gründer“ des Christentums. 4. **Wilhelm Wrede** Wrede prägte den Begriff der „Paulus-Schule“ und argumentierte, dass Paulus das Christentum entscheidend geprägt und von der ursprünglichen Jesusbewegung entfernt habe. 5. **Bruno Bauer** Bauer war ein radikaler Kritiker, der die Authentizität vieler Paulusbriefe bezweifelte und Paulus als literarische Kunstfigur betrachtete. 6. **Hyam Maccoby** Maccoby sah in Paulus einen Synkretisten, der jüdische und hellenistische Elemente vermischte und so das Christentum von seinen jüdischen Wurzeln entfernte. Diese und weitere Kritiker haben die Paulusforschung nachhaltig beeinflusst und zu einer differenzierten Betrachtung seiner Person und Theologie beigetragen.

Accepted Answer

Eine Sünde ist im religiösen oder ethischen Kontext eine Handlung, ein Gedanke oder ein Unterlassen, das gegen göttliche Gebote, moralische Prinzipien oder religiöse Vorschriften v... [mehr]

Accepted Answer

Eine Sünde ist im religiösen oder ethischen Kontext eine Handlung, ein Gedanke oder ein Unterlassen, das gegen göttliche Gebote, moralische Prinzipien oder religiöse Vorschriften verstößt. In vielen Religionen gilt Sünde als ein Verhalten, das von Gott oder einer höheren Instanz missbilligt wird. Oft wird Sünde als ein Verstoß gegen die göttliche Ordnung, das Gewissen oder festgelegte moralische Regeln verstanden. Kurz gesagt: Ja, eine Sünde ist ein Verstoß gegen eine (meist religiöse oder moralische) Regel. Die genaue Bedeutung kann je nach Religion oder Weltanschauung unterschiedlich sein.

Accepted Answer

Ja, das ist richtig. In Johannes 1, Vers 1 („Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott.“) wird „das Wort“ (griechisch: „Logos“) als g... [mehr]

Accepted Answer

Ja, das ist richtig. In Johannes 1, Vers 1 („Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott.“) wird „das Wort“ (griechisch: „Logos“) als göttlich beschrieben und in enger Beziehung zu Gott gesetzt. Im weiteren Verlauf des Johannes-Evangeliums (insbesondere in Johannes 1,14: „Und das Wort wurde Fleisch und wohnte unter uns...“) wird deutlich, dass mit „dem Wort“ Jesus Christus gemeint ist. Der Bezug zu 1. Mose 1,1 („Im Anfang schuf Gott Himmel und Erde.“) ist ebenfalls beabsichtigt: Beide Verse beginnen mit „Im Anfang...“ und stellen so eine Verbindung zwischen der Schöpfung und dem Wirken Jesu her. Johannes betont damit, dass Jesus (das Wort) nicht nur bei der Schöpfung anwesend war, sondern selbst göttlich ist. Zusammengefasst: Johannes 1,1 stellt Jesus als das ewige Wort dar, das bei Gott war und selbst Gott ist. Durch die Parallele zu 1. Mose 1,1 wird verdeutlicht, dass Jesus am Schöpfungswerk beteiligt war und göttliche Natur besitzt.