An was glauben neuapostolische Christen?

Question

An was glauben neuapostolische Christen?

Antwort

Verwandte Fragen

Was waren die Donatisten?

Gibt es eine alleinseligmachende Kirche?

Verlieren christliche Religionen in Europa infolge der Aufklärung an Bedeutung?

Wie kann die Katholische Kirche durch Selbsterneuerung das Vertrauen in Europa zurückgewinnen?

Ist der Veitsdom römisch-katholisch?

Wie steht die katholische Kirche zum Pazifismus?

Wie steht die evangelische Kirche zum Pazifismus?

Was ist über das Letzte Gericht bekannt?

Sollte bei der Frage 'Wie vertiefe ich meine Verbundenheit mit Gott?' auch thematisiert werden, ob es Gott überhaupt gibt?

Wie sieht das aufgeklärte Christentum heute Teufel und Hölle?

Accepted Answer

Neuapostolische Christen glauben an die Lehren der Neuapostolischen Kirche, die sich im 19. Jahrhundert aus der Apostolischen Bewegung entwickelte. Zentrale Glaubensinhalte sind der Glaube an Jesus Christus als den Sohn Gottes und Erlöser, die Bedeutung der Apostel und der Apostolischen Nachfolge sowie die Erwartung der Wiederkunft Christi. Die Neuapostolische Kirche legt großen Wert auf die Sakramente, insbesondere die Heilige Versiegelung (eine Art der Taufe) und das Heilige Abendmahl. Zudem glauben sie an die Möglichkeit der Heilung durch Gebet und die Kraft des Heiligen Geistes. Die Gemeinschaft und die Unterstützung unter den Gläubigen sind ebenfalls wichtige Aspekte ihres Glaubenslebens.

Accepted Answer

Die Donatisten waren eine christliche Gruppierung, die sich im 4. und 5. Jahrhundert vor allem in Nordafrika entwickelte. Ihr Name geht auf Donatus Magnus zurück, einen ihrer führenden Bisch... [mehr]

Accepted Answer

Die Donatisten waren eine christliche Gruppierung, die sich im 4. und 5. Jahrhundert vor allem in Nordafrika entwickelte. Ihr Name geht auf Donatus Magnus zurück, einen ihrer führenden Bischöfe. Der donatistische Streit begann nach der Christenverfolgung unter Kaiser Diokletian, als es innerhalb der Kirche Uneinigkeit darüber gab, wie mit Priestern und Bischöfen umzugehen sei, die während der Verfolgung vom Glauben abgefallen waren (sogenannte „Lapsi“). Die Donatisten vertraten die Auffassung, dass Sakramente (wie Taufe oder Eucharistie) nur dann gültig seien, wenn sie von einem moralisch untadeligen Priester gespendet würden. Sie lehnten daher die Autorität von Klerikern ab, die während der Verfolgung den Glauben verleugnet hatten. Die katholische Kirche hingegen betonte, dass die Gültigkeit der Sakramente nicht von der persönlichen Würdigkeit des Spenders abhängt. Der Konflikt führte zu einer Spaltung der Kirche in Nordafrika, die über Jahrhunderte andauerte. Die Donatisten wurden schließlich als Häretiker verurteilt, unter anderem durch Augustinus von Hippo, der sich intensiv mit ihnen auseinandersetzte. Weitere Informationen findest du z.B. bei [Wikipedia – Donatisten](https://de.wikipedia.org/wiki/Donatisten).

Accepted Answer

Der Begriff „alleinseligmachende Kirche“ stammt aus der christlichen Theologie und bezeichnet die Vorstellung, dass nur eine bestimmte Kirche oder Konfession den alleinigen Weg zum Heil od... [mehr]

Accepted Answer

Der Begriff „alleinseligmachende Kirche“ stammt aus der christlichen Theologie und bezeichnet die Vorstellung, dass nur eine bestimmte Kirche oder Konfession den alleinigen Weg zum Heil oder zur Erlösung bietet. Historisch wurde dieser Anspruch vor allem von der römisch-katholischen Kirche vertreten, insbesondere im Mittelalter und bis ins 20. Jahrhundert hinein. Auch andere Konfessionen oder religiöse Gruppen haben gelegentlich einen solchen Exklusivitätsanspruch erhoben. In der heutigen Zeit vertreten die meisten großen christlichen Kirchen diesen Standpunkt nicht mehr in dieser Ausschließlichkeit. Das Zweite Vatikanische Konzil (1962–1965) der katholischen Kirche hat beispielsweise anerkannt, dass auch außerhalb der katholischen Kirche Heil möglich ist („Lumen Gentium“, Nr. 16). Viele Kirchen betonen heute die Ökumene und die Anerkennung anderer christlicher Gemeinschaften. Es gibt also keine objektiv „alleinseligmachende Kirche“, sondern dies ist eine Frage des jeweiligen Selbstverständnisses und der theologischen Überzeugung einer Glaubensgemeinschaft. Die meisten christlichen Kirchen sehen sich heute nicht mehr als exklusiv „alleinseligmachend“.

Accepted Answer

Ja, der Bedeutungsverlust der christlichen Religionen in Europa steht in einem engen Zusammenhang mit der Aufklärung, der philosophisch-politischen Bewegung des 17. und 18. Jahrhunderts. Die Aufk... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Bedeutungsverlust der christlichen Religionen in Europa steht in einem engen Zusammenhang mit der Aufklärung, der philosophisch-politischen Bewegung des 17. und 18. Jahrhunderts. Die Aufklärung betonte Vernunft, Wissenschaft, individuelle Freiheit und die Trennung von Kirche und Staat. Dadurch wurden traditionelle religiöse Autoritäten und Glaubenssätze zunehmend hinterfragt. Im Zuge der Aufklärung entstanden neue Weltbilder, in denen rationale Erklärungen für Natur und Gesellschaft an Bedeutung gewannen. Dies führte dazu, dass viele Menschen begannen, Religion als eine von mehreren möglichen Weltanschauungen zu sehen, statt als einzig gültige Wahrheit. Auch die Säkularisierung – also die Trennung von Religion und staatlichen Angelegenheiten – wurde vorangetrieben. Allerdings ist der Bedeutungsverlust der christlichen Religionen in Europa ein vielschichtiger Prozess, der auch von anderen Faktoren beeinflusst wird, wie etwa Urbanisierung, Bildung, wirtschaftlicher Wohlstand und gesellschaftlicher Pluralisierung. Die Aufklärung war jedoch ein zentraler historischer Auslöser für diese Entwicklung.

Accepted Answer

Die Katholische Kirche kann Vertrauen in Europa zurückgewinnen, indem sie sich glaubwürdig und transparent erneuert. Wichtige Schritte könnten sein: 1. **Konsequente Aufarbeitung von M... [mehr]

Accepted Answer

Die Katholische Kirche kann Vertrauen in Europa zurückgewinnen, indem sie sich glaubwürdig und transparent erneuert. Wichtige Schritte könnten sein: 1. **Konsequente Aufarbeitung von Missbrauchsfällen:** Eine lückenlose, unabhängige Aufklärung und die Übernahme von Verantwortung sind essenziell. Opfer müssen ernst genommen und unterstützt werden. 2. **Transparenz und Partizipation:** Entscheidungsprozesse sollten offener gestaltet und Laien stärker eingebunden werden. Demokratische Strukturen und Mitsprachemöglichkeiten können das Vertrauen stärken. 3. **Zeitgemäße Kommunikation:** Die Kirche sollte offen und ehrlich kommunizieren, Fehler eingestehen und auf gesellschaftliche Fragen eingehen. 4. **Reform der Kirchenstrukturen:** Themen wie Zölibat, Rolle der Frau, Sexualmoral und Umgang mit Diversität sollten offen diskutiert und gegebenenfalls reformiert werden, um Anschluss an die Lebensrealität der Menschen zu finden. 5. **Soziales Engagement:** Die Kirche kann durch glaubwürdiges soziales Handeln, Einsatz für Gerechtigkeit, Frieden und Umweltschutz zeigen, dass sie gesellschaftlich relevant bleibt. 6. **Spiritualität und Gemeinschaft:** Angebote, die Menschen in ihrer Sinnsuche und Gemeinschaft unterstützen, können helfen, die Kirche als Ort der Hoffnung und Orientierung neu zu entdecken. Eine echte Erneuerung erfordert Mut zur Veränderung, Selbstkritik und die Bereitschaft, sich den Herausforderungen der Gegenwart zu stellen. Nur so kann die Kirche verlorenes Vertrauen zurückgewinnen.

Accepted Answer

Ja, der Veitsdom (offiziell: Kathedrale St. Veit, Wenzel und Adalbert) in Prag ist eine römisch-katholische Kathedrale. Sie ist die wichtigste Kirche in Tschechien und Sitz des Erzbischofs von Pr... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Veitsdom (offiziell: Kathedrale St. Veit, Wenzel und Adalbert) in Prag ist eine römisch-katholische Kathedrale. Sie ist die wichtigste Kirche in Tschechien und Sitz des Erzbischofs von Prag.

Kategorie: Religion Tags: Veitsdom Katholisch Kirche

Accepted Answer

Die katholische Kirche steht dem Pazifismus grundsätzlich positiv gegenüber, lehnt aber einen absoluten Pazifismus ab. Sie betont die hohe Bedeutung des Friedens und sieht Gewalt und Krieg a... [mehr]

Accepted Answer

Die katholische Kirche steht dem Pazifismus grundsätzlich positiv gegenüber, lehnt aber einen absoluten Pazifismus ab. Sie betont die hohe Bedeutung des Friedens und sieht Gewalt und Krieg als letztes Mittel an. In ihrer Lehre spricht sie sich für Gewaltlosigkeit, Dialog und Versöhnung aus, erkennt aber das Recht auf Selbstverteidigung und den sogenannten „gerechten Krieg“ (bellum iustum) an, wenn bestimmte strenge Bedingungen erfüllt sind (z. B. im Katechismus der Katholischen Kirche, Nr. 2307–2317). Papst Franziskus und seine Vorgänger haben wiederholt betont, dass Krieg immer eine Niederlage der Menschheit ist und dass der Frieden das höchste Ziel sein muss. Dennoch erkennt die Kirche an, dass in extremen Fällen, etwa zur Verteidigung Unschuldiger, bewaffnete Gewalt moralisch vertretbar sein kann. Weitere Informationen findest du z. B. auf der offiziellen Seite des Vatikans: https://www.vatican.va/archive/DEU0035/__P8Z.HTM

Accepted Answer

Die evangelische Kirche hat zum Pazifismus eine differenzierte Haltung, die sich im Laufe der Geschichte gewandelt hat und auch heute innerhalb der Kirche unterschiedlich interpretiert wird. Grunds&a... [mehr]

Accepted Answer

Die evangelische Kirche hat zum Pazifismus eine differenzierte Haltung, die sich im Laufe der Geschichte gewandelt hat und auch heute innerhalb der Kirche unterschiedlich interpretiert wird. Grundsätzlich bekennt sich die evangelische Kirche zu Frieden und Gewaltlosigkeit als zentrale christliche Werte. Die Bergpredigt Jesu („Selig sind, die Frieden stiften“) wird als Leitbild angesehen. Viele evangelische Christinnen und Christen engagieren sich daher aktiv für den Frieden und lehnen Gewalt als Mittel der Konfliktlösung ab. Allerdings vertritt die evangelische Kirche traditionell nicht einen absoluten Pazifismus. Sie erkennt in bestimmten Situationen das Recht auf Selbstverteidigung und den Schutz von Schwachen an. In der sogenannten „Lehre vom gerechten Krieg“ (abgeleitet von Augustinus und Thomas von Aquin, aber auch von Martin Luther weitergeführt) wird unter bestimmten Bedingungen der Einsatz von Gewalt als letztes Mittel („ultima ratio“) akzeptiert, etwa zur Abwehr von Unrecht oder zur Verteidigung gegen Aggression. In den letzten Jahrzehnten hat sich die evangelische Kirche in Deutschland (EKD) verstärkt für Gewaltprävention, zivile Konfliktlösung und Friedensarbeit eingesetzt. In offiziellen Stellungnahmen, wie etwa der Friedensdenkschrift der EKD von 2007, wird betont, dass Gewaltfreiheit das Ziel ist, aber in einer unvollkommenen Welt manchmal militärische Gewalt als letztes Mittel nicht völlig ausgeschlossen werden kann. Zusammengefasst: Die evangelische Kirche steht dem Pazifismus sehr offen gegenüber, sieht aber in bestimmten Ausnahmefällen die Notwendigkeit, Gewalt zur Verteidigung oder zum Schutz von Menschenleben nicht völlig auszuschließen. Innerhalb der Kirche gibt es sowohl überzeugte Pazifistinnen und Pazifisten als auch Stimmen, die einen „verantwortlichen“ Umgang mit Gewalt befürworten. Weitere Informationen findest du z.B. auf der Seite der [Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD)](https://www.ekd.de/frieden-evangelische-kirche-10713.htm).

Accepted Answer

Das „Letzte Gericht“ ist ein zentrales Motiv in vielen Religionen, insbesondere im Christentum, Judentum und Islam. Es bezeichnet das endgültige göttliche Gericht am Ende der Wel... [mehr]

Accepted Answer

Das „Letzte Gericht“ ist ein zentrales Motiv in vielen Religionen, insbesondere im Christentum, Judentum und Islam. Es bezeichnet das endgültige göttliche Gericht am Ende der Welt, bei dem alle Menschen für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen werden. **Im Christentum:** - Das Letzte Gericht ist eng mit der Wiederkunft Jesu Christi verbunden. - Nach biblischer Lehre (z. B. Matthäus 25,31–46; Offenbarung 20,11–15) werden alle Menschen auferstehen und vor Gott erscheinen. - Die Gerechten erhalten das ewige Leben, die Ungerechten werden verdammt. - Das Motiv wurde in der Kunst vielfach dargestellt, z. B. von Michelangelo in der Sixtinischen Kapelle. **Im Judentum:** - Die Vorstellung eines Endgerichts ist weniger ausgeprägt, aber es gibt Hinweise auf eine künftige Auferstehung und ein Gericht Gottes über die Toten (z. B. Daniel 12,2). **Im Islam:** - Das Jüngste Gericht (Yawm ad-Din) ist ein zentrales Glaubenselement. - Nach dem Tod werden die Taten der Menschen gewogen, und sie gelangen entweder ins Paradies oder in die Hölle. **Wissenschaftlich/historisch:** - Das Konzept spiegelt die Hoffnung auf Gerechtigkeit und die Angst vor Strafe wider. - Es hat die europäische Kunst, Literatur und Philosophie stark beeinflusst. **Zusammengefasst:** Das Letzte Gericht ist eine religiöse Vorstellung vom abschließenden göttlichen Urteil über alle Menschen, die in verschiedenen Religionen unterschiedlich ausgestaltet ist, aber stets das Thema Gerechtigkeit und das Schicksal nach dem Tod behandelt.

Accepted Answer

Ja, wenn das Thema „Wie vertiefe ich meine Verbundenheit mit Gott?“ auch Menschen ansprechen soll, die sich als gottfern empfinden oder Zweifel an der Existenz Gottes haben, ist es sinnvol... [mehr]

Accepted Answer

Ja, wenn das Thema „Wie vertiefe ich meine Verbundenheit mit Gott?“ auch Menschen ansprechen soll, die sich als gottfern empfinden oder Zweifel an der Existenz Gottes haben, ist es sinnvoll, zunächst die Frage nach der Existenz Gottes anzusprechen. Für viele Menschen die Grundlage einer Beziehung oder Verbundenheit mit Gott die Überzeugung, dass es Gott überhaupt gibt. Ohne diese Grundlage kann das Thema der Vertiefung der Verbundenheit abstrakt oder wenig relevant erscheinen. In einer Diskussion oder einem Vortrag zu diesem Thema könnte es daher hilfreich sein, zunächst Raum für Fragen und Zweifel zu lassen, unterschiedliche Gottesvorstellungen zu thematisieren und auch Argumente oder persönliche Erfahrungen zur Existenz Gottes einzubeziehen. So können sich auch Menschen angesprochen fühlen, die sich mit dem Glauben (noch) schwer tun oder auf der Suche sind.

Accepted Answer

Im aufgeklärten Christentum, das stark von rationalem Denken, moderner Wissenschaft und historisch-kritischer Bibelauslegung geprägt ist, werden Teufel und Hölle meist nicht mehr als w&... [mehr]

Accepted Answer

Im aufgeklärten Christentum, das stark von rationalem Denken, moderner Wissenschaft und historisch-kritischer Bibelauslegung geprägt ist, werden Teufel und Hölle meist nicht mehr als wörtlich existierende Wesen oder Orte verstanden. **Teufel:** Viele aufgeklärte Christ:innen interpretieren den Teufel nicht mehr als eine reale, personifizierte Macht des Bösen, sondern als Symbol für das Böse, die Versuchung oder destruktive Kräfte im Menschen und in der Welt. Der Teufel steht dann eher für die Abwesenheit von Gutem, für menschliche Fehlentscheidungen oder für Strukturen, die Leid verursachen. **Hölle:** Auch die Hölle wird häufig nicht mehr als realer Ort ewiger Verdammnis gesehen. Stattdessen wird sie als Metapher für die Trennung von Gott, für ein Leben in Lieblosigkeit, Hoffnungslosigkeit oder Selbstentfremdung verstanden. Manche Theolog:innen sprechen von der Hölle als Zustand, in dem Menschen die Gemeinschaft mit Gott ablehnen oder sich von ihm abwenden. **Zusammengefasst:** Im aufgeklärten Christentum sind Teufel und Hölle meist Symbole oder Metaphern, die helfen, über das Böse, Schuld und die Folgen menschlichen Handelns nachzudenken. Die Betonung liegt auf Eigenverantwortung, ethischem Handeln und der Hoffnung auf Versöhnung und Vergebung.