Ärzte-GmbH versus Ärzte-GbR abwägen

Question

Ärzte-GmbH versus Ärzte-GbR abwägen

Antwort

Verwandte Fragen

Kann das Amtsgericht den Antrag auf Zwangsversteigerung eines von mehreren Mitgliedern einer GbR ablehnen?

Wer muss einen Bußgeldbescheid zahlen, der an den Geschäftsführer einer GmbH adressiert ist?

Wer haftet in einer GmbH & Co. KG bei Kreditaufnahme?

Ist ein Geschäftsführer einer GmbH eine natürliche oder juristische Person?

Darf ein Anwalt, der die GmbH gegen einen Kunden vertritt, gleichzeitig den früheren Geschäftsführer gegen Ansprüche der GmbH vertreten?

Was passiert mit dem Anteil einer GmbH, wenn einer von zwei Gesellschaftern stirbt und es keine Erben gibt?

Dient das Stammkapital einer GmbH als Haftungsmasse, wenn es bereits ausgegeben wurde?

Accepted Answer

Die Entscheidung zwischen einer Ärzte-GmbH und einer Ärzte-GbR hängt von verschiedenen Faktoren ab, die sowohl rechtliche als auch wirtschaftliche Aspekte betreffen. Hier sind einige Punkte zur Abwägung: 1. **Haftung**: - **Ärzte-GmbH**: Die Haftung ist auf das Gesellschaftsvermögen beschränkt. Das persönliche Vermögen der Gesellschafter ist in der Regel geschützt. - **Ärzte-GbR**: Die Gesellschafter haften persönlich und unbeschränkt. Das bedeutet, dass im Falle von Verbindlichkeiten auch das private Vermögen der Gesellschafter betroffen sein kann. 2. **Gründung und Formalitäten**: - **Ärzte-GmbH**: Die Gründung erfordert ein Mindestkapital (in Deutschland mindestens 25.000 Euro) und ist mit mehr bürokratischen Anforderungen verbunden, wie der Erstellung eines Gesellschaftsvertrags und der Eintragung ins Handelsregister. - **Ärzte-GbR**: Die Gründung ist einfacher und erfordert keinen Mindestkapitalbetrag. Ein schriftlicher Gesellschaftsvertrag ist zwar empfehlenswert, aber nicht zwingend notwendig. 3. **Steuerliche Aspekte**: - **Ärzte-GmbH**: Die GmbH unterliegt der Körperschaftsteuer und Gewerbesteuer. Gewinne können im Unternehmen verbleiben, was steuerliche Vorteile bieten kann. - **Ärzte-GbR**: Die GbR wird als Personengesellschaft besteuert, die Gewinne werden direkt den Gesellschaftern zugerechnet und unterliegen der Einkommensteuer. 4. **Betriebsführung**: - **Ärzte-GmbH**: Die GmbH kann eine klarere Struktur und Trennung zwischen Gesellschaftern und Geschäftsführung bieten. Dies kann bei größeren Praxen von Vorteil sein. - **Ärzte-GbR**: Die GbR ermöglicht eine flexiblere und informellere Zusammenarbeit, was für kleinere Praxen oder Gemeinschaften von Ärzten vorteilhaft sein kann. 5. **Finanzierung**: - **Ärzte-GmbH**: Eine GmbH kann einfacher Kapital von externen Investoren oder Banken aufnehmen, da die Haftung auf das Gesellschaftsvermögen beschränkt ist. - **Ärzte-GbR**: Die Finanzierung kann schwieriger sein, da die Gesellschafter persönlich haften. Die Wahl zwischen einer Ärzte-GmbH und einer Ärzte-GbR sollte sorgfältig abgewogen werden, unter Berücksichtigung der individuellen Situation, der geplanten Praxisgröße und der finanziellen Rahmenbedingungen. Es kann ratsam sein, sich von einem Steuerberater oder Rechtsanwalt beraten zu lassen, um die beste Entscheidung zu treffen.

Accepted Answer

Ja, das Amtsgericht kann den Antrag auf Zwangsversteigerung eines Grundstücks, das einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) gehört, ablehnen – allerdings nur unter bestimmten... [mehr]

Accepted Answer

Ja, das Amtsgericht kann den Antrag auf Zwangsversteigerung eines Grundstücks, das einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) gehört, ablehnen – allerdings nur unter bestimmten Voraussetzungen. **Hintergrund:** Das Grundstück steht im Eigentum der GbR, nicht im Eigentum der einzelnen Gesellschafter. Ein einzelner Gesellschafter kann daher grundsätzlich nicht ohne Weiteres die Zwangsversteigerung des gesamten GbR-Grundstücks beantragen. Die Verfügung über das Grundstück (z.B. Verkauf, Belastung, Versteigerung) erfordert grundsätzlich die Mitwirkung aller Gesellschafter, es sei denn, der Gesellschaftsvertrag sieht etwas anderes vor. **Ablehnungsgründe durch das Amtsgericht können sein:** - Der Antragsteller ist nicht alleiniger Eigentümer oder nicht zur alleinigen Verfügung berechtigt. - Die GbR als Eigentümerin ist nicht ordnungsgemäß vertreten. - Es fehlt die Zustimmung der übrigen Gesellschafter oder die erforderliche Vertretung der GbR. - Der Antrag entspricht nicht den gesetzlichen Formerfordernissen. **Rechtliche Grundlage:** § 18 Abs. 1 ZVG (Gesetz über die Zwangsversteigerung und die Zwangsverwaltung) verlangt, dass der Antragsteller zur Verfügung über das Grundstück berechtigt ist. Bei einer GbR ist das in der Regel nur die GbR selbst, vertreten durch die vertretungsberechtigten Gesellschafter. **Fazit:** Das Amtsgericht prüft im Verfahren, ob der Antragsteller zur Stellung des Antrags berechtigt ist. Ist das nicht der Fall, wird der Antrag abgelehnt. Weitere Informationen findest du z.B. beim [Justizportal des Bundes und der Länder](https://www.justiz.de/). **Hinweis:** Im Einzelfall kann die rechtliche Situation komplex sein, insbesondere bei Streitigkeiten innerhalb der GbR. Es empfiehlt sich, rechtlichen Rat einzuholen.

Accepted Answer

Ob das Bußgeld von der GmbH oder vom Geschäftsführer persönlich zu zahlen ist, hängt davon ab, gegen wen sich der Bußgeldbescheid konkret richtet und aus welchem Grund... [mehr]

Accepted Answer

Ob das Bußgeld von der GmbH oder vom Geschäftsführer persönlich zu zahlen ist, hängt davon ab, gegen wen sich der Bußgeldbescheid konkret richtet und aus welchem Grund er erlassen wurde: 1. **Bußgeld gegen die GmbH:** Ist die GmbH als juristische Person Adressat des Bußgeldbescheids (z.B. wegen einer Ordnungswidrigkeit im Unternehmen), muss die GmbH das Bußgeld zahlen. Die Zahlung erfolgt dann aus dem Vermögen der GmbH. 2. **Bußgeld gegen den Geschäftsführer persönlich:** Ist der Geschäftsführer persönlich Adressat des Bußgeldbescheids (z.B. wegen einer persönlichen Pflichtverletzung, etwa bei Aufsichtspflichtverletzungen oder Verstößen gegen gesetzliche Vorschriften), muss der Geschäftsführer das Bußgeld aus seinem Privatvermögen zahlen. **Wichtig:** - Der Adressat des Bußgeldbescheids steht im Bescheid selbst. - Bei Ordnungswidrigkeiten im Unternehmen kann die Behörde entweder gegen die GmbH (§ 30 OWiG) oder gegen den Geschäftsführer persönlich (§ 130 OWiG) vorgehen. - In manchen Fällen kann die GmbH dem Geschäftsführer die Zahlung erstatten, das ist aber rechtlich und steuerlich zu prüfen. **Empfehlung:** Den genauen Wortlaut und Adressaten des Bußgeldbescheids prüfen und ggf. rechtlichen Rat einholen, um festzustellen, wer tatsächlich zahlungspflichtig ist. Weitere Informationen findest du z.B. bei [IHK München: Bußgeldbescheid gegen Geschäftsführer](https://www.ihk-muenchen.de/de/Service/Recht-und-Steuern/Ordnungswidrigkeiten-und-Bußgelder/).

Accepted Answer

In einer GmbH & Co. KG haftet bei der Aufnahme eines Kredites grundsätzlich die Kommanditgesellschaft (KG) mit ihrem Gesellschaftsvermögen. Die Gesellschafter haften wie folgt: 1. **Kom... [mehr]

Accepted Answer

In einer GmbH & Co. KG haftet bei der Aufnahme eines Kredites grundsätzlich die Kommanditgesellschaft (KG) mit ihrem Gesellschaftsvermögen. Die Gesellschafter haften wie folgt: 1. **Komplementär (GmbH):** Die GmbH ist der persönlich haftende Gesellschafter (Komplementär) der KG. Sie haftet unbeschränkt, aber als GmbH wiederum nur mit ihrem eigenen Gesellschaftsvermögen, nicht mit dem Privatvermögen der GmbH-Gesellschafter. 2. **Kommanditisten:** Die Kommanditisten (in der Regel natürliche Personen oder andere Gesellschaften) haften nur bis zur Höhe ihrer im Handelsregister eingetragenen Einlage (Haftsumme). Ist diese Einlage vollständig erbracht, besteht keine weitere Haftung. **Zusammengefasst:** Für den Kredit haftet in erster Linie das Vermögen der KG. Die GmbH als Komplementär haftet unbeschränkt, aber nur mit ihrem eigenen Vermögen. Die Kommanditisten haften nur bis zur Höhe ihrer Einlage. Weitere Informationen findest du z.B. bei [IHK München: GmbH & Co. KG](https://www.ihk-muenchen.de/de/Service/Recht-und-Steuern/Gesellschaftsrecht/Personengesellschaften/GmbH-Co-KG/).

Accepted Answer

Ein Geschäftsführer einer GmbH ist in der Regel eine natürliche Person. Das bedeutet, es handelt sich um einen Menschen mit Rechten und Pflichten. In Ausnahmefällen kann auch eine... [mehr]

Accepted Answer

Ein Geschäftsführer einer GmbH ist in der Regel eine natürliche Person. Das bedeutet, es handelt sich um einen Menschen mit Rechten und Pflichten. In Ausnahmefällen kann auch eine juristische Person (z. B. eine andere GmbH) zum Geschäftsführer bestellt werden, allerdings muss dann eine natürliche Person als Vertreter der juristischen Person benannt werden (§ 6 GmbHG). In der Praxis sind Geschäftsführer fast immer natürliche Personen.

Accepted Answer

Ein Anwalt darf grundsätzlich nicht gleichzeitig widerstreitende Interessen vertreten (§ 43a Abs. 4 BRAO). Das bedeutet: Wenn ein Anwalt die GmbH gegen einen Kunden vertritt, ist er der Inte... [mehr]

Accepted Answer

Ein Anwalt darf grundsätzlich nicht gleichzeitig widerstreitende Interessen vertreten (§ 43a Abs. 4 BRAO). Das bedeutet: Wenn ein Anwalt die GmbH gegen einen Kunden vertritt, ist er der Interessenwahrer der GmbH. Soll er gleichzeitig den früheren Geschäftsführer gegen Ansprüche der GmbH vertreten, besteht ein Interessenkonflikt, da die GmbH und der frühere Geschäftsführer in diesem Fall gegensätzliche Interessen haben. Selbst wenn die beiden Mandate inhaltlich nichts miteinander zu tun haben, ist besondere Vorsicht geboten. Die Bundesrechtsanwaltskammer und die Rechtsprechung sehen bereits dann einen Interessenkonflikt, wenn die Gefahr besteht, dass die Interessen der Mandanten kollidieren könnten oder der Anwalt vertrauliche Informationen aus dem einen Mandat im anderen verwenden könnte. Fazit: Ein Anwalt darf in der beschriebenen Konstellation in der Regel **nicht** beide Mandate gleichzeitig führen. Tut er es dennoch, drohen berufsrechtliche Konsequenzen und die Unwirksamkeit der Mandate. Im Zweifel sollte der Anwalt eines der Mandate niederlegen. Weitere Informationen: - [§ 43a BRAO – Bundesrechtsanwaltsordnung](https://www.gesetze-im-internet.de/brao/__43a.html) - [BRAK – Interessenkollision](https://brak.de/anwaltliches-berufsrecht/berufsrecht/berufsrechtliche-grundlagen/interessenkollision/)

Accepted Answer

Stirbt einer von zwei Gesellschaftern einer GmbH und es gibt keine Erben, fällt der Gesellschaftsanteil des Verstorbenen grundsätzlich an den Staat, genauer gesagt an das jeweilige Bundeslan... [mehr]

Accepted Answer

Stirbt einer von zwei Gesellschaftern einer GmbH und es gibt keine Erben, fällt der Gesellschaftsanteil des Verstorbenen grundsätzlich an den Staat, genauer gesagt an das jeweilige Bundesland (sogenannte Fiskalerbschaft, § 1936 BGB). Der Staat tritt dann als Gesellschafter in die GmbH ein. Allerdings kann der Gesellschaftsvertrag der GmbH hiervon abweichende Regelungen enthalten, zum Beispiel eine Einziehung (Einziehungsklausel) oder Abtretung des Anteils an den verbleibenden Gesellschafter oder die Gesellschaft selbst. Fehlt eine solche Regelung, wird der Staat Gesellschafter. Der verbleibende Gesellschafter kann dann versuchen, den Anteil vom Staat zu erwerben oder eine Einziehung zu veranlassen, sofern dies im Gesellschaftsvertrag vorgesehen ist. Weitere Informationen: - [§ 1936 BGB – Fiskalerbschaft](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1936.html) - [GmbH-Gesellschaftsvertrag und Erbfall](https://www.haufe.de/recht/deutsches-anwalt-office-premium/gmbh-gesellschafterwechsel-im-erbfall_idesk_PI17574_HI10738160.html)

Accepted Answer

Das Stammkapital einer GmbH dient grundsätzlich als Haftungsmasse gegenüber den Gläubigern der Gesellschaft. Allerdings bedeutet das nicht, dass das Geld physisch auf einem Konto &bdquo... [mehr]

Accepted Answer

Das Stammkapital einer GmbH dient grundsätzlich als Haftungsmasse gegenüber den Gläubigern der Gesellschaft. Allerdings bedeutet das nicht, dass das Geld physisch auf einem Konto „liegen“ muss. Entscheidend ist, dass das Stammkapital bei Gründung tatsächlich eingezahlt und der Gesellschaft zur freien Verfügung steht. Wird das Stammkapital später für betriebliche Zwecke ausgegeben (z.B. für Waren, Miete, Gehälter), ist das rechtlich zulässig und üblich. Die Haftung der GmbH bleibt dennoch auf das Gesellschaftsvermögen beschränkt – unabhängig davon, ob das ursprüngliche Stammkapital noch vorhanden ist oder bereits investiert wurde. Wichtig: Die GmbH haftet immer nur mit ihrem aktuellen Vermögen, nicht mit dem ursprünglich eingezahlten Stammkapital. Ist das Vermögen der GmbH aufgebraucht, haften die Gesellschafter grundsätzlich nicht mit ihrem Privatvermögen (Ausnahmen gibt es bei Pflichtverletzungen, z.B. Insolvenzverschleppung). Fazit: Das Stammkapital dient als „Startpolster“ und Haftungsgrundlage, aber nicht als dauerhaft zu erhaltende Geldsumme. Es kann im laufenden Geschäftsbetrieb ausgegeben werden, ohne dass die Haftungsfunktion verloren geht.