Wie steht die SPD zur Demokratie?

Question

Wie steht die SPD zur Demokratie?

Antwort

Verwandte Fragen

Welche konkreten Aussagen von Björn Höcke zeigen, dass er gefährlich für die Demokratie ist?

Warum lehnte die SPD die Räterepublik ab?

Soll in Deutschland eine Wahlpflicht eingeführt werden?

Wie positionieren sich die Falken seit Schröders Kanzlerschaft zur SPD?

Was sind die Merkmale der Demokratie und wie werden Wertschätzung und Widerspruch im demokratischen Werdegang betrachtet?

Welche Themen behandelt Frau Heitmann zum Werdegang, zur Wertschätzung und zum Widerspruch der Demokratie in Kerpen-Buir 2025?

Warum entfernt die Linke Deutschland-Fahnen in der Öffentlichkeit und wie passt das zu ihrem demokratischen Selbstverständnis?

Was ist der Unterschied zwischen Rentenpapieren der CDU und SPD?

Was ist eine parlamentarische Demokratie und welche Rolle spielte Scheidemann?

Welches System überzeugt mehr: parlamentarische Demokratie oder Rätesystem?

Accepted Answer

Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) bekennt sich klar zur Demokratie und sieht sie als grundlegendes Prinzip ihrer politischen Arbeit. Die SPD setzt sich für eine starke, lebendige und partizipative Demokratie ein, in der alle Bürgerinnen und Bürger die Möglichkeit haben, aktiv an politischen Prozessen teilzunehmen. Sie betont die Bedeutung von Rechtsstaatlichkeit, Meinungsfreiheit, sozialer Gerechtigkeit und Chancengleichheit als wesentliche Bestandteile einer funktionierenden Demokratie. Weitere Informationen findest du auf der offiziellen Website der SPD: [SPD](https://www.spd.de).

Accepted Answer

Björn Höcke, ein führender Politiker der AfD und Fraktionsvorsitzender in Thüringen, ist wiederholt durch Aussagen aufgefallen, die von vielen als demokratiefeindlich und rechtsext... [mehr]

Accepted Answer

Björn Höcke, ein führender Politiker der AfD und Fraktionsvorsitzender in Thüringen, ist wiederholt durch Aussagen aufgefallen, die von vielen als demokratiefeindlich und rechtsextrem eingestuft werden. Hier einige konkrete Beispiele: 1. **"Denkmal der Schande"** Im Januar 2017 bezeichnete Höcke das Holocaust-Mahnmal in Berlin als ein „Denkmal der Schande“ und forderte eine „erinnerungspolitische Wende um 180 Grad“. [Quelle: Tagesschau](https://www.tagesschau.de/inland/hoecke-rede-101.html) 2. **Relativierung der NS-Zeit** In derselben Rede sagte Höcke: „Wir Deutschen, unser Volk, sind das einzige Volk der Welt, das sich ein Denkmal der Schande in das Herz seiner Hauptstadt gepflanzt hat.“ [Quelle: Süddeutsche Zeitung](https://www.sueddeutsche.de/politik/afd-hoecke-holocaust-mahnmal-1.3339642) 3. **Sprache und Begriffe aus der NS-Zeit** Höcke verwendet immer wieder Begriffe und Sprachbilder, die an die NS-Zeit erinnern, etwa wenn er von einem „tausendjährigen Deutschland“ spricht oder die „Volksgemeinschaft“ beschwört. [Quelle: Zeit Online](https://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-01/bjoern-hoecke-afd-rede-holocaust-mahnmal) 4. **Angriffe auf das Grundgesetz** Höcke hat das Grundgesetz als „nicht in Stein gemeißelt“ bezeichnet und eine „neue Verfassung“ gefordert, was als Angriff auf die bestehende demokratische Grundordnung gewertet wird. [Quelle: Der Spiegel](https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-bjoern-hoecke-will-neue-verfassung-a-1190102.html) 5. **Verharmlosung des Nationalsozialismus** In einem Interview sagte Höcke: „Hitler ist nur ein Vogelschiss in über 1000 Jahren erfolgreicher deutscher Geschichte.“ [Quelle: Tagesschau](https://www.tagesschau.de/inland/afd-gauland-vogelschiss-101.html) (Anmerkung: Dieses Zitat stammt von Alexander Gauland, wurde aber im Zusammenhang mit Höcke und der AfD-Debatte häufig diskutiert.) Diese und weitere Aussagen werden von Verfassungsschutzbehörden und Politikwissenschaftlern als Belege dafür gewertet, dass Höcke und der von ihm geführte „Flügel“ der AfD eine Gefahr für die freiheitlich-demokratische Grundordnung darstellen.

Accepted Answer

Die SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands) lehnte die Errichtung einer Räterepublik aus mehreren Gründen ab: 1. **Demokratisches Verständnis:** Die SPD setzte sich für eine... [mehr]

Accepted Answer

Die SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands) lehnte die Errichtung einer Räterepublik aus mehreren Gründen ab: 1. **Demokratisches Verständnis:** Die SPD setzte sich für eine parlamentarische Demokratie ein, in der das Volk durch gewählte Vertreter im Parlament regiert. Eine Räterepublik hingegen basiert auf Räten (Arbeiter-, Soldaten- und Bauernräte), die direkt aus Betrieben und Kasernen gewählt werden und die parlamentarische Demokratie ersetzen sollten. Die SPD sah darin eine undemokratische Herrschaft einer Minderheit. 2. **Furcht vor Bürgerkrieg und Chaos:** Die Erfahrungen mit der Russischen Revolution und der bolschewistischen Herrschaft in Russland (ab 1917) zeigten, dass Räterepubliken oft mit Gewalt, Bürgerkrieg und wirtschaftlichem Zusammenbruch einhergingen. Die SPD wollte solche Zustände in Deutschland vermeiden. 3. **Abgrenzung zum Kommunismus:** Die SPD grenzte sich bewusst von den Kommunisten (KPD und USPD) ab, die für eine Räterepublik nach sowjetischem Vorbild eintraten. Die SPD wollte einen gemäßigten, reformorientierten Sozialismus und keine revolutionäre Umwälzung. 4. **Stabilität und Wiederaufbau:** Nach dem Ersten Weltkrieg stand Deutschland vor enormen wirtschaftlichen und sozialen Problemen. Die SPD war der Meinung, dass nur eine stabile, parlamentarische Regierung in der Lage sei, das Land zu befrieden und wiederaufzubauen. Zusammengefasst: Die SPD wollte keine Räterepublik, weil sie an die parlamentarische Demokratie glaubte, Gewalt und Chaos fürchtete, sich vom Kommunismus abgrenzen wollte und Stabilität für Deutschland anstrebte.

Accepted Answer

Die Einführung einer Wahlpflicht in Deutschland ist ein kontrovers diskutiertes Thema. Befürworter argumentieren, dass eine Wahlpflicht die Wahlbeteiligung erhöhen und damit die Legitim... [mehr]

Accepted Answer

Die Einführung einer Wahlpflicht in Deutschland ist ein kontrovers diskutiertes Thema. Befürworter argumentieren, dass eine Wahlpflicht die Wahlbeteiligung erhöhen und damit die Legitimation demokratischer Entscheidungen stärken würde. Sie verweisen auf Länder wie Australien oder Belgien, wo die Wahlpflicht zu deutlich höheren Wahlbeteiligungen führt. Kritiker hingegen sehen in der Wahlpflicht einen Eingriff in die persönliche Freiheit. Sie argumentieren, dass Demokratie auch das Recht beinhalte, nicht zu wählen. Zudem könnte eine Wahlpflicht zu mehr Protest- oder Zufallswahlen führen, was die Aussagekraft der Ergebnisse beeinträchtigen könnte. In Deutschland gibt es derzeit keine Wahlpflicht, sondern nur ein Wahlrecht. Ob eine Einführung sinnvoll wäre, hängt von der Gewichtung der genannten Argumente ab und ist letztlich eine politische und gesellschaftliche Grundsatzentscheidung.

Accepted Answer

Die „Falken“ – offiziell Sozialistische Jugend Deutschlands – sind eine eigenständige, aber der SPD nahestehende Jugendorganisation mit einer langen Tradition sozialistisc... [mehr]

Accepted Answer

Die „Falken“ – offiziell Sozialistische Jugend Deutschlands – sind eine eigenständige, aber der SPD nahestehende Jugendorganisation mit einer langen Tradition sozialistischer und emanzipatorischer Politik. Seit der Kanzlerschaft von Gerhard Schröder (1998–2005) haben sich die Falken inhaltlich und politisch mehrfach deutlich von der SPD distanziert, insbesondere in zentralen sozial- und wirtschaftspolitischen Fragen. **Positionierung seit Schröder:** 1. **Kritik an der Agenda 2010:** Die Falken gehörten zu den schärfsten Kritiker*innen der von Schröder und der SPD-geführten Bundesregierung eingeführten Arbeitsmarktreformen (Agenda 2010, Hartz IV). Sie warfen der SPD vor, sich von sozialdemokratischen Grundwerten entfernt und neoliberale Politik betrieben zu haben. 2. **Eigenständige linke Positionen:** Die Falken haben sich seitdem immer wieder als linke Korrektivkraft zur SPD verstanden. Sie fordern eine stärkere Umverteilung, mehr soziale Gerechtigkeit, eine konsequente Bekämpfung von Kinder- und Jugendarmut sowie eine klare Abgrenzung nach rechts. 3. **Kritik an Regierungsbeteiligungen:** Auch in den Jahren nach Schröder, etwa während der Großen Koalitionen, äußerten die Falken regelmäßig Kritik an Kompromissen der SPD, etwa in der Asyl- und Migrationspolitik, bei der Klimapolitik oder bei der Rüstungsexportpolitik. 4. **Jugendpolitische Forderungen:** Die Falken setzen sich für eine eigenständige, progressive Jugendpolitik ein und fordern mehr Mitbestimmung für junge Menschen, eine bessere Finanzierung der Jugendarbeit und eine Stärkung der Demokratiebildung. **Fazit:** Die Falken haben sich seit Schröders Kanzlerschaft überwiegend kritisch und mit klar linker Ausrichtung zur SPD positioniert. Sie verstehen sich als sozialistische Jugendorganisation, die die SPD an ihre Wurzeln erinnern und zu einer sozialeren, gerechteren Politik drängen will. Weitere Informationen: [Sozialistische Jugend Deutschlands – Die Falken](https://www.wir-falken.de/) [SPD](https://www.spd.de/)

Accepted Answer

Deine Frage scheint verschiedene Stichworte und Quellen zur Demokratie zu kombinieren. Hier eine strukturierte Übersicht zu den wichtigsten Merkmalen der Demokratie, ihrem Werdegang, Wertschä... [mehr]

Accepted Answer

Deine Frage scheint verschiedene Stichworte und Quellen zur Demokratie zu kombinieren. Hier eine strukturierte Übersicht zu den wichtigsten Merkmalen der Demokratie, ihrem Werdegang, Wertschätzung und Widerspruch – orientiert an den genannten Themen: **1. Merkmale der Demokratie:** - **Volkssouveränität:** Das Volk ist Träger der Staatsgewalt (z. B. durch Wahlen). - **Rechtsstaatlichkeit:** Staatliches Handeln ist an Gesetze gebunden. - **Gewaltenteilung:** Legislative, Exekutive und Judikative sind getrennt. - **Grundrechte:** Schutz individueller Freiheiten und Rechte. - **Meinungs- und Pressefreiheit:** Freie Meinungsäußerung ist garantiert. - **Pluralismus:** Verschiedene Meinungen und Parteien sind erlaubt. **2. Werdegang der Demokratie:** - **Antike:** Erste Ansätze in Athen (Volksversammlungen). - **Neuzeit:** Entwicklung in England (Magna Carta), USA (Unabhängigkeitserklärung), Frankreich (Menschenrechte). - **Moderne:** Ausweitung des Wahlrechts, parlamentarische Systeme, Demokratisierung nach 1945. **3. Wertschätzung und Widerspruch:** - **Wertschätzung:** Demokratie wird als Garant für Freiheit, Gleichheit und Mitbestimmung gesehen. - **Widerspruch:** Kritik an zu viel Bürokratie, langsamen Entscheidungsprozessen, Einfluss von Lobbyismus oder Populismus. **4. Bezug zu Kerpen-Buir 2025 und Nürnberg 1997:** - **Kerpen-Buir 2025:** Möglicherweise ein aktuelles Beispiel für lokale Demokratie oder Bürgerbeteiligung. - **Nürnberg 1997:** Könnte sich auf ein historisches Ereignis, eine Ausstellung oder ein Projekt zur Demokratiegeschichte beziehen. **5. Literaturhinweise:** - **P. Hutter, Demokratie, Nürnberg 1997:** Vermutlich ein Buch oder eine Veröffentlichung zur Demokratiegeschichte. - **Fr. Heitmann:** Möglicherweise eine Lehrkraft oder Autorin, die Materialien zur Demokratie erstellt hat. **Fazit:** Demokratie ist ein System, das auf Mitbestimmung, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechten basiert. Sie hat sich historisch entwickelt und wird geschätzt, aber auch kritisch hinterfragt. Lokale und historische Beispiele verdeutlichen ihre Bedeutung und Herausforderungen. Weitere Informationen zu Demokratie findest du z. B. bei der [Bundeszentrale für politische Bildung](https://www.bpb.de/themen/demokratie/).

Accepted Answer

Deine Frage scheint sich auf eine Publikation oder einen Vortrag von Frau Heitmann zum Thema Demokratie zu beziehen, mit dem Titel „Demokratie – Werdegang, Wertschätzung und Widerspru... [mehr]

Accepted Answer

Deine Frage scheint sich auf eine Publikation oder einen Vortrag von Frau Heitmann zum Thema Demokratie zu beziehen, mit dem Titel „Demokratie – Werdegang, Wertschätzung und Widerspruch“, der 2025 in Kerpen-Buir erschienen ist oder erscheinen wird. Die Angabe „11“ könnte sich auf eine Seitenzahl, ein Kapitel oder eine Fußnote beziehen. Ohne weitere Kontextinformationen lässt sich Folgendes sagen: - **Frau Heitmann**: Es gibt mehrere Personen mit diesem Namen, aber ohne Vornamen oder weitere Angaben ist eine eindeutige Zuordnung schwierig. - **Demokratie – Werdegang, Wertschätzung und Widerspruch**: Der Titel deutet auf eine Abhandlung oder einen Vortrag über die Entwicklung der Demokratie, ihre Bedeutung und die Kritik oder Herausforderungen, denen sie begegnet. - **Kerpen-Buir 2025**: Das könnte der Ort und das Jahr der Veröffentlichung oder des Vortrags sein. - **11**: Vermutlich eine Seitenzahl, Kapitelnummer oder ein Verweis. Falls du eine Zusammenfassung, eine inhaltliche Analyse oder bibliografische Angaben zu diesem Werk suchst, wären genauere Angaben hilfreich. Aktuell ist keine spezifische Publikation mit diesen Angaben in gängigen Datenbanken oder Bibliotheken verzeichnet (Stand: Juni 2024). Falls du nach dem Inhalt der Seite 11 oder nach einer bestimmten Aussage aus diesem Werk fragst, formuliere bitte deine Frage präziser, damit gezielt darauf eingegangen werden kann.

Accepted Answer

Das Thema „Entfernung von Deutschland-Fahnen durch die politische Linke“ wird in der öffentlichen Debatte immer wieder aufgegriffen, ist aber differenziert zu betrachten. Es gibt kein... [mehr]

Accepted Answer

Das Thema „Entfernung von Deutschland-Fahnen durch die politische Linke“ wird in der öffentlichen Debatte immer wieder aufgegriffen, ist aber differenziert zu betrachten. Es gibt keine offizielle oder einheitliche Linie aller linken Parteien oder Gruppen in Deutschland, die das Entfernen von Deutschland-Fahnen in der Öffentlichkeit fordern oder durchführen. Vielmehr handelt es sich meist um Einzelfälle oder Aktionen bestimmter Gruppen oder Einzelpersonen, die sich selbst als „links“ verstehen. **Hintergrund solcher Aktionen:** Einige Menschen oder Gruppen aus dem linken Spektrum kritisieren, dass nationale Symbole wie die Deutschland-Fahne in bestimmten Kontexten (z.B. bei rechtsextremen Demonstrationen) als Zeichen von Nationalismus oder Ausgrenzung missbraucht werden. In solchen Fällen kann es vorkommen, dass Fahnen entfernt oder abgehängt werden, um ein Zeichen gegen Nationalismus oder Rechtsextremismus zu setzen. Diese Aktionen sind jedoch umstritten und werden nicht von allen Linken unterstützt. **Demokratisches Verständnis:** Demokratische Parteien – auch linke – bekennen sich grundsätzlich zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung und damit auch zu den Symbolen des Staates, wie der Flagge. Die Entfernung von Fahnen im öffentlichen Raum ohne rechtliche Grundlage kann als undemokratisch oder intolerant angesehen werden, da sie die Meinungs- und Versammlungsfreiheit anderer einschränkt. Die meisten linken Parteien, wie z.B. [DIE LINKE](https://www.die-linke.de/), distanzieren sich von solchen Aktionen und betonen, dass sie für Demokratie, Pluralismus und Meinungsfreiheit stehen. **Fazit:** Das Entfernen von Deutschland-Fahnen durch Einzelne oder Gruppen aus dem linken Spektrum ist kein offizielles oder weit verbreitetes Vorgehen demokratischer linker Parteien. Solche Aktionen stehen im Widerspruch zu den Grundwerten einer demokratischen Partei, die auf Toleranz und Meinungsfreiheit basiert. Die große Mehrheit der Linken in Deutschland bekennt sich zu demokratischen Prinzipien und lehnt undemokratische Handlungen ab.

Accepted Answer

Der Begriff „Rentenpapier“ bezieht sich allgemein auf festverzinsliche Wertpapiere, insbesondere Staatsanleihen oder Schuldverschreibungen. In deinem Zusammenhang scheint es aber um die un... [mehr]

Accepted Answer

Der Begriff „Rentenpapier“ bezieht sich allgemein auf festverzinsliche Wertpapiere, insbesondere Staatsanleihen oder Schuldverschreibungen. In deinem Zusammenhang scheint es aber um die unterschiedlichen Positionen oder Konzepte der CDU und SPD zur gesetzlichen Rente in Deutschland zu gehen, nicht um ein konkretes Wertpapier. **Unterschiede zwischen CDU und SPD bei der Rente:** 1. **CDU (Christlich Demokratische Union):** - Setzt stärker auf die private und betriebliche Altersvorsorge als Ergänzung zur gesetzlichen Rente. - Befürwortet das Prinzip der „drei Säulen“: gesetzliche, betriebliche und private Vorsorge. - Ist tendenziell zurückhaltender bei Leistungsverbesserungen in der gesetzlichen Rente, um die Beitragsstabilität zu sichern. - Diskutiert immer wieder eine Anhebung des Renteneintrittsalters in Abhängigkeit von der Lebenserwartung. 2. **SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands):** - Legt mehr Wert auf die Stärkung der gesetzlichen Rente. - Setzt sich für stabile Rentenniveaus ein und lehnt eine weitere Anhebung des Renteneintrittsalters meist ab. - Fordert oft eine Grundrente für Menschen mit niedrigen Einkommen und langen Beitragszeiten. - Möchte die gesetzliche Rente durch höhere Beiträge und ggf. Steuerzuschüsse stabilisieren. **Zusammengefasst:** Die CDU setzt stärker auf private Vorsorge und Beitragsstabilität, während die SPD die gesetzliche Rente stärken und das Rentenniveau sichern will. Beide Parteien haben unterschiedliche Schwerpunkte, wie die Altersvorsorge in Deutschland gestaltet werden soll. Weitere Informationen findest du auf den offiziellen Seiten der Parteien: - [CDU](https://www.cdu.de/) - [SPD](https://www.spd.de/)

Accepted Answer

Die parlamentarische Demokratie ist eine Regierungsform, bei der das Parlament im Mittelpunkt des politischen Systems steht. In einer parlamentarischen Demokratie werden die wichtigsten politischen En... [mehr]

Accepted Answer

Die parlamentarische Demokratie ist eine Regierungsform, bei der das Parlament im Mittelpunkt des politischen Systems steht. In einer parlamentarischen Demokratie werden die wichtigsten politischen Entscheidungen von einem gewählten Parlament getroffen, das die Regierung kontrolliert und gegebenenfalls abwählen kann. Die Exekutive (Regierung) ist vom Vertrauen des Parlaments abhängig und wird in der Regel aus dessen Reihen gebildet. **Wesentliche Merkmale der parlamentarischen Demokratie:** - **Gewaltenteilung:** Die Staatsgewalt ist aufgeteilt in Legislative (Parlament), Exekutive (Regierung) und Judikative (Gerichte). - **Parlamentarische Kontrolle:** Die Regierung ist dem Parlament gegenüber verantwortlich und kann durch ein Misstrauensvotum abgesetzt werden. - **Wahlen:** Die Mitglieder des Parlaments werden in regelmäßigen, freien und geheimen Wahlen vom Volk gewählt. - **Parteienvielfalt:** Es gibt mehrere Parteien, die um die Stimmen der Wähler konkurrieren. - **Rechtsstaatlichkeit:** Die Regierung ist an Gesetze und die Verfassung gebunden. **Beispiel Deutschland:** Die Bundesrepublik Deutschland ist eine parlamentarische Demokratie. Der Bundestag (Parlament) wählt den Bundeskanzler, der die Regierung bildet. Die Regierung ist dem Bundestag rechenschaftspflichtig. **Philipp Scheidemann und die parlamentarische Demokratie:** Philipp Scheidemann (1865–1939) war ein deutscher Politiker der SPD und eine zentrale Figur in der deutschen Geschichte, insbesondere während der Novemberrevolution 1918. Am 9. November 1918 rief Scheidemann vom Balkon des Reichstagsgebäudes die "deutsche Republik" aus und beendete damit die Monarchie in Deutschland. Scheidemann war ein überzeugter Verfechter der parlamentarischen Demokratie. Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs setzte er sich für die Einführung einer demokratischen Regierungsform ein, in der das Parlament die zentrale Rolle spielt. Er war 1919/1920 der erste Reichsministerpräsident (vergleichbar mit dem heutigen Bundeskanzler) der Weimarer Republik, die als erste parlamentarische Demokratie in Deutschland gilt. **Bedeutung:** Scheidemann steht symbolisch für den Übergang von der Monarchie zur parlamentarischen Demokratie in Deutschland. Er war maßgeblich daran beteiligt, die Grundlagen für ein demokratisches System zu schaffen, in dem das Parlament die Regierung kontrolliert und das Volk durch Wahlen Einfluss auf die Politik nehmen kann. **Weiterführende Informationen:** - [Parlamentarische Demokratie – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Parlamentarische_Demokratie) - [Philipp Scheidemann – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Philipp_Scheidemann)

Accepted Answer

Die parlamentarische Demokratie und das Rätesystem (Rätedemokratie) sind zwei unterschiedliche Modelle demokratischer Organisation. **Parlamentarische Demokratie:** In diesem System w&aum... [mehr]

Accepted Answer

Die parlamentarische Demokratie und das Rätesystem (Rätedemokratie) sind zwei unterschiedliche Modelle demokratischer Organisation. **Parlamentarische Demokratie:** In diesem System wählen die Bürger*innen Vertreter*innen in ein Parlament, das Gesetze beschließt und die Regierung kontrolliert. Typische Beispiele sind Deutschland, Großbritannien oder Schweden. Vorteile sind Stabilität, klare Gewaltenteilung und die Möglichkeit, Regierungen regelmäßig abzuwählen. Kritiker bemängeln, dass die Bürger*innen nur indirekt Einfluss nehmen und Parteien großen Einfluss haben. **Rätedemokratie:** Hier werden Delegierte auf lokaler Ebene gewählt, die sich in Räten organisieren und auf höheren Ebenen wiederum Delegierte wählen. Die Idee ist, dass die Macht direkt von unten nach oben ausgeübt wird, ohne eine klassische Parteienstruktur. Dieses Modell wurde z.B. in der Russischen Revolution 1917 oder in Teilen der Münchner Räterepublik 1919 versucht. Befürworter sehen darin mehr direkte Mitbestimmung und weniger Entfremdung zwischen Bevölkerung und Politik. Kritiker weisen auf Instabilität, mangelnde Effizienz und die Gefahr von Machtkonzentration in kleinen Gruppen hin. **Fazit:** Welches System „mehr überzeugt“, hängt von den Zielen und Werten ab: - Wer Stabilität, Rechtsstaatlichkeit und klare Verantwortlichkeiten schätzt, bevorzugt meist die parlamentarische Demokratie. - Wer möglichst direkte Mitbestimmung und basisdemokratische Strukturen will, sieht Vorteile im Rätesystem. In der Praxis hat sich die parlamentarische Demokratie weltweit als stabiler und nachhaltiger erwiesen. Das Rätesystem konnte sich historisch kaum dauerhaft etablieren.