Sind die politischen Kategorien 'links' und 'rechts' noch sinnvoll?

Die Begriffe „links“ und „rechts“ stammen ursprünglich aus der Sitzordnung der französischen Nationalversammlung nach der Revolution von 1789. Sie wurden über die Jahrhunderte zu politischen Sammelbegriffen, die grob unterschiedliche Weltanschauungen, Werte und politische Ziele beschreiben: „links“ steht meist für Gleichheit, soziale Gerechtigkeit und Fortschritt, „rechts“ für Ordnung, Tradition und individuelle Freiheit.

Ob diese Kategorien heute noch tauglich sind, ist umstritten:

**Argumente für die Tauglichkeit:**
- Sie bieten eine grobe Orientierung im politischen Spektrum.
- Viele Parteien und Bewegungen ordnen sich selbst weiterhin diesen Begriffen zu.
- Wichtige gesellschaftliche Konflikte (z.B. Umverteilung, Sozialstaat, Migration) lassen sich oft noch entlang dieser Achse beschreiben.

**Argumente gegen die Tauglichkeit:**
- Viele politische Fragen (z.B. Digitalisierung, Klimawandel, Globalisierung) lassen sich nicht mehr klar in „links“ oder „rechts“ einordnen.
- Neue Konfliktlinien (z.B. „liberal vs. autoritär“, „kosmopolitisch vs. national“) überlagern die klassische Links-Rechts-Achse.
- Die Begriffe sind in verschiedenen Ländern und Kulturen unterschiedlich besetzt und können irreführend sein.

**Fazit:**
Die Kategorien „links“ und „rechts“ sind weiterhin gebräuchlich und bieten eine gewisse Orientierung, greifen aber bei vielen aktuellen politischen und gesellschaftlichen Fragen zu kurz. Sie werden zunehmend durch differenziertere Modelle ergänzt, etwa durch mehrdimensionale politische Kompasse oder neue Begriffspaare.

Weitere Informationen findest du z.B. bei der Bundeszentrale für politische Bildung:
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/politiklexikon/17653/links-rechts/