Was ist die Definition von politischem Extremismus mit Quelle?

Question

Was ist die Definition von politischem Extremismus mit Quelle?

Antwort

Verwandte Fragen

Wer waren die letzten Außenminister der USA?

Wurde in Nepal die Regierung gestürzt?

Was ist derzeit die politische Situation in Nepal?

Was ist das Wahlprogramm in Essen?

Mit wem koaliert Christina Bauer?

Wird Singapur liberal regiert?

Warum akzeptiert das Volk politische Entscheidungen oft ohne Kritik, selbst wenn sie absurd erscheinen?

Welche politischen Skandale wurden von den Medien aufgedeckt?

Wie steht es derzeit um die Politik?

Sind Reichsbürger für die Demokratie?

Accepted Answer

Politischer Extremismus bezeichnet eine Haltung oder Bewegung, die radikale Ansichten vertr und bereit ist, die bestehenden politischen und gesellschaftlichen Ordnungen in Frage zu stellen oder zu destabilisieren. Extremisten neigen, ihre Ziele mit unverhältnismäßigen Mitteln zu verfolgen, einschließlich Gewalt oder Terrorismus, und lehnen oft den demokratischen Dialog ab. Eine häufig zitierte Quelle für die Definition von politischem Extremismus ist das Bundesamt für Verfassungsschutz in Deutschland, das Extremismus als eine Bedrohung für die freiheitlich-demokratische Grundordnung beschreibt. Für eine detaillierte Definition und weitere Informationen kannst du die Webseite des [Bundesamtes für Verfassungsschutz](https://www.verfassungsschutz.de) besuchen.

Accepted Answer

Hier sind die letzten Außenminister (Secretary of State) der USA, beginnend mit dem aktuellsten: 1. Antony Blinken (seit 2021, unter Präsident Joe Biden) 2. Mike Pompeo (2018–2021, u... [mehr]

Accepted Answer

Hier sind die letzten Außenminister (Secretary of State) der USA, beginnend mit dem aktuellsten: 1. Antony Blinken (seit 2021, unter Präsident Joe Biden) 2. Mike Pompeo (2018–2021, unter Präsident Donald Trump) 3. Rex Tillerson (2017–2018, unter Präsident Donald Trump) 4. John Kerry (2013–2017, unter Präsident Barack Obama) 5. Hillary Clinton (2009–2013, unter Präsident Barack Obama) 6. Condoleezza Rice (2005–2009, unter Präsident George W. Bush) 7. Colin Powell (2001–2005, unter Präsident George W. Bush) Weitere Informationen findest du auf der offiziellen Seite des [U.S. Department of State](https://www.state.gov/secretaries-of-state/).

Accepted Answer

Nein, in Nepal wurde aktuell (Stand: Juni 2024) keine Regierung gestürzt. Es gab in den letzten Jahren immer wieder politische Instabilität und Regierungswechsel, aber ein aktueller Sturz de... [mehr]

Accepted Answer

Nein, in Nepal wurde aktuell (Stand: Juni 2024) keine Regierung gestürzt. Es gab in den letzten Jahren immer wieder politische Instabilität und Regierungswechsel, aber ein aktueller Sturz der Regierung ist nicht bekannt. Die politische Lage in Nepal ist jedoch oft von Koalitionswechseln und Misstrauensvoten geprägt. Für aktuelle Nachrichten empfiehlt sich ein Blick auf seriöse Nachrichtenquellen wie [BBC News](https://www.bbc.com/news/world/asia) oder [Al Jazeera](https://www.aljazeera.com/where/nepal/).

Accepted Answer

In Nepal ist die politische Lage weiterhin von Instabilität und häufigen Regierungswechseln geprägt. Das Land ist eine föderale parlamentarische Republik, doch die politischen Part... [mehr]

Accepted Answer

In Nepal ist die politische Lage weiterhin von Instabilität und häufigen Regierungswechseln geprägt. Das Land ist eine föderale parlamentarische Republik, doch die politischen Parteien – vor allem die Kommunistische Partei Nepals (CPN-UML), die Nepali Congress (NC) und die CPN (Maoist Centre) – ringen regelmäßig um die Macht. Im Jahr 2024 gab es erneut Spannungen innerhalb der Regierungskoalition. Premierminister Pushpa Kamal Dahal („Prachanda“) vom CPN (Maoist Centre) steht an der Spitze einer Koalitionsregierung, die jedoch von internen Konflikten und Misstrauen zwischen den Koalitionspartnern geprägt ist. Immer wieder gibt es Spekulationen über mögliche Regierungsumbildungen oder einen erneuten Wechsel an der Spitze. Zudem steht Nepal vor großen Herausforderungen: Die wirtschaftliche Lage ist angespannt, viele junge Menschen wandern ins Ausland ab, und die Umsetzung der föderalen Struktur nach der neuen Verfassung von 2015 verläuft schleppend. Auch die Beziehungen zu den Nachbarländern Indien und China spielen eine wichtige Rolle in der Innenpolitik. Zusammengefasst: Die politische Situation in Nepal ist weiterhin volatil, mit häufigen Koalitionswechseln und einer Regierung, die sich mit wirtschaftlichen und strukturellen Problemen konfrontiert sieht. Aktuelle Nachrichten und Entwicklungen findest du beispielsweise bei [The Kathmandu Post](https://kathmandupost.com/) oder [Nepali Times](https://nepalitimes.com/).

Accepted Answer

Deine Frage ist etwas ungenau. Falls du nach dem Wahlprogramm einer bestimmten Partei in Essen suchst, solltest du angeben, um welche Wahl (z.B. Kommunalwahl, Bundestagswahl, Europawahl) und welche Pa... [mehr]

Accepted Answer

Deine Frage ist etwas ungenau. Falls du nach dem Wahlprogramm einer bestimmten Partei in Essen suchst, solltest du angeben, um welche Wahl (z.B. Kommunalwahl, Bundestagswahl, Europawahl) und welche Partei es geht. Allgemein findest du die Wahlprogramme der Parteien meist auf deren offiziellen Webseiten oder auf den Seiten der Stadt Essen: https://www.essen.de/politik/wahlen/wahlen.de.html Dort gibt es Informationen zu aktuellen und vergangenen Wahlen sowie Links zu den Programmen der Parteien, die in Essen antreten.

Accepted Answer

Christina Bauer ist eine österreichische Politikerin der Österreichischen Volkspartei (ÖVP) und seit 2023 Landeshauptmann-Stellvertreterin im Bundesland Salzburg. Nach der Landtagswahl... [mehr]

Accepted Answer

Christina Bauer ist eine österreichische Politikerin der Österreichischen Volkspartei (ÖVP) und seit 2023 Landeshauptmann-Stellvertreterin im Bundesland Salzburg. Nach der Landtagswahl in Salzburg 2023 koaliert die ÖVP unter Landeshauptmann Wilfried Haslauer, zu dessen Team Christina Bauer gehört, mit der Freiheitlichen Partei Österreichs (FPÖ). Die Koalition besteht also aus ÖVP und FPÖ. Weitere Informationen findest du z.B. auf der offiziellen Seite des Landes Salzburg: https://www.salzburg.gv.at/regierung/landesregierung

Accepted Answer

Singapur gilt politisch nicht als liberal regiert. Das Land wird seit seiner Unabhängigkeit 1965 von der People’s Action Party (PAP) dominiert, die einen autoritären Regierungsstil pfl... [mehr]

Accepted Answer

Singapur gilt politisch nicht als liberal regiert. Das Land wird seit seiner Unabhängigkeit 1965 von der People’s Action Party (PAP) dominiert, die einen autoritären Regierungsstil pflegt. Zwar gibt es wirtschaftliche Freiheiten und Singapur ist bekannt für seine offene, marktwirtschaftlich orientierte Wirtschaftspolitik, doch im politischen und gesellschaftlichen Bereich bestehen zahlreiche Einschränkungen. Beispiele dafür sind: - Einschränkungen der Presse- und Meinungsfreiheit - Strenge Gesetze zur Versammlungsfreiheit - Starke Kontrolle und Regulierung von politischen Aktivitäten und Oppositionsparteien In internationalen Demokratie- und Freiheitsrankings wird Singapur daher meist als "teilweise frei" oder "unfrei" eingestuft. Die Regierung betont Stabilität, Sicherheit und wirtschaftlichen Erfolg, während liberale Werte wie individuelle Freiheitsrechte und politische Pluralität weniger stark ausgeprägt sind. Weitere Informationen findest du z.B. bei [Freedom House](https://freedomhouse.org/country/singapore/freedom-world/2023) oder [The Economist Democracy Index](https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2023/).

Accepted Answer

Die Annahme, dass das Volk jede Entscheidung der gewählten Politik kritiklos hinnimmt, ist so pauschal nicht korrekt. In demokratischen Gesellschaften gibt es vielfältige Formen von Kritik,... [mehr]

Accepted Answer

Die Annahme, dass das Volk jede Entscheidung der gewählten Politik kritiklos hinnimmt, ist so pauschal nicht korrekt. In demokratischen Gesellschaften gibt es vielfältige Formen von Kritik, Protest und öffentlicher Debatte – etwa durch Medien, Demonstrationen, Petitionen oder Diskussionen in sozialen Netzwerken. Allerdings gibt es verschiedene Gründe, warum politische Entscheidungen manchmal weniger stark oder weniger sichtbar kritisiert werden: 1. **Politikverdrossenheit und Ohnmachtsgefühl:** Viele Menschen fühlen sich von politischen Prozessen entfremdet oder glauben, dass ihre Meinung wenig Einfluss hat. Das kann zu Resignation führen. 2. **Komplexität der Themen:** Politische Entscheidungen sind oft komplex und schwer durchschaubar. Nicht alle Bürgerinnen und Bürger haben die Zeit oder das Fachwissen, um jede Entscheidung im Detail zu hinterfragen. 3. **Vertrauen in Institutionen:** Ein Teil der Bevölkerung vertraut darauf, dass gewählte Vertreter im besten Interesse des Landes handeln, und hinterfragt Entscheidungen daher weniger kritisch. 4. **Medienlandschaft:** Die Art und Weise, wie Medien über Politik berichten, beeinflusst die Wahrnehmung. Wenn Kritik wenig Raum bekommt oder bestimmte Themen nicht aufgegriffen werden, bleibt auch die öffentliche Debatte begrenzt. 5. **Soziale und wirtschaftliche Zwänge:** Viele Menschen sind im Alltag stark eingebunden und haben wenig Ressourcen, sich aktiv politisch zu engagieren. Trotzdem gibt es in Deutschland und anderen Demokratien regelmäßig Proteste, Bürgerinitiativen und kritische Berichterstattung. Die Behauptung, das Volk nehme alles kritiklos hin, trifft also nicht auf die gesamte Gesellschaft zu, sondern beschreibt eher eine Wahrnehmung, die in bestimmten Situationen oder Gruppen stärker ausgeprägt sein kann.

Accepted Answer

Politische Skandale, die von den Medien aufgedeckt wurden, haben in der Geschichte immer wieder für großes Aufsehen gesorgt und oft weitreichende Konsequenzen nach sich gezogen. Hier sind e... [mehr]

Accepted Answer

Politische Skandale, die von den Medien aufgedeckt wurden, haben in der Geschichte immer wieder für großes Aufsehen gesorgt und oft weitreichende Konsequenzen nach sich gezogen. Hier sind einige bekannte Beispiele: 1. **Watergate-Affäre (USA, 1972-1974):** Die Washington Post deckte den Einbruch in das Hauptquartier der Demokratischen Partei im Watergate-Gebäude auf. Die Recherchen der Journalisten Bob Woodward und Carl Bernstein führten letztlich zum Rücktritt von Präsident Richard Nixon. [Mehr zur Watergate-Affäre](https://de.wikipedia.org/wiki/Watergate-Aff%C3%A4re) 2. **Spiegel-Affäre (Deutschland, 1962):** Das Nachrichtenmagazin Der Spiegel veröffentlichte einen kritischen Artikel zur Verteidigungspolitik, woraufhin es zu Hausdurchsuchungen und Verhaftungen kam. Die Affäre führte zu einer Stärkung der Pressefreiheit in Deutschland. [Mehr zur Spiegel-Affäre](https://de.wikipedia.org/wiki/Spiegel-Aff%C3%A4re) 3. **Panama Papers (weltweit, 2016):** Ein internationales Journalistenkonsortium (ICIJ) veröffentlichte Dokumente, die zeigten, wie Politiker, Prominente und Unternehmen weltweit Briefkastenfirmen zur Steuervermeidung nutzten. [Mehr zu den Panama Papers](https://de.wikipedia.org/wiki/Panama_Papers) 4. **Ibiza-Affäre (Österreich, 2019):** Das Nachrichtenmagazin Der Spiegel und die Süddeutsche Zeitung veröffentlichten ein heimlich aufgenommenes Video, das den österreichischen Vizekanzler Heinz-Christian Strache in kompromittierender Situation zeigte. Dies führte zum Rücktritt Straches und Neuwahlen. [Mehr zur Ibiza-Affäre](https://de.wikipedia.org/wiki/Ibiza-Aff%C3%A4re) Diese Beispiele zeigen, wie wichtig investigative Medienarbeit für die Kontrolle der Politik und die Aufdeckung von Missständen ist.

Accepted Answer

Deine Frage ist etwas unklar formuliert. Meinst du, wie es aktuell um die Politik in Deutschland steht, oder möchtest du wissen, wie Politik generell funktioniert? Bitte stelle eine klare und pr&... [mehr]

Accepted Answer

Deine Frage ist etwas unklar formuliert. Meinst du, wie es aktuell um die Politik in Deutschland steht, oder möchtest du wissen, wie Politik generell funktioniert? Bitte stelle eine klare und präzise Frage.

Accepted Answer

Nein, Reichsbürger sind nicht für die Demokratie. Die sogenannte Reichsbürgerbewegung lehnt die Bundesrepublik Deutschland als legitimen Staat ab und erkennt deren demokratische Verfass... [mehr]

Accepted Answer

Nein, Reichsbürger sind nicht für die Demokratie. Die sogenannte Reichsbürgerbewegung lehnt die Bundesrepublik Deutschland als legitimen Staat ab und erkennt deren demokratische Verfassung und Institutionen nicht an. Stattdessen behaupten sie, das Deutsche Reich bestehe weiterhin fort, und vertreten häufig antidemokratische, verschwörungsideologische und teilweise rechtsextreme Ansichten. Ihr Verhalten und ihre Ideologie stehen somit im klaren Widerspruch zu den Grundwerten der Demokratie. Weitere Informationen findest du beispielsweise beim [Bundesamt für Verfassungsschutz](https://www.verfassungsschutz.de/DE/themen/reichsbuerger-und-selbstverwalter/reichsbuerger-und-selbstverwalter-node.html).