Wie steht die CDU zum Ukraine-Krieg?

Question

Wie steht die CDU zum Ukraine-Krieg?

Antwort

Verwandte Fragen

Warum gibt Selenskyj im Ukraine-Krieg nicht auf?

Wollen die Ukrainer den Krieg beenden oder weiterkämpfen?

Was passiert mit ukrainischen Flüchtlingen, wenn der Krieg Russland gegen die Ukraine zugunsten Russlands endet?

War Frank-Walter Steinmeier 2015 in der Ukraine und wen hat er dort getroffen?

Wer profitiert, wenn zwei Staaten wie Russland und die Ukraine sich im Krieg gegenseitig ihre Industrie vollständig zerstören?

Wie viele Mitglieder hatte die CDU bei ihrer Gründung und wie viele davon waren zuvor NSDAP-Mitglied?

Welche bekannten CDU-Mitglieder waren neben Kiesinger in der NSDAP?

Was wurde bei den Istanbuler Vereinbarungen im März 2022 zur territorialen Frage der Ukraine vereinbart?

Hat Russland nach dem Umsturz 2014 etwa 7 % der Ukraine-Fläche durch Annexion der Krim und Teile des Donbass kontrolliert?

Warum wurde Georg Maaßen aus der CDU ausgeschlossen und was war der Auslöser?

Accepted Answer

Die CDU (Christlich Demokratische Union Deutschlands) hat sich klar gegen die russische Invasion in der Ukraine positioniert und unterstützt die Ukraine in ihrem Kampf um Souveränität und territoriale Integrität. Die Partei befürwortet Sanktionen gegen Russland und setzt sich für eine starke Unterstützung der Ukraine durch die Europäische Union und die NATO ein. Dies umfasst sowohl humanitäre Hilfe als auch militärische Unterstützung in Form von Waffenlieferungen und Ausbildungshilfe. Für detaillierte und aktuelle Informationen kannst du die offizielle Webseite der CDU besuchen: [CDU.de](https://www.cdu.de).

Accepted Answer

Wolodymyr Selenskyj gibt in der Ukraine nicht klein bei, weil er als Präsident das Ziel verfolgt, die territoriale Integrität und Souveränität seines Landes zu verteidigen. Der rus... [mehr]

Accepted Answer

Wolodymyr Selenskyj gibt in der Ukraine nicht klein bei, weil er als Präsident das Ziel verfolgt, die territoriale Integrität und Souveränität seines Landes zu verteidigen. Der russische Angriffskrieg wird von der ukrainischen Regierung und einem Großteil der Bevölkerung als ungerechtfertigte Aggression betrachtet. Ein Nachgeben würde bedeuten, Gebietsverluste und die Aufgabe nationaler Interessen zu akzeptieren. Zudem befürchten viele, dass ein Nachgeben Russlands Expansionsbestrebungen weiter anheizen könnte. Selenskyj sieht es daher als seine Pflicht, Widerstand zu leisten und internationale Unterstützung zu suchen, um die Unabhängigkeit der Ukraine zu bewahren.

Accepted Answer

Die Mehrheit der Ukrainer wünscht sich laut Umfragen ein Ende des Krieges, allerdings nicht um jeden Preis. Viele Ukrainer lehnen einen Frieden ab, der mit Gebietsverlusten oder Zugeständnis... [mehr]

Accepted Answer

Die Mehrheit der Ukrainer wünscht sich laut Umfragen ein Ende des Krieges, allerdings nicht um jeden Preis. Viele Ukrainer lehnen einen Frieden ab, der mit Gebietsverlusten oder Zugeständnissen an Russland verbunden wäre. Laut verschiedenen Umfragen, etwa vom Kyiv International Institute of Sociology (KIIS), sind die meisten Menschen in der Ukraine bereit, weiter zu kämpfen, solange die territoriale Integrität des Landes nicht wiederhergestellt ist. Gleichzeitig gibt es eine große Sehnsucht nach Frieden und Sicherheit. Die Haltung der Bevölkerung ist also geprägt von dem Wunsch nach einem gerechten Frieden, der die Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine wahrt.

Accepted Answer

Sollte der Krieg zwischen Russland und der Ukraine zugunsten Russlands enden, hätte das voraussichtlich erhebliche Auswirkungen auf ukrainische Flüchtlinge. Die genaue Entwicklung hängt... [mehr]

Accepted Answer

Sollte der Krieg zwischen Russland und der Ukraine zugunsten Russlands enden, hätte das voraussichtlich erhebliche Auswirkungen auf ukrainische Flüchtlinge. Die genaue Entwicklung hängt von den Bedingungen eines möglichen Kriegsendes ab, aber folgende Szenarien sind denkbar: 1. **Bleibeperspektive im Ausland:** Viele ukrainische Flüchtlinge könnten sich entscheiden, dauerhaft im Ausland zu bleiben, insbesondere wenn sie befürchten, in einem von Russland kontrollierten Gebiet Repressionen, Diskriminierung oder Verfolgung ausgesetzt zu sein. 2. **Rückkehrbereitschaft:** Ein Teil der Flüchtlinge könnte zurückkehren wollen, falls ihre Heimatregionen sicher erscheinen oder sie keine langfristige Perspektive im Ausland sehen. Allerdings könnten politische Unsicherheiten, Angst vor Repressionen und wirtschaftliche Probleme die Rückkehr erschweren. 3. **Asyl- und Aufenthaltsstatus:** Die Aufnahmeländer (z. B. Deutschland, Polen, Tschechien) müssten ihre Asyl- und Aufenthaltsregelungen anpassen. Es könnte zu einer Neubewertung des Schutzstatus kommen, insbesondere wenn die Ukraine als sicheres Herkunftsland gilt oder nicht mehr als eigenständiger Staat existiert. 4. **Integration:** Je länger der Krieg und die Flucht andauern, desto stärker ist die Integration der Geflüchteten in den Aufnahmeländern. Viele könnten sich entscheiden, dauerhaft zu bleiben, insbesondere Kinder und Jugendliche, die dort aufwachsen. 5. **Internationale Reaktionen:** Die internationale Gemeinschaft könnte humanitäre Programme anpassen, um Rückkehr oder Integration zu unterstützen. Gleichzeitig könnten neue Fluchtbewegungen entstehen, falls Menschen aus politischen Gründen das neue Regime verlassen wollen. Die tatsächliche Entwicklung hängt stark von den politischen, rechtlichen und humanitären Rahmenbedingungen nach einem möglichen Kriegsende ab.

Accepted Answer

Ja, Frank-Walter Steinmeier war 2015 als damaliger deutscher Außenminister mehrfach in der Ukraine. Ein besonders bedeutender Besuch fand am 29. und 30. Januar 2015 statt. Während dieses Be... [mehr]

Accepted Answer

Ja, Frank-Walter Steinmeier war 2015 als damaliger deutscher Außenminister mehrfach in der Ukraine. Ein besonders bedeutender Besuch fand am 29. und 30. Januar 2015 statt. Während dieses Besuchs traf er unter anderem den ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko, den damaligen Premierminister Arsenij Jazenjuk sowie seinen französischen Amtskollegen Laurent Fabius und den russischen Außenminister Sergej Lawrow im Rahmen diplomatischer Bemühungen zur Lösung des Ukraine-Konflikts. Steinmeier war in dieser Zeit intensiv in die Verhandlungen zur Umsetzung des Minsker Abkommens eingebunden und reiste regelmäßig in die Ukraine, um Gespräche mit der ukrainischen Regierung und anderen internationalen Partnern zu führen. Weitere Informationen findest du beispielsweise auf den Seiten des Auswärtigen Amts: https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/150130-bm-ukraine/269012

Accepted Answer

Wenn zwei Staaten wie Russland und die Ukraine im Krieg ihre jeweilige Industrie vollständig zerstören, gibt es auf direkter Ebene keinen Gewinner – beide Länder erleiden massive... [mehr]

Accepted Answer

Wenn zwei Staaten wie Russland und die Ukraine im Krieg ihre jeweilige Industrie vollständig zerstören, gibt es auf direkter Ebene keinen Gewinner – beide Länder erleiden massive wirtschaftliche, gesellschaftliche und humanitäre Verluste. Dennoch können indirekt Dritte profitieren: 1. **Konkurrenzländer**: Staaten, die in denselben Industriezweigen wie Russland oder die Ukraine tätig sind, könnten Marktanteile gewinnen, da die zerstörte Industrie der Kriegsparteien ausfällt. Beispielsweise könnten andere Getreideexporteure oder Energieproduzenten profitieren. 2. **Rüstungsindustrie**: Unternehmen und Länder, die Waffen und militärische Ausrüstung liefern, profitieren wirtschaftlich von der erhöhten Nachfrage. 3. **Wiederaufbauunternehmen**: Nach dem Krieg könnten internationale Firmen, die sich auf Infrastruktur und Wiederaufbau spezialisiert haben, Aufträge erhalten. 4. **Geopolitische Akteure**: Staaten, die geopolitisch von einer Schwächung der Kriegsparteien profitieren (z.B. durch Machtverschiebungen oder Einflussgewinne in der Region), könnten indirekt Vorteile ziehen. Allerdings sind diese „Profite“ meist kurzfristig und gehen mit erheblichen menschlichen und globalen Kosten einher. Langfristig destabilisieren solche Konflikte ganze Regionen und können auch für Dritte negative Folgen haben, etwa durch Flüchtlingsströme, Wirtschaftskrisen oder politische Instabilität.

Accepted Answer

Bei der Gründung der CDU im Jahr 1945 gab es keine zentrale Mitgliederzahl, da die Partei zunächst auf lokaler und regionaler Ebene entstand und sich erst später zu einer gesamtdeutsche... [mehr]

Accepted Answer

Bei der Gründung der CDU im Jahr 1945 gab es keine zentrale Mitgliederzahl, da die Partei zunächst auf lokaler und regionaler Ebene entstand und sich erst später zu einer gesamtdeutschen Partei formierte. Schätzungen gehen jedoch davon aus, dass die CDU in den ersten Monaten nach ihrer Gründung mehrere zehntausend Mitglieder hatte. Bis Ende 1946 lag die Mitgliederzahl in den westlichen Besatzungszonen bei etwa 300.000. Zum Anteil ehemaliger NSDAP-Mitglieder in der frühen CDU gibt es keine exakten Zahlen, da eine systematische Erfassung nicht stattfand und viele frühere NSDAP-Mitglieder ihre Vergangenheit nicht offenlegten. Historiker schätzen jedoch, dass in den Anfangsjahren der CDU ein erheblicher Teil der Mitglieder zuvor in der NSDAP gewesen war. Schätzungen gehen davon aus, dass etwa 10–20 % der frühen CDU-Mitglieder ehemalige NSDAP-Mitglieder waren. In manchen Regionen, insbesondere in ländlichen Gebieten, lag der Anteil teilweise noch höher. Quellen: - [Bundeszentrale für politische Bildung: Die CDU – Geschichte und Entwicklung](https://www.bpb.de/themen/parteien/die-cdu/42244/geschichte-der-cdu/) - [Deutsche Welle: Die CDU und ihre NS-Vergangenheit](https://www.dw.com/de/die-cdu-und-ihre-ns-vergangenheit/a-18378813) - [Bundeszentrale für politische Bildung: Parteimitgliedschaften nach 1945](https://www.bpb.de/themen/zeit-geschichte/deutschlandarchiv/255364/parteimitgliedschaften-nach-1945/)

Accepted Answer

Neben Kurt Georg Kiesinger, der als Bundeskanzler und CDU-Mitglied bekannt wurde und zuvor Mitglied der NSDAP war, gibt es weitere prominente CDU-Politiker, die in der NSDAP waren. Zu den bekanntesten... [mehr]

Accepted Answer

Neben Kurt Georg Kiesinger, der als Bundeskanzler und CDU-Mitglied bekannt wurde und zuvor Mitglied der NSDAP war, gibt es weitere prominente CDU-Politiker, die in der NSDAP waren. Zu den bekanntesten zählen: 1. **Hans Globke** – Staatssekretär im Bundeskanzleramt unter Adenauer, Mitverfasser der Nürnberger Rassengesetze. 2. **Theodor Oberländer** – Bundesminister für Vertriebene, Flüchtlinge und Kriegsgeschädigte, später auch für gesamtdeutsche Fragen. 3. **Theodor Blank** – Bundesminister für Verteidigung und später für Arbeit und Sozialordnung. 4. **Walter Hallstein** – Erster Präsident der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (Vorläufer der EU), zuvor NSDAP-Mitglied. 5. **Hans Filbinger** – Ministerpräsident von Baden-Württemberg, war während des Krieges NSDAP-Mitglied und Marine-Richter. Diese Liste ist nicht abschließend, aber sie enthält einige der bekanntesten CDU-Politiker mit NSDAP-Vergangenheit. Die Mitgliedschaft in der NSDAP war in der Nachkriegszeit bei vielen Politikern verschiedener Parteien verbreitet, da die Partei während des Dritten Reiches nahezu alle gesellschaftlichen Bereiche durchdrang.

Accepted Answer

Bei den sogenannten "Istanbuler Vereinbarungen" im März 2022 handelte es sich um Verhandlungsgespräche zwischen Delegationen der Ukraine und Russlands, die in Istanbul stattfanden.... [mehr]

Accepted Answer

Bei den sogenannten "Istanbuler Vereinbarungen" im März 2022 handelte es sich um Verhandlungsgespräche zwischen Delegationen der Ukraine und Russlands, die in Istanbul stattfanden. Es wurde jedoch **kein verbindliches Abkommen** unterzeichnet, sondern lediglich Vorschläge und Positionen ausgetauscht. Bezüglich der Territorien der Ukraine gab es folgende wesentliche Punkte in den ukrainischen Vorschlägen: - Die Ukraine bot an, auf einen NATO-Beitritt zu verzichten und stattdessen einen neutralen Status einzunehmen, der international garantiert werden sollte. - Die Frage der Krim und der von Russland besetzten Gebiete im Donbas sollte **nicht sofort**, sondern in separaten Verhandlungen zwischen den Staatschefs innerhalb von 15 Jahren gelöst werden. Bis dahin sollte auf militärische Gewalt verzichtet werden. - Russland forderte die Anerkennung der Krim als russisch und die Unabhängigkeit der "Volksrepubliken" Donezk und Luhansk, was die Ukraine ablehnte. **Fazit:** Es wurde **keine Einigung** über die Gebietsfrage erzielt. Die Gespräche in Istanbul führten zu keinem bindenden Vertrag, sondern lediglich zu einem Austausch von Vorschlägen, insbesondere zur Neutralität der Ukraine und zu Sicherheitsgarantien. Die territorialen Fragen blieben ungelöst. Weitere Informationen findest du z.B. bei [tagesschau.de](https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-russland-verhandlungen-istanbul-101.html) oder [bbc.com](https://www.bbc.com/news/world-europe-60949791).

Accepted Answer

Die Aussage enthält mehrere Aspekte, die unterschiedlich zu bewerten sind: 1. **"Putsch in Kiew 2014":** Die Ereignisse im Februar 2014 in Kiew werden unterschiedlich bewertet. In Ru... [mehr]

Accepted Answer

Die Aussage enthält mehrere Aspekte, die unterschiedlich zu bewerten sind: 1. **"Putsch in Kiew 2014":** Die Ereignisse im Februar 2014 in Kiew werden unterschiedlich bewertet. In Russland und von einigen anderen Akteuren wird häufig von einem "Putsch" gesprochen. In westlichen Ländern und von der damaligen ukrainischen Opposition wird es als "Revolution der Würde" oder "Euromaidan" bezeichnet, bei der der damalige Präsident Janukowytsch nach Massenprotesten abgesetzt wurde. Die Einordnung als "Putsch" ist also umstritten und politisch gefärbt. 2. **"Russland hatte die Krim und Teile des Donbass unter Kontrolle gebracht":** Das ist korrekt. Im März 2014 annektierte Russland die Krim nach einem international nicht anerkannten Referendum. Kurz darauf begannen bewaffnete Auseinandersetzungen im Osten der Ukraine (Donbass), wo prorussische Separatisten mit Unterstützung Russlands Teile der Gebiete Donezk und Luhansk unter ihre Kontrolle brachten. 3. **"Insgesamt ca. 7 % der Fläche der Ukraine":** Das kommt ungefähr hin. Die Krim hat eine Fläche von etwa 27.000 km², die von Separatisten kontrollierten Teile des Donbass (vor dem russischen Großangriff 2022) etwa 16.000 km². Die Gesamtfläche der Ukraine beträgt rund 603.000 km². 27.000 + 16.000 = 43.000 km² 43.000 / 603.000 ≈ 7,1 % **Fazit:** Die Flächenangabe ist ungefähr korrekt. Die Bezeichnung der Ereignisse 2014 als "Putsch" ist jedoch umstritten und wird nicht von allen Seiten geteilt. Die Kontrolle Russlands über die Krim und Teile des Donbass ab 2014 ist faktisch richtig. Weitere Informationen: - [Wikipedia: Euromaidan](https://de.wikipedia.org/wiki/Euromaidan) - [Wikipedia: Annexion der Krim 2014](https://de.wikipedia.org/wiki/Annexion_der_Krim_2014) - [Wikipedia: Krieg in der Ukraine seit 2014](https://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_in_der_Ukraine_seit_2014)

Accepted Answer

Georg Maaßen wurde im Februar 2024 aus der CDU ausgeschlossen. Der Hauptauslöser für den Parteiausschluss waren wiederholte rechtspopulistische und verschwörungsideologische Ä... [mehr]

Accepted Answer

Georg Maaßen wurde im Februar 2024 aus der CDU ausgeschlossen. Der Hauptauslöser für den Parteiausschluss waren wiederholte rechtspopulistische und verschwörungsideologische Äußerungen, die nach Ansicht der CDU mit den Grundwerten der Partei unvereinbar sind. Besonders ausschlaggebend war ein Tweet Maaßens im Januar 2023, in dem er von einer angeblichen „eliminatorischen Rassismus gegen Weiße“ sprach und Begriffe wie „Globalisten“ verwendete, die häufig im rechtsextremen und antisemitischen Kontext genutzt werden. Die CDU warf Maaßen vor, mit solchen Aussagen das Ansehen der Partei massiv zu beschädigen und sich von ihren Grundsätzen zu entfernen. Nach einem längeren parteiinternen Verfahren und mehreren Abmahnungen entschied das CDU-Bundesparteigericht schließlich, Maaßen aus der Partei auszuschließen. Weitere Informationen findest du z.B. hier: [Tagesschau: CDU schließt Maaßen aus](https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/maassen-cdu-parteiausschluss-100.html)