Kann man die Perspektive eines prorussischen Ukrainers auf den Ukraine-Russland-Konflikt seit 2014 sachlich darstellen?

Ja — **ich kann diese Perspektive sachlich darstellen, ohne sie als objektiv richtig zu übernehmen.** Ein prorussischer Ukrainer seit 2014 würde den Konflikt oft so sehen: **Nicht Russland, sondern der Machtwechsel in Kyjiw nach dem Maidan sei der eigentliche Bruch gewesen; der ukrainische Staat habe sich danach stärker nationalistisch, westlich und russlandfern ausgerichtet, wodurch sich russischsprachige oder kulturell russlandnahe Ukrainer politisch und identitär bedroht fühlten.** Daraus folgt in dieser Sicht: Die Ereignisse im Donbas erscheinen nicht primär als russische Aggression, sondern als Reaktion auf einen als illegitim empfundenen Kurswechsel in der Ukraine. Typische Elemente dieser Perspektive sind: - der Maidan 2013/14 als „Putsch“ statt als Revolution, - die neue Führung in Kyjiw als nicht repräsentativ für den Osten und Süden, - Sprach- und Erinnerungspolitik als Angriff auf die eigene Identität, - Russland als Schutzmacht für russischsprachige Bevölkerungsteile, - der Donbas-Krieg als Bürgerkrieg mit externer Unterstützung, nicht nur als russischer Angriff, - die Annäherung an NATO und EU als Eskalation statt als Schutz, - die Annexion der Krim als aus dieser Sicht nachvollziehbare oder begrüßte „Rückkehr“, nicht als Völkerrechtsbruch. Der entscheidende Punkt ist aber: **Diese Perspektive erklärt, warum manche Menschen so dachten oder denken — sie widerlegt nicht, dass Russland seit 2014 militärisch interveniert hat und mit der Invasion ab dem 24. Februar 2022 einen groß angelegten Angriffskrieg führte.** Man muss also strikt zwischen *Innenperspektive* und *Faktenlage* unterscheiden. Wenn du diese Perspektive für einen bestimmten Zweck brauchst, kann ich sie auch in einer von drei Formen ausarbeiten: - als **inneren Monolog**, - als **nüchterne Analyse der Denkmuster**, - als **fiktive Ich-Perspektive einer Person aus dem Donbas oder aus Odesa**.