Was sagt Sokrates über die Herrschaft von Philosophen in Platons Politeia?

Question

Was sagt Sokrates über die Herrschaft von Philosophen in Platons Politeia?

Antwort

Verwandte Fragen

Welcher philosophischen Schule gehörte Sokrates an?

Wo steht der Satz: Homer lehrt, dass es gut sei, den Freunden zu nützen und den Feinden zu schaden. Sokrates dagegen sagte: Man muss ...?

Warum widersprechen Herrschaftsprinzipien der Liebe, wahre Demokratie jedoch nicht?

Warum macht Jesu Botschaft der Liebe Herrschaft obsolet und führt zur wahren Demokratie?

Accepted Answer

In Platons "Politeia" (Der Staat) argumentiert Sokrates, dass Philosophen die besten Herrscher sind, weil sie die Fähigkeit besitzen, die Wahrheit zu erkennen und das Gute zu verstehen. Er betont, dass Philosophen durch ihre Ausbildung und ihre Liebe zur Weisheit in der Lage sind, die komplexen und oft widersprüchlichen Aspekte des Lebens zu durchdringen. Sokrates führt aus, dass die Philosophen durch ihre Erkenntnis der Ideen, insbesondere der Idee des Guten, in der Lage sind, gerechte und weise Entscheidungen zu treffen. Er kritisiert die bestehenden politischen Systeme, die oft von Machtgier und Unwissenheit geprägt sind, und plädiert dafür, dass nur diejenigen, die das wahre Wissen besitzen, die Verantwortung für die Führung der Gesellschaft übernehmen sollten. Die Herrschaft der Philosophen würde demnach zu einer gerechten und harmonischen Gesellschaft führen, da sie im Interesse des Gemeinwohls handeln würden, anstatt persönliche Machtinteressen zu verfolgen.

Accepted Answer

Sokrates selbst gehörte keiner bestimmten philosophischen Schule an. Er gilt vielmehr als Begründer der sokratischen Methode und als eine der zentralen Figuren der klassischen griechischen P... [mehr]

Accepted Answer

Sokrates selbst gehörte keiner bestimmten philosophischen Schule an. Er gilt vielmehr als Begründer der sokratischen Methode und als eine der zentralen Figuren der klassischen griechischen Philosophie. Sokrates hinterließ keine eigenen Schriften; sein Denken und Wirken sind vor allem durch die Werke seiner Schüler, insbesondere Platon und Xenophon, überliefert. Die eigentlichen philosophischen Schulen, wie die Platonische Akademie oder die Schule der Kyniker, entstanden erst nach seinem Tod und wurden von seinen Schülern gegründet.

Accepted Answer

Der Satz „Homer lehrt, dass es gut (= schön) sei, den Freunden zu nützen und den Feinden zu schaden. Sokrates dagegen sagte: Man muss (= es ist nötig ...)“ bezieht sich auf... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „Homer lehrt, dass es gut (= schön) sei, den Freunden zu nützen und den Feinden zu schaden. Sokrates dagegen sagte: Man muss (= es ist nötig ...)“ bezieht sich auf eine berühmte Stelle aus Platons Dialog „Politeia“ (Der Staat), Buch 1. Dort diskutiert Sokrates mit Polemarchos über die Definition von Gerechtigkeit. Polemarchos zitiert dabei Simonides und bezieht sich auf die homerische Tradition, nach der es gerecht sei, „Freunden zu nützen und Feinden zu schaden“. Sokrates widerspricht und argumentiert, dass es niemals gerecht sei, jemandem zu schaden. Die entsprechende Textstelle findest du in Platons „Politeia“, Buch 1, etwa 332b–335e. Hier ein Auszug (in sinngemäßer Übersetzung): > Polemarchos: „Gerechtigkeit ist, jedem das ihm Gebührende zu geben, und zwar dem Freund das Gute, dem Feind das Schlechte.“ > > Sokrates: „Ist es also gerecht, den Feinden zu schaden?“ > > Polemarchos: „So scheint es.“ > > Sokrates: „Mir aber scheint es nicht. Denn es ist niemals gerecht, jemandem zu schaden.“ Die Idee, dass Homer dies lehrt, wird von Sokrates im Dialog kritisch hinterfragt. Die genaue Formulierung, wie in deiner Frage, ist eine Zusammenfassung der Argumente in diesem Abschnitt. Weitere Informationen findest du im Originaltext von Platons „Politeia“: [Politeia (Projekt Gutenberg)](https://www.projekt-gutenberg.org/platon/politeia/politeia.html) [Englische Übersetzung (Perseus)](http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0168%3Abook%3D1%3Asection%3D332a)

Accepted Answer

Herrschaft basiert auf Machtasymmetrien: Eine Person oder Gruppe übt Kontrolle, Zwang oder Einfluss über andere aus. Die Prinzipien und Methoden der Herrschaft sind oft Gehorsam, Unterordnun... [mehr]

Accepted Answer

Herrschaft basiert auf Machtasymmetrien: Eine Person oder Gruppe übt Kontrolle, Zwang oder Einfluss über andere aus. Die Prinzipien und Methoden der Herrschaft sind oft Gehorsam, Unterordnung, Durchsetzung von und Hierarchie. Das Wesen der Liebe hingegen ist geprägt von Freiwilligkeit, Gleichwertigkeit, Respekt, Empathie und gegenseitiger Anerkennung. Liebe kann nur in Freiheit und auf Augenhöhe gedeihen; sie verlangt nach Offenheit und Selbstbestimmung, nicht nach Unterwerfung oder Kontrolle. Wahre Demokratie steht im Gegensatz dazu nicht im Widerspruch zur Liebe, weil sie auf Gleichberechtigung, Teilhabe, Dialog und gegenseitigem Respekt basiert. In einer echten Demokratie werden Entscheidungen gemeinsam getroffen, jede Stimme zählt, und die Würde des Einzelnen wird geachtet. Die Prinzipien der Demokratie – Freiheit, Gleichheit, Solidarität – harmonieren mit den Grundwerten der Liebe, weil beide auf Freiwilligkeit, Respekt und Anerkennung des Anderen beruhen. Zusammengefasst: Herrschaft widerspricht der Liebe, weil sie auf Ungleichheit und Zwang beruht. Wahre Demokratie widerspricht ihr nicht, weil sie auf Gleichheit, Freiheit und gegenseitigem Respekt basiert.

Accepted Answer

Jesu Botschaft, insbesondere im Neuen Testament, betont die Nächstenliebe („Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst“ – Markus 12,31) und die bedingungslose Liebe z... [mehr]

Accepted Answer

Jesu Botschaft, insbesondere im Neuen Testament, betont die Nächstenliebe („Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst“ – Markus 12,31) und die bedingungslose Liebe zu allen Menschen. Diese Liebe ist geprägt von Empathie, Respekt, Gleichwertigkeit und dem Wunsch nach dem Wohl des Anderen. **Warum macht Liebe Herrschaft obsolet?** Herrschaft bedeutet, dass einige Menschen Macht über andere ausüben, oft durch Zwang, Kontrolle oder Unterordnung. Wenn jedoch Liebe im Sinne Jesu das zentrale Prinzip ist, steht das dem Gedanken der Herrschaft entgegen. Liebe sucht nicht den eigenen Vorteil, sondern das Wohl des Anderen. Sie basiert auf Freiwilligkeit, Gleichberechtigung und gegenseitigem Respekt. In einer von Liebe geprägten Gemeinschaft gibt es keinen Raum für Unterdrückung, Ausbeutung oder Machtmissbrauch, weil jeder den anderen als gleichwertig und würdig behandelt. **Wie führt Liebe zur wahren Demokratie?** Demokratie bedeutet, dass alle Menschen gleichberechtigt an Entscheidungen teilhaben. Wenn Liebe das Fundament des Zusammenlebens ist, werden die Bedürfnisse, Meinungen und Rechte aller respektiert. Entscheidungen werden gemeinsam und im Sinne des Gemeinwohls getroffen, nicht im Interesse Einzelner oder einer Elite. Liebe fördert also Mitbestimmung, Teilhabe und Solidarität – zentrale Werte der Demokratie. In einer solchen Gesellschaft ist die Macht nicht konzentriert, sondern verteilt, und jeder Mensch wird als Träger von Würde und Rechten anerkannt. **Zusammengefasst:** Jesu Botschaft der Liebe widerspricht dem Prinzip von Herrschaft, weil sie auf Gleichwertigkeit und Fürsorge basiert. Sie legt das Fundament für eine Gesellschaft, in der Demokratie – verstanden als gemeinsame, gleichberechtigte Gestaltung des Zusammenlebens – möglich und sinnvoll wird.