Contra-Argumente zum Thema schlechtes Benehmen mit Begründung und Beispiel?

Question

Contra-Argumente zum Thema schlechtes Benehmen mit Begründung und Beispiel?

Antwort

Verwandte Fragen

Warum konsumieren Menschen Waren und Dienstleistungen oft nicht mit Hausverstand und lassen sich ihr Leben vom Geld diktieren?

Ist Medikamenteneinnahme in der deutschen Gesellschaft normal?

Welche gesellschaftlichen und kulturellen Aspekte prägen Zivilcourage?

Warum gelten viele junge Leute als arbeitsscheu?

Ist die heutige Jugend frecher und respektloser als früher?

Was bedeutet Subversive?

Warum bestimmt Geld das tägliche Leben der Menschen?

Sind Familie wichtiger als Freunde und werden Freundschaften nur noch nach Nutzen gepflegt?

Ist eine Gesellschaft am Ende, wenn Geschäftsführer beliebt sind, obwohl sie Sozialabgaben einbehalten, nicht abführen und darüber lügen?

Neigen Vegetarier weniger zu Gewalt?

Accepted Answer

Schlechtes Benehmen kann aus verschiedenen Gründen als problematisch angesehen werden. Hier sind einige Contra-Argumente mit Begründungen und Beispielen: 1. **Negative Auswirkungen auf zwischenmenschliche Beziehungen**: Schlechtes Benehmen kann das Vertrauen und die Harmonie in Beziehungen beeinträchtigen. Wenn jemand beispielsweise ständig unhöflich ist oder andere unterbricht, kann dies zu Konflikten und Missverständnissen führen. Beispiel: In einem Teammeeting könnte ein unhöflicher Kommentar eines Teammitglieds dazu führen, dass sich andere nicht mehr wohlfühlen, ihre Meinungen zu äußern. 2. **Gesellschaftliche Normen und Erwartungen**: In vielen Kulturen gibt es bestimmte Verhaltensnormen, die das Zusammenleben erleichtern. Schlechtes Benehmen kann als Missachtung dieser Normen wahrgenommen werden, was zu sozialer Isolation führen kann. Beispiel: Jemand, der in der Öffentlichkeit laut schreit oder andere beleidigt, könnte von der Gesellschaft ausgeschlossen werden, da solches Verhalten als unangemessen gilt. 3. **Berufliche Konsequenzen**: In der Arbeitswelt kann schlechtes Benehmen zu ernsthaften beruflichen Nachteilen führen. Unhöflichkeit oder respektloses Verhalten gegenüber Kollegen oder Vorgesetzten kann zu Abmahnungen oder sogar zur Kündigung führen. Beispiel: Ein Mitarbeiter, der regelmäßig andere herabsetzt, könnte Schwierigkeiten haben, Beförderungen zu erhalten oder sogar seinen Arbeitsplatz zu behalten. 4. **Einfluss auf das eigene Wohlbefinden**: Schlechtes Benehmen kann auch das eigene psychische Wohlbefinden beeinträchtigen. Menschen, die häufig negativ oder aggressiv auftreten, können sich selbst isolieren und letztlich unglücklich werden. Beispiel: Jemand, der ständig Streit sucht, könnte feststellen, dass er immer weniger Freunde hat und sich einsam fühlt. 5. **Vorbildfunktion**: Schlechtes Benehmen kann negative Vorbilder schaffen, insbesondere für jüngere Generationen. Wenn Kinder oder Jugendliche sehen, dass unhöfliches Verhalten toleriert wird, könnten sie dieses Verhalten nachahmen. Beispiel: Ein Elternteil, der im Restaurant lautstark mit dem Personal streitet, sendet das Signal, dass solches Verhalten akzeptabel ist. Diese Argumente verdeutlichen, dass schlechtes Benehmen nicht nur individuelle, sondern auch gesellschaftliche Konsequenzen hat.

Accepted Answer

Die Fähigkeit des Menschen, mit „Hausverstand“ (gesunder Menschenverstand) Waren und Dienstleistungen zu konsumieren, ist durch verschiedene individuelle, gesellschaftliche und wirtsc... [mehr]

Accepted Answer

Die Fähigkeit des Menschen, mit „Hausverstand“ (gesunder Menschenverstand) Waren und Dienstleistungen zu konsumieren, ist durch verschiedene individuelle, gesellschaftliche und wirtschaftliche Faktoren beeinflusst: 1. **Psychologische Faktoren:** Menschen sind nicht immer rational. Emotionen, Gewohnheiten, Gruppendruck und Werbung beeinflussen Konsumentscheidungen oft stärker als der reine Hausverstand. 2. **Soziale und kulturelle Prägung:** Konsumverhalten wird durch gesellschaftliche Normen, Trends und Statusdenken geprägt. Was als „normal“ oder „erstrebenswert“ gilt, beeinflusst, wie und was konsumiert wird. 3. **Wirtschaftliches System:** In einer Marktwirtschaft ist Geld das zentrale Tauschmittel. Es bestimmt, was und wie viel konsumiert werden kann. Das „freie Leben“ ist daher oft an finanzielle Möglichkeiten gebunden. 4. **Strukturelle Zwänge:** Viele Menschen müssen arbeiten, um ihren Lebensunterhalt zu sichern. Dadurch wird das Leben stark von Geld und Erwerbsarbeit bestimmt, was die individuelle Freiheit einschränkt. 5. **Informationsüberflutung und Komplexität:** Die Vielzahl an Angeboten und die Komplexität moderner Märkte machen es schwierig, immer vernünftige Entscheidungen zu treffen. Zusammengefasst: Der Mensch ist nicht grundsätzlich unfähig, mit Hausverstand zu konsumieren, aber individuelle Schwächen, gesellschaftliche Einflüsse und das wirtschaftliche System führen dazu, dass Konsum und Lebensgestaltung oft vom Geld und äußeren Faktoren bestimmt werden.

Accepted Answer

In der deutschen Gesellschaft ist es durchaus verbreitet und gesellschaftlich akzeptiert, dass Menschen Medikamente einnehmen. Viele Menschen nehmen regelmäßig Medikamente, sei es wegen chr... [mehr]

Accepted Answer

In der deutschen Gesellschaft ist es durchaus verbreitet und gesellschaftlich akzeptiert, dass Menschen Medikamente einnehmen. Viele Menschen nehmen regelmäßig Medikamente, sei es wegen chronischer Erkrankungen wie Bluthochdruck, Diabetes oder Asthma, oder auch kurzfristig bei akuten Beschwerden wie Kopfschmerzen, Erkältungen oder Infektionen. Auch die Einnahme von rezeptfreien Medikamenten, wie Schmerzmitteln oder Nahrungsergänzungsmitteln, ist weit verbreitet. Die Akzeptanz kann jedoch je nach Art des Medikaments und dem Grund der Einnahme variieren. Während die Einnahme von Medikamenten gegen körperliche Erkrankungen meist als normal angesehen wird, gibt es bei Medikamenten gegen psychische Erkrankungen (z. B. Antidepressiva) teilweise noch Vorurteile oder Unsicherheiten in der Gesellschaft. Insgesamt ist die Medikamenteneinnahme aber ein alltägliches Thema und wird in der Regel nicht stigmatisiert. Weitere Informationen zum Thema findest du beispielsweise bei der [Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA)](https://www.bzga.de/).

Accepted Answer

Zivilcourage bezeichnet das mutige Eintreten für Werte wie Gerechtigkeit, Menschenwürde und Solidarität, oft auch gegen Widerstände oder Gefahren. Gesellschaftliche und kulturelle... [mehr]

Accepted Answer

Zivilcourage bezeichnet das mutige Eintreten für Werte wie Gerechtigkeit, Menschenwürde und Solidarität, oft auch gegen Widerstände oder Gefahren. Gesellschaftliche und kulturelle Punkte der Zivilcourage sind: **Gesellschaftliche Punkte:** - **Sozialer Zusammenhalt:** Zivilcourage fördert das Vertrauen und die Solidarität innerhalb einer Gesellschaft, da Menschen füreinander einstehen. - **Demokratie und Rechtsstaat:** Sie ist eine wichtige Voraussetzung für das Funktionieren einer demokratischen Gesellschaft, da sie hilft, Missstände, Diskriminierung oder Gewalt zu verhindern oder aufzudecken. - **Vorbildfunktion:** Menschen, die Zivilcourage zeigen, können andere motivieren, ebenfalls couragiert zu handeln. - **Schutz von Minderheiten:** Zivilcourage trägt dazu bei, dass Minderheiten oder Schwächere vor Übergriffen oder Ausgrenzung geschützt werden. **Kulturelle Punkte:** - **Werte und Normen:** In vielen Kulturen wird Zivilcourage als positive Eigenschaft angesehen und mit Werten wie Mut, Verantwortung und Empathie verbunden. - **Erziehung und Bildung:** Die Förderung von Zivilcourage ist oft Teil der schulischen und außerschulischen Bildung, um gesellschaftliches Engagement zu stärken. - **Historische Beispiele:** In der Geschichte gibt es zahlreiche Vorbilder (z.B. Widerstandskämpfer*innen), die als Symbol für Zivilcourage gelten und kulturell verehrt werden. - **Kulturelle Unterschiede:** Die Ausprägung und das Verständnis von Zivilcourage können je nach Land und Kultur unterschiedlich sein – in manchen Gesellschaften wird sie stärker gefördert, in anderen kann sie mit größeren Risiken verbunden sein. Zivilcourage ist somit ein wichtiger Bestandteil für das friedliche und gerechte Zusammenleben in einer Gesellschaft und spiegelt deren kulturelle Werte wider.

Accepted Answer

Die Annahme, dass viele junge Leute „arbeitsscheu“ sind, ist ein weit verbreitetes Vorurteil, das sich nicht pauschal belegen lässt. Studien und Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der... [mehr]

Accepted Answer

Die Annahme, dass viele junge Leute „arbeitsscheu“ sind, ist ein weit verbreitetes Vorurteil, das sich nicht pauschal belegen lässt. Studien und Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der jungen Menschen durchaus arbeiten möchte, aber andere Erwartungen und Prioritäten an Arbeit und Leben hat als frühere Generationen. Einige Gründe, warum dieser Eindruck entstehen kann: 1. **Wertewandel:** Junge Menschen legen heute mehr Wert auf Work-Life-Balance, Sinnhaftigkeit der Arbeit und flexible Arbeitsmodelle. Sie sind weniger bereit, sich für einen Job aufzuopfern, der sie nicht erfüllt. 2. **Arbeitsmarktbedingungen:** Viele junge Leute haben mit unsicheren Arbeitsverhältnissen, befristeten Verträgen oder niedrigen Löhnen zu kämpfen. Das kann die Motivation beeinträchtigen. 3. **Bildung und Qualifikation:** Viele investieren länger in Ausbildung und Studium, was dazu führt, dass sie später ins Berufsleben einsteigen. 4. **Psychische Gesundheit:** Der Druck durch Schule, Studium und gesellschaftliche Erwartungen ist gestiegen. Psychische Belastungen wie Stress, Angst oder Depressionen können die Arbeitsfähigkeit beeinflussen. 5. **Mediale Darstellung:** Einzelne Negativbeispiele werden in den Medien oft überproportional dargestellt und prägen das Bild einer ganzen Generation. Fazit: Die meisten jungen Menschen sind nicht grundsätzlich arbeitsscheu, sondern haben sich veränderte Vorstellungen von Arbeit und Leben. Es lohnt sich, genauer hinzuschauen und die Ursachen differenziert zu betrachten.

Accepted Answer

Ob die Jugend heute frecher und respektloser ist als früher, lässt sich nicht pauschal beantworten. Studien und Expertenmeinungen zeigen, dass jede Generation dazu neigt, die nachfolgende al... [mehr]

Accepted Answer

Ob die Jugend heute frecher und respektloser ist als früher, lässt sich nicht pauschal beantworten. Studien und Expertenmeinungen zeigen, dass jede Generation dazu neigt, die nachfolgende als weniger respektvoll oder disziplinierter wahrzunehmen. Dieses Phänomen ist historisch belegt und zieht sich durch viele Jahrhunderte. Faktoren wie gesellschaftlicher Wandel, veränderte Erziehungsstile, Digitalisierung und soziale Medien beeinflussen das Verhalten junger Menschen. Was früher als respektlos galt, wird heute oft als Ausdruck von Individualität oder Selbstbewusstsein gesehen. Gleichzeitig gibt es Untersuchungen, die zeigen, dass Werte wie Respekt und Höflichkeit Jugendlichen weiterhin wichtig sind, sie diese aber anders ausdrücken als frühere Generationen. Zusammengefasst: Es gibt keine eindeutigen Belege dafür, dass die Jugend heute grundsätzlich frecher oder respektloser ist als früher – vielmehr verändern sich die Ausdrucksformen und gesellschaftlichen Erwartungen im Laufe der Zeit.

Accepted Answer

Subversive sind Personen oder Gruppen, die bestehende gesellschaftliche, politische oder wirtschaftliche Strukturen, Normen oder Autoritäten untergraben oder in Frage stellen wollen. Das Ziel sub... [mehr]

Accepted Answer

Subversive sind Personen oder Gruppen, die bestehende gesellschaftliche, politische oder wirtschaftliche Strukturen, Normen oder Autoritäten untergraben oder in Frage stellen wollen. Das Ziel subversiver Aktivitäten ist es oft, Veränderungen herbeizuführen, indem man das Vertrauen in Institutionen schwächt, bestehende Ordnungen destabilisiert oder alternative Ideen verbreitet. Der Begriff „subversiv“ wird häufig im Zusammenhang mit politischem Aktivismus, Widerstandsbewegungen oder auch künstlerischen Ausdrucksformen verwendet, die gegen das Establishment oder herrschende Systeme gerichtet sind. Subversive Handlungen können friedlich (z. B. durch Satire, Kunst, Literatur) oder gewaltsam (z. B. durch Sabotage, Aufstände) sein. In autoritären Staaten werden Oppositionelle oft als „Subversive“ bezeichnet, um sie zu diskreditieren oder zu verfolgen. In demokratischen Gesellschaften kann Subversion auch als legitimes Mittel des Protests und der Meinungsäußerung betrachtet werden.

Accepted Answer

Geld ist in modernen Gesellschaften das zentrale Tausch- und Wertaufbewahrungsmittel. Es ermöglicht, Bedürfnisse und Wünsche effizient zu erfüllen, indem es den direkten Tausch von... [mehr]

Accepted Answer

Geld ist in modernen Gesellschaften das zentrale Tausch- und Wertaufbewahrungsmittel. Es ermöglicht, Bedürfnisse und Wünsche effizient zu erfüllen, indem es den direkten Tausch von Waren und Dienstleistungen ersetzt. Da fast alle lebensnotwendigen Güter – wie Nahrung, Wohnung, Energie oder medizinische Versorgung – über Geld erworben werden, ist der Zugang zu Geld für das tägliche Leben essenziell. Die Abhängigkeit vom Geld resultiert aus gesellschaftlichen Strukturen: Arbeit wird meist mit Geld entlohnt, und gesellschaftliche Teilhabe ist oft an finanzielle Mittel gebunden. Geld ist also nicht nur ein Werkzeug, sondern auch ein Symbol für Sicherheit, Freiheit und sozialen Status. Viele Menschen erleben daher, dass ihr Alltag und ihre Entscheidungen stark vom Geld beeinflusst oder sogar bestimmt werden. Zusammengefasst: Der Mensch lässt sich vom Geld „diktieren“, weil es in der aktuellen Gesellschaftsform das zentrale Mittel ist, um Grundbedürfnisse zu befriedigen und am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen.

Accepted Answer

Die Wahrnehmung, dass das „Herz“ – also echte Zuneigung, Loyalität und emotionale Nähe – heutzutage vor allem innerhalb der Familie zu finden ist und Freundschaften z... [mehr]

Accepted Answer

Die Wahrnehmung, dass das „Herz“ – also echte Zuneigung, Loyalität und emotionale Nähe – heutzutage vor allem innerhalb der Familie zu finden ist und Freundschaften zunehmend oberflächlich oder von Nutzen geprägt sind, ist ein häufig diskutiertes Thema. Allerdings lässt sich das nicht pauschal für alle Menschen oder Gesellschaften bestätigen. Gesellschaftliche Veränderungen, wie die Digitalisierung, soziale Medien und eine höhere Mobilität, haben tatsächlich Einfluss auf die Art und Weise, wie Freundschaften entstehen und gepflegt werden. Manche Menschen erleben, dass Kontakte schneller geknüpft, aber auch schneller wieder gelöst werden. Gleichzeitig gibt es aber weiterhin viele Beispiele für tiefe, langjährige Freundschaften, die unabhängig vom „Nutzen“ bestehen. Familie bleibt für viele ein wichtiger emotionaler Anker, aber auch Freundschaften können sehr innig und beständig sein. Studien zeigen, dass soziale Bindungen – ob familiär oder freundschaftlich – für das Wohlbefinden und die psychische Gesundheit entscheidend sind. Letztlich hängt es stark von individuellen Werten, Lebensumständen und persönlichen Erfahrungen ab, wie Beziehungen gestaltet werden. Die Aussage, dass Freundschaften heute generell nur noch nach Nutzbarkeit bewertet und rasch ausgetauscht werden, trifft also nicht universell zu, sondern spiegelt eher eine bestimmte Sichtweise oder Erfahrung wider.

Accepted Answer

Das Verhalten, dass Geschäftsführer Sozialabgaben einbehalten, nicht abführen und darüber lügen, ist in jedem Fall rechtswidrig und moralisch verwerflich. Es handelt sich dabe... [mehr]

Accepted Answer

Das Verhalten, dass Geschäftsführer Sozialabgaben einbehalten, nicht abführen und darüber lügen, ist in jedem Fall rechtswidrig und moralisch verwerflich. Es handelt sich dabei um eine Straftat (Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt, § 266a StGB). Wenn solches Verhalten gesellschaftlich akzeptiert oder sogar „gut gefunden“ wird, deutet das auf ernsthafte Probleme im ethischen und rechtlichen Werteverständnis einer Gesellschaft hin. Ob das bereits das „Endstadium“ einer Gesellschaft bedeutet, ist eine philosophische und soziologische Frage. Gesellschaften durchlaufen immer wieder Phasen von Korruption, Rechtsverfall und Vertrauensverlust in Institutionen. Ein solches Verhalten kann ein Symptom für eine tiefergehende Krise sein, etwa wenn Rechtsstaatlichkeit, Gemeinwohlorientierung und Solidarität an Bedeutung verlieren. Allerdings ist es selten so, dass eine gesamte Gesellschaft solche Taten gutheißt. Meist handelt es sich um einzelne Gruppen oder Milieus. Entscheidend ist, wie die Gesellschaft insgesamt – insbesondere Justiz, Politik und Öffentlichkeit – auf solche Missstände reagiert: Werden sie konsequent verfolgt und sanktioniert, oder werden sie toleriert und bagatellisiert? Zusammengefasst: Solches Verhalten ist ein ernstes Warnsignal für gesellschaftliche Fehlentwicklungen, aber ob es das „Endstadium“ bedeutet, hängt davon ab, wie verbreitet und akzeptiert es tatsächlich ist und wie die Gesellschaft darauf reagiert.

Accepted Answer

Es gibt keine eindeutigen wissenschaftlichen Belege dafür, dass Vegetarier grundsätzlich weniger zu Gewalt neigen als Menschen, die Fleisch essen. Einige Studien deuten darauf hin, dass Mens... [mehr]

Accepted Answer

Es gibt keine eindeutigen wissenschaftlichen Belege dafür, dass Vegetarier grundsätzlich weniger zu Gewalt neigen als Menschen, die Fleisch essen. Einige Studien deuten darauf hin, dass Menschen, die sich vegetarisch ernähren, tendenziell empathischer oder mitfühlender gegenüber Tieren sind. Das bedeutet jedoch nicht automatisch, dass sie auch im zwischenmenschlichen Bereich weniger zu Gewalt neigen. Die Entscheidung für eine vegetarische Ernährung kann aus verschiedenen Gründen getroffen werden, etwa aus ethischen, gesundheitlichen oder ökologischen Überlegungen. Empathie gegenüber Tieren ist nur ein möglicher Faktor. Gewaltbereitschaft beim Menschen wird von vielen komplexen Faktoren beeinflusst, darunter Erziehung, soziale Umgebung, psychische Gesundheit und individuelle Persönlichkeitsmerkmale. Zusammengefasst: Es gibt keine wissenschaftlich gesicherte Aussage, dass Vegetarier generell weniger zu Gewalt neigen. Die Ernährung allein ist kein verlässlicher Indikator für das Gewaltpotenzial eines Menschen.