Was besagt das Oktoberedikt von 1807?

Question

Was besagt das Oktoberedikt von 1807?

Antwort

Verwandte Fragen

Warum schloss Kaiser Josef II. viele beschauliche Klöster mit dem Argument, sie seien göttliche Nichtstuer?

Warum verweigerte der preußische König zunächst die Annahme der Kaiserkrone?

Accepted Answer

Das Oktoberedikt von 1807, auch bekannt als das "Oktoberedikt von Tilsit", wurde von König Friedrich Wilhelm III. von Preußen erlassen. Es war eine Reaktion auf die Niederlage Preußens im Krieg gegen Napoleon und die anschließenden politischen und sozialen Umwälzungen. Das Edikt hatte mehrere zentrale Punkte: 1. **Reformen**: Es leitete umfassende Reformen in Preußen ein, die auf die Modernisierung des Staates abzielten. Dazu gehörten die Abschaffung der Leibeigenschaft und die Einführung von Maßnahmen zur Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung. 2. **Militärreform**: Es wurden grundlegende Veränderungen im Militärsystem angestoßen, um die preußische Armee zu stärken und besser auf zukünftige Konflikte vorzubereiten. 3. **Bildungsreform**: Das Edikt förderte auch Reformen im Bildungswesen, um eine breitere Bildungsschicht zu schaffen und die Bevölkerung besser auf die Herausforderungen der Zeit vorzubereiten. Insgesamt war das Oktoberedikt ein wichtiger Schritt in Richtung einer modernen Staatsführung und legte den Grundstein für die späteren Reformen, die Preußen im 19. Jahrhundert durchlief.

Accepted Answer

Ja, das ist richtig. Kaiser Joseph II. (1741–1790), ein bedeutender Vertreter des aufgeklärten Absolutismus, führte zahlreiche Reformen im Habsburgerreich durch. Dazu gehörte auch... [mehr]

Accepted Answer

Ja, das ist richtig. Kaiser Joseph II. (1741–1790), ein bedeutender Vertreter des aufgeklärten Absolutismus, führte zahlreiche Reformen im Habsburgerreich durch. Dazu gehörte auch die sogenannte „Klosteraufhebung“. Joseph II. war der Ansicht, dass Klöster, die sich ausschließlich dem kontemplativen, also beschaulichen Leben widmeten und keine „nützlichen“ Aufgaben wie Seelsorge, Krankenpflege oder Bildung erfüllten, keinen gesellschaftlichen Mehrwert böten. Er bezeichnete diese Klöster abwertend als „göttliche Nichtstuer“ („unnütze Gottesdiener“). Nach seiner Auffassung sollten Menschen, auch Ordensleute, einer produktiven Tätigkeit nachgehen und zum Wohl der Gesellschaft beitragen. Deshalb ließ er zwischen 1782 und 1787 zahlreiche kontemplative Klöster schließen und deren Vermögen für soziale und kirchliche Zwecke, wie den Bau von Schulen, Spitälern und Pfarren, verwenden. Mehr Informationen findest du z.B. hier: [Wikipedia: Josephinismus](https://de.wikipedia.org/wiki/Josephinismus) [Wikipedia: Klosteraufhebung unter Joseph II.](https://de.wikipedia.org/wiki/Klosteraufhebung_unter_Joseph_II.)

Accepted Answer

Der preußische König Friedrich Wilhelm IV. verweigerte 1849 die ihm von der Frankfurter Nationalversammlung angebotene Kaiserkrone aus mehreren Gründen: 1. **Legitimität der Kron... [mehr]

Accepted Answer

Der preußische König Friedrich Wilhelm IV. verweigerte 1849 die ihm von der Frankfurter Nationalversammlung angebotene Kaiserkrone aus mehreren Gründen: 1. **Legitimität der Krone:** Friedrich Wilhelm IV. betrachtete die von der Nationalversammlung angebotene Krone als „Krone aus der Gosse“, weil sie nicht von den deutschen Fürsten, sondern vom Volk bzw. einem gewählten Parlament angeboten wurde. Er glaubte, nur Gott oder die Fürsten hätten das Recht, einen Kaiser zu bestimmen, nicht aber ein revolutionäres Parlament. 2. **Furcht vor Konflikten:** Die Annahme der Krone hätte einen offenen Konflikt mit Österreich und anderen deutschen Fürsten bedeutet, die ihre eigenen Interessen wahren wollten. Friedrich Wilhelm IV. wollte keinen Bürgerkrieg riskieren. 3. **Konservative Grundhaltung:** Der König war ein überzeugter Anhänger des Gottesgnadentums und der monarchischen Ordnung. Er lehnte die revolutionären und liberalen Ideen der Nationalversammlung ab. 4. **Mangelnde Machtbasis:** Ohne die Unterstützung der anderen Fürsten und ohne eine starke militärische Grundlage hätte Friedrich Wilhelm IV. die Kaiserwürde kaum durchsetzen können. Zusammengefasst: Friedrich Wilhelm IV. lehnte die Kaiserkrone ab, weil sie nicht von den Fürsten, sondern vom Volk kam, weil er Konflikte fürchtete und weil er die revolutionären Umstände ablehnte.