Wie viele Divisionen der Wehrmacht waren bis Kriegsende 1945 im Einsatz?

Question

Wie viele Divisionen der Wehrmacht waren bis Kriegsende 1945 im Einsatz?

Antwort

Verwandte Fragen

Wie viele Tote gab es im Zweiten Weltkrieg?

Wie hoch waren die Verluste russischer IS-2 Panzer im Zweiten Weltkrieg?

Wie entstand der Name 'Operation Weserübung' für den deutschen Überfall auf Dänemark und Norwegen 1940?

Wurden Russen im Zweiten Weltkrieg als Alliierte bezeichnet?

War Charles de Beaulieu ein Kriegsverbrecher im Zweiten Weltkrieg?

Zeitraum des Zweiten Weltkriegs in Stichpunkten?

Hatte die Wehrmacht bei Operation Market Garden mehr Glück oder die Alliierten mehr Pech?

Gab es Araber in der SS?

Hatten die Japaner U-Boote im Zweiten Weltkrieg?

Was wäre passiert, wenn Deutschland im Zweiten Weltkrieg von Russland besiegt worden wäre?

Accepted Answer

Bis zum Kriegsende 1945 setzte die Wehrmacht insgesamt etwa 317 Divisionen ein. Diese Zahl umfasst die verschiedenen Divisionstypen, darunter Infanterie-, Panzer-, motorisierte, Gebirgs-, Luftwaffenfeld-, Fallschirmjäger- und andere Spezialdivisionen. Die genaue Zahl schwankt je nach Quelle und Zählweise leicht, da einige Divisionen mehrfach aufgestellt, umbenannt oder aufgelöst wurden. Eine häufig genannte Zahl ist: - **Heer (Heeresdivisionen):** ca. 228 - **Luftwaffe (Luftwaffen-Felddivisionen, Fallschirmjäger):** ca. 50 - **Kriegsmarine (Marine-Infanteriedivisionen):** ca. 11 - **Waffen-SS:** ca. 38 **Gesamtsumme:** etwa 317 Divisionen Quellen: - [Deutsche Wehrmacht – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht) - [Lexikon der Wehrmacht](http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Divisionen.htm) Die tatsächliche Zahl kann je nach Definition und Zählweise (z. B. Ersatz- und Ausbildungsdivisionen) leicht variieren.

Accepted Answer

Im Zweiten Weltkrieg starben weltweit schätzungsweise zwischen 60 und 80 Millionen Menschen. Diese Zahl umfasst sowohl militärische als auch zivile Opfer. Die genaue Zahl lässt sich nic... [mehr]

Accepted Answer

Im Zweiten Weltkrieg starben weltweit schätzungsweise zwischen 60 und 80 Millionen Menschen. Diese Zahl umfasst sowohl militärische als auch zivile Opfer. Die genaue Zahl lässt sich nicht exakt bestimmen, da viele Aufzeichnungen fehlen oder unvollständig sind. Der Zweite Weltkrieg gilt damit als einer der tödlichsten Konflikte der Menschheitsgeschichte.

Accepted Answer

Die Verluste des sowjetischen IS-2 (Iosif Stalin 2) Panzers im Zweiten Weltkrieg sind nicht exakt dokumentiert, da die sowjetischen Quellen keine detaillierten Verlustzahlen nach Panzertyp aufschl&uum... [mehr]

Accepted Answer

Die Verluste des sowjetischen IS-2 (Iosif Stalin 2) Panzers im Zweiten Weltkrieg sind nicht exakt dokumentiert, da die sowjetischen Quellen keine detaillierten Verlustzahlen nach Panzertyp aufschlüsseln. Schätzungen gehen jedoch davon aus, dass von den etwa 3.800 gebauten IS-2 während des Krieges mehrere Hundert verloren gingen. Laut verschiedenen militärhistorischen Analysen und Berichten wurden die Verluste des IS-2 vor allem während der schweren Kämpfe 1944 und 1945, insbesondere bei der Befreiung Polens, der Schlacht um Berlin und anderen Großoffensiven, verzeichnet. Die Verlustrate lag dabei deutlich unter der von T-34-Panzern, da der IS-2 meist in schweren Panzerregimentern eingesetzt wurde und besser gepanzert war. Eine genaue Zahl ist nicht verfügbar, aber Schätzungen gehen von etwa 600–1.000 verlorenen IS-2 während des Krieges aus. Die meisten Verluste resultierten aus Kampfhandlungen, einige auch durch technische Defekte oder Selbstzerstörung, um eine Gefangennahme durch den Feind zu verhindern. Weitere Informationen findest du z.B. auf [tankarchives.ca](https://www.tankarchives.ca/2013/03/is-2-losses.html) oder in Fachliteratur wie "Stalin's Heavy Tanks 1941–1945" von Steven J. Zaloga.

Accepted Answer

Der Name „Operation Weserübung“ für den deutschen Überfall auf Dänemark und Norwegen im April 1940 leitet sich von der Weser, einem Fluss in Norddeutschland, ab. In der... [mehr]

Accepted Answer

Der Name „Operation Weserübung“ für den deutschen Überfall auf Dänemark und Norwegen im April 1940 leitet sich von der Weser, einem Fluss in Norddeutschland, ab. In der deutschen Militärtradition war es üblich, militärische Operationen mit Decknamen zu versehen, die oft geografische oder neutrale Begriffe verwendeten, um die wahren Ziele zu verschleiern. Im Fall von „Weserübung“ steht „Weser“ als Codename für die nördliche Operationsrichtung, da die Weser in Richtung Nordsee fließt und somit symbolisch für den Weg nach Norden, also nach Dänemark und Norwegen, gesehen wurde. Das Wort „Übung“ sollte den Eindruck einer militärischen Übung und nicht einer echten Invasion erwecken, um die Geheimhaltung zu unterstützen. Die genaue Auswahl des Namens erfolgte durch das Oberkommando der Wehrmacht. Ziel war es, einen neutral klingenden Begriff zu wählen, der keine Rückschlüsse auf das eigentliche Operationsziel zuließ. So wurde „Weserübung“ als Deckname für die Invasion Dänemarks und Norwegens festgelegt. Weitere Informationen findest du z.B. hier: [Operation Weserübung – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_Weserübung)

Accepted Answer

Ja, die Sowjetunion (und damit die Russen) wurde im Zweiten Weltkrieg zu den Alliierten gezählt. Die Alliierten waren die Staaten, die gegen die Achsenmächte (vor allem Deutschland, Italien... [mehr]

Accepted Answer

Ja, die Sowjetunion (und damit die Russen) wurde im Zweiten Weltkrieg zu den Alliierten gezählt. Die Alliierten waren die Staaten, die gegen die Achsenmächte (vor allem Deutschland, Italien und Japan) kämpften. Zu den wichtigsten Alliierten gehörten die Sowjetunion, die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich und China. Die Sowjetunion trat nach dem deutschen Angriff im Juni 1941 der Anti-Hitler-Koalition bei und war damit ein zentraler Teil der Alliierten.

Accepted Answer

Charles de Beaulieu war ein deutscher General im Zweiten Weltkrieg. Es gibt keine bekannten oder belegten Hinweise darauf, dass Charles de Beaulieu als Kriegsverbrecher verurteilt oder offiziell besch... [mehr]

Accepted Answer

Charles de Beaulieu war ein deutscher General im Zweiten Weltkrieg. Es gibt keine bekannten oder belegten Hinweise darauf, dass Charles de Beaulieu als Kriegsverbrecher verurteilt oder offiziell beschuldigt wurde. Er war als Generalleutnant in der Wehrmacht tätig, aber sein Name taucht in den gängigen Listen von Kriegsverbrechern oder in Zusammenhang mit Kriegsverbrecherprozessen nicht auf. Weitere Informationen zu seiner Person findest du beispielsweise hier: [de.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Beaulieu](https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Beaulieu) Falls du nach bestimmten Vorwürfen oder Ereignissen suchst, wäre eine genauere Angabe hilfreich.

Accepted Answer

- Beginn: 1. September 1939 (Überfall Deutschlands auf Polen) - Eintritt weiterer Länder: September 1939 (Großbritannien und Frankreich erklären Deutschland den Krieg) - Auswe... [mehr]

Accepted Answer

- Beginn: 1. September 1939 (Überfall Deutschlands auf Polen) - Eintritt weiterer Länder: September 1939 (Großbritannien und Frankreich erklären Deutschland den Krieg) - Ausweitung zum Weltkrieg: ab 1941 (u.a. Angriff auf die Sowjetunion, Kriegseintritt der USA nach dem Angriff auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941) - Kriegsende in Europa: 8. Mai 1945 (bedingungslose Kapitulation Deutschlands) - Kriegsende im Pazifik: 2. September 1945 (Kapitulation Japans nach Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki)

Accepted Answer

Die Operation „Market Garden“ im September 1944 war ein alliierter Großangriff mit dem Ziel, durch die Niederlande vorzustoßen und den Rhein zu überqueren. Die Frage, ob d... [mehr]

Accepted Answer

Die Operation „Market Garden“ im September 1944 war ein alliierter Großangriff mit dem Ziel, durch die Niederlande vorzustoßen und den Rhein zu überqueren. Die Frage, ob die deutsche Wehrmacht mehr „Glück“ hatte oder die Alliierten mehr „Pech“, ist ein häufig diskutiertes Thema in der Militärgeschichte. **Faktoren für das Scheitern der Alliierten:** - **Fehlerhafte Planung:** Die alliierte Planung war sehr optimistisch. Sie unterschätzten die deutsche Widerstandskraft und die logistischen Herausforderungen. - **Unterschätzte deutsche Truppenstärke:** Entgegen alliierter Annahmen befanden sich in der Region um Arnheim zwei erfahrene deutsche Panzerdivisionen (9. und 10. SS-Panzerdivision), die sich gerade neu formierten. - **Schlechte Kommunikation:** Die Funkverbindungen der britischen Fallschirmjäger waren unzuverlässig, was die Koordination erschwerte. - **Wetterbedingungen:** Schlechtes Wetter verzögerte Nachschub und Verstärkungen aus der Luft. - **Starke deutsche Gegenwehr:** Die Wehrmacht reagierte schnell und effektiv, indem sie Reserven mobilisierte und die alliierten Brückenköpfe einkesselte. **Faktoren für das „Glück“ der Wehrmacht:** - **Unerwartete Präsenz:** Die Anwesenheit der beiden SS-Panzerdivisionen war ein Zufall, da sie sich gerade zur Erholung in der Region befanden. - **Schnelle Reaktion:** Deutsche Kommandeure wie Generalfeldmarschall Model erkannten die Gefahr rasch und organisierten eine effektive Verteidigung. - **Alliierte Fehler ausgenutzt:** Die Wehrmacht nutzte die Schwächen und Verzögerungen der Alliierten konsequent aus. **Fazit:** Das Scheitern von „Market Garden“ war vor allem auf alliierte Fehleinschätzungen, Planungsfehler und logistische Probleme zurückzuführen. Die Wehrmacht profitierte zwar von einigen glücklichen Umständen (z.B. die Anwesenheit der Panzerdivisionen), aber sie zeigte auch eine bemerkenswerte Fähigkeit zur schnellen Reaktion und improvisierten Verteidigung. **Zusammengefasst:** Die Alliierten hatten bei der Ausführung von „Market Garden“ mehr Pech und machten gravierende Fehler, während die Wehrmacht sowohl von glücklichen Umständen profitierte als auch militärisch geschickt agierte. Das „Pech“ der Alliierten wog jedoch schwerer als das „Glück“ der Wehrmacht. Weitere Informationen: - [Operation Market Garden – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Market_Garden)

Accepted Answer

Es gab während des Zweiten Weltkriegs tatsächlich einige arabische Freiwillige und Kollaborateure, die auf Seiten des nationalsozialistischen Deutschlands kämpften oder mit der SS und a... [mehr]

Accepted Answer

Es gab während des Zweiten Weltkriegs tatsächlich einige arabische Freiwillige und Kollaborateure, die auf Seiten des nationalsozialistischen Deutschlands kämpften oder mit der SS und anderen deutschen Organisationen zusammenarbeiteten. Allerdings war ihre Zahl im Vergleich zu anderen ausländischen Freiwilligenkontingenten relativ gering. Einige arabische Nationalisten sahen im nationalsozialistischen Deutschland einen Verbündeten gegen die britische und französische Kolonialherrschaft sowie gegen das zionistische Projekt in Palästina. Der bekannteste Vertreter dieser Zusammenarbeit war der Großmufti von Jerusalem, Amin al-Husseini, der während des Krieges nach Deutschland floh und dort mit der NS-Führung kooperierte. Es gab auch kleinere Einheiten, die aus Freiwilligen aus Nordafrika, dem Nahen Osten oder dem Balkan bestanden, die teilweise in der Wehrmacht oder in der Waffen-SS dienten. Ein Beispiel ist die sogenannte "Arabische Legion Freies Arabien", die jedoch nie eine große militärische Bedeutung erlangte. Zusammenfassend: Ja, es gab Araber, die mit der SS oder anderen deutschen Einheiten zusammenarbeiteten, aber sie stellten nur eine sehr kleine Minderheit dar und hatten keinen entscheidenden Einfluss auf den Kriegsverlauf. Weitere Informationen findest du z.B. auf den Seiten des [Deutschen Historischen Museums](https://www.dhm.de/lemo/kapitel/zweiter-weltkrieg/kriegsverlauf/arabische-freiwillige.html) oder in wissenschaftlichen Publikationen zur Geschichte des Zweiten Weltkriegs.

Accepted Answer

Ja, die Japaner hatten im Zweiten Weltkrieg U-Boote. Die Kaiserlich Japanische Marine verfügte über eine große und technisch fortschrittliche U-Boot-Flotte. Japanische U-Boote wurden f... [mehr]

Accepted Answer

Ja, die Japaner hatten im Zweiten Weltkrieg U-Boote. Die Kaiserlich Japanische Marine verfügte über eine große und technisch fortschrittliche U-Boot-Flotte. Japanische U-Boote wurden für verschiedene Aufgaben eingesetzt, darunter Aufklärung, Angriffe auf feindliche Schiffe, Versorgungseinsätze und sogar spezielle Missionen wie den Transport von Flugzeugen (z.B. die I-400-Klasse, die als „U-Boot-Flugzeugträger“ bekannt war). Japanische U-Boote waren technisch oft innovativ, konnten aber im Vergleich zu den deutschen U-Booten (U-Boot-Krieg im Atlantik) weniger Erfolge gegen alliierte Handelsschiffe erzielen. Ein Grund dafür war, dass die japanische Marine ihre U-Boote vor allem gegen Kriegsschiffe und weniger gegen Handelsschiffe einsetzte. Weitere Informationen findest du z.B. hier: https://de.wikipedia.org/wiki/U-Boote_der_kaiserlich-japanischen_Marine

Accepted Answer

Ein hypothetisches Szenario, in dem Deutschland im Stil des Zweiten Weltkriegs von Russland besiegt würde, hätte weitreichende politische, gesellschaftliche und wirtschaftliche Folgen. Histo... [mehr]

Accepted Answer

Ein hypothetisches Szenario, in dem Deutschland im Stil des Zweiten Weltkriegs von Russland besiegt würde, hätte weitreichende politische, gesellschaftliche und wirtschaftliche Folgen. Historisch gesehen wurde Deutschland 1945 von den Alliierten (darunter auch die Sowjetunion) besiegt und anschließend besetzt, geteilt und politisch neu geordnet. Würde ein solches Szenario heute eintreten, wären folgende Konsequenzen denkbar: 1. **Politische Neuordnung:** Die bestehende Regierung würde vermutlich abgesetzt, und Russland könnte eine eigene Verwaltung oder eine Marionettenregierung einsetzen. Es könnte zu einer Teilung oder vollständigen Kontrolle Deutschlands durch Russland kommen. 2. **Gesellschaftliche Auswirkungen:** Es käme zu massiven Umwälzungen im Alltag, Einschränkungen von Grundrechten, Zensur und möglicherweise Repressionen gegen Oppositionelle. 3. **Wirtschaftliche Folgen:** Die Wirtschaft würde stark beeinträchtigt, Unternehmen könnten verstaatlicht oder unter russische Kontrolle gestellt werden. Es wäre mit Enteignungen, Produktionsausfällen und einer schweren Wirtschaftskrise zu rechnen. 4. **Internationale Reaktionen:** Die NATO und die EU würden höchstwahrscheinlich militärisch und politisch reagieren, was zu einem größeren internationalen Konflikt führen könnte. 5. **Langfristige Folgen:** Die deutsche Gesellschaft und Kultur würden sich unter russischer Besatzung oder Kontrolle stark verändern. Es könnte zu Fluchtbewegungen, Widerstand und einer langanhaltenden Instabilität kommen. Dieses Szenario ist jedoch äußerst unwahrscheinlich, da Deutschland Mitglied der NATO ist und ein Angriff auf Deutschland einen Bündnisfall auslösen würde, was zu einem umfassenden internationalen Krieg führen könnte.