4 Fragen zu Zeugin

Die Wirkung des § 252 StPO tritt nur dann ein, wenn die Zeugin in der Hauptverhandlung ausdrücklich die Aussage verweigert. Das bloße Nichterscheinen oder Nichtaussagen ohne ausdrückliche Verweigerung reicht nicht aus, um die Voraussetzungen des § 252 StPO zu erfüllen.

Der Satz ist fast korrekt, jedoch gibt es eine kleine grammatikalische Ungenauigkeit. Es sollte "zu der Zeugin sowie zu dem Beschuldigten" heißen, wenn sich "Beschuldigten" auf einen männlichen Beschuldigten bezieht. Wenn es sich um eine weibliche Beschuldigte handelt, wäre "zu der Beschuldigten" korrekt. Der korrigierte Satz könnte also lauten: "Durch den Unterzeichner wird ein Eindrucksvermerk zu der Zeugin sowie zu dem Beschuldigten gefertigt."

"Die falsche Zeugin" von Karin Slaughter ist ein packender Thriller, der sich um die Anwältin Leigh Collier dreht. Leigh hat sich eine erfolgreiche Karriere aufgebaut und führt ein scheinbar perfektes Leben. Doch ihre Vergangenheit holt sie ein, als sie einen neuen Fall übernimmt. Ihr neuer Mandant, Andrew Tenant, wird des sexuellen Missbrauchs beschuldigt und besteht darauf, dass nur Leigh ihn verteidigen kann. Leigh erkennt Andrew als jemanden aus ihrer Vergangenheit, der ein dunkles Geheimnis kennt, das sie seit Jahren zu verbergen versucht. Andrew nutzt dieses Wissen, um Leigh zu erpressen und zwingt sie, ihn zu verteidigen. Während sie versucht, den Fall zu gewinnen und gleichzeitig ihre Familie zu schützen, wird Leigh mit den traumatischen Ereignissen ihrer Jugend konfrontiert. Ihre Schwester Callie, die ebenfalls in die Vergangenheit verwickelt ist, spielt eine entscheidende Rolle in der Geschichte. Callie kämpft mit ihren eigenen Dämonen und einer Drogenabhängigkeit, doch sie und Leigh müssen zusammenarbeiten, um die Bedrohung durch Andrew zu bewältigen. Der Roman beleuchtet Themen wie Missbrauch, Schuld und die Auswirkungen von Traumata. Karin Slaughter schafft es, die Spannung durchgehend hochzuhalten und die Leser in die komplexen emotionalen und moralischen Konflikte der Charaktere zu ziehen. "Die falsche Zeugin" ist ein intensiver Thriller, der die Leser bis zur letzten Seite fesselt.

In dem Theaterstück "Terror" von Ferdinand von Schirach geht es um einen fiktiven Gerichtsprozess, in dem der Kampfpilot Lars Koch angeklagt wird, ein Passagierflugzeug abgeschossen zu haben, das von Terroristen entführt wurde und auf ein vollbesetztes Fußballstadion zusteuerte. Hier sind die Hauptargumente der beteiligten Parteien: 1. **Lars Koch (Angeklagter)**: - **Unschuldsargument**: Lars Koch argumentiert, dass er durch den Abschuss des Flugzeugs das Leben von 70.000 Menschen im Stadion gerettet hat. Er sieht seine Handlung als moralisch gerechtfertigt, da er eine größere Katastrophe verhindert hat. - **Pflichtbewusstsein**: Er betont, dass er als Soldat eine Pflicht hat, Menschen zu schützen und dass seine Entscheidung im Einklang mit dieser Pflicht stand. 2. **Staatsanwältin**: - **Schuldargument**: Die Staatsanwältin argumentiert, dass Lars Koch durch den Abschuss des Flugzeugs 164 unschuldige Passagiere getötet hat. Sie betont, dass das Leben dieser Menschen nicht gegen das Leben der Menschen im Stadion aufgewogen werden kann. - **Rechtsstaatlichkeit**: Sie weist darauf hin, dass es keine gesetzliche Grundlage für die Tötung unschuldiger Menschen gibt, selbst wenn dadurch andere gerettet werden könnten. Sie argumentiert, dass Kochs Handlung gegen die Prinzipien des Rechtsstaats verstößt. 3. **Zeugin (Flugbegleiterin)**: - **Persönliche Perspektive**: Die Zeugin, eine Flugbegleiterin, gibt eine persönliche Perspektive auf die Ereignisse im Flugzeug. Sie beschreibt die Angst und das Chaos an Bord und betont die Unschuld der Passagiere. - **Moralische Dimension**: Ihre Aussage unterstreicht die moralische Komplexität der Situation und die Tragödie des Verlusts von Menschenleben. Das Stück stellt die Zuschauer vor die moralische und rechtliche Frage, ob es gerechtfertigt ist, wenige Menschen zu opfern, um viele zu retten. Am Ende des Stücks entscheiden die Zuschauer über die Schuld oder Unschuld des Angeklagten, was die Diskussion über moralische Dilemmata und die Prinzipien des Rechtsstaats anregt.