Vermächtnis von Marie Curie kurz und knapp in Stichpunkten

Question

Vermächtnis von Marie Curie kurz und knapp in Stichpunkten

Antwort

Verwandte Fragen

Welche Delegitimierungsstrategien nutzen regierungsnahe Wissenschaftler gegenüber alternativen Wissenschaftlern?

Forschungsergebnisse müssen umfassend in Politik, Gesellschaft und interdisziplinär in die Wissenschaft kommuniziert werden.

Worum geht es auf www.cohaerentic.com bei cohaerentischer Geometrie und ist das wissenschaftlich fundiert?

Warum glaubt man, dass Menschen und Dinosaurier sich nie begegnet sind und sind wirklich alle, auch der Papst, käuflich?

Gibt es einen wissenschaftlichen Konsens?

Was ist die Einkreisungstheorie?

Welche Nationalität haben die meisten Nobelpreisträger?

Welches Volk hat die meisten Nobelpreisträger?

Welche Frauen wurden bei der Nobelpreisverleihung übergangen?

Wie gibt man Quellen richtig an?

Accepted Answer

- Pionierin in der Radioaktivitätsforschung. - Entdeckung Elemente Polonium und Radium. - Erste Frau, die einen Nobelpreis erhielt (Physik, 1903). - Erste Person, die zwei Nobelpreise in verschiedenen Wissenschaftsbereichen gewann (Chemie, 1911). - Gründung des Curie-Instituts in Paris, das bis heute in der Krebsforschung aktiv ist. - Einfluss auf die medizinische Anwendung von Radioaktivität, insbesondere in der Krebsbehandlung. - Vorbild für Frauen in der Wissenschaft und Förderung der Gleichstellung.

Accepted Answer

Delegitimierungsstrategien von regierungsnahen Wissenschaftlern gegenüber alternativen Wissenschaftlern können verschiedene Formen annehmen. Ziel ist es dabei häufig, die Glaubwürd... [mehr]

Accepted Answer

Delegitimierungsstrategien von regierungsnahen Wissenschaftlern gegenüber alternativen Wissenschaftlern können verschiedene Formen annehmen. Ziel ist es dabei häufig, die Glaubwürdigkeit, Reputation oder die wissenschaftliche Relevanz der „alternativen“ Positionen zu untergraben. Typische Strategien sind: 1. **Framing als „Verschwörungstheoretiker“ oder „Pseudo-Wissenschaftler“:** Alternative Wissenschaftler werden in die Nähe von Verschwörungstheorien oder unwissenschaftlichen Positionen gerückt, um ihre Aussagen als unseriös erscheinen zu lassen. 2. **Hervorhebung fehlender Peer-Review-Publikationen:** Es wird betont, dass alternative Ansichten nicht in anerkannten Fachzeitschriften veröffentlicht wurden, um deren wissenschaftliche Qualität infrage zu stellen. 3. **Appell an den wissenschaftlichen Konsens:** Die Position der Mehrheit oder der „anerkannten Wissenschaft“ wird als einzig legitime Sichtweise dargestellt, abweichende Meinungen werden als randständig oder irrelevant abgetan. 4. **Diskreditierung der Person:** Die Qualifikation, Motivation oder Integrität alternativer Wissenschaftler wird öffentlich angezweifelt (z.B. durch Hinweise auf fehlende akademische Titel, angebliche finanzielle Interessen oder politische Motive). 5. **Ausschluss aus wissenschaftlichen Gremien und Diskursen:** Alternative Wissenschaftler werden von Konferenzen, Publikationen oder Beratungsgremien ausgeschlossen, um ihnen die Plattform für ihre Ansichten zu entziehen. 6. **Verwendung von Kampfbegriffen:** Begriffe wie „Leugner“, „Alarmist“ oder „Schwurbler“ werden genutzt, um alternative Positionen zu stigmatisieren. Diese Strategien sind nicht auf einen bestimmten Wissenschaftszweig beschränkt und können in verschiedenen gesellschaftlichen Debatten (z.B. Klima, Medizin, Energie) beobachtet werden. Kritiker sehen darin mitunter eine Einschränkung des wissenschaftlichen Diskurses, während Befürworter argumentieren, dass so die Qualität und Integrität der Wissenschaft geschützt wird.

Accepted Answer

Eine stilistisch bessere Formulierung wäre zum Beispiel: "Forschungsergebnisse müssen breit in Politik und Gesellschaft sowie disziplinübergreifend in die Wissenschaft getragen we... [mehr]

Accepted Answer

Eine stilistisch bessere Formulierung wäre zum Beispiel: "Forschungsergebnisse müssen breit in Politik und Gesellschaft sowie disziplinübergreifend in die Wissenschaft getragen werden." Alternativ, etwas flüssiger: "Forschungsergebnisse sollten sowohl Politik und Gesellschaft als auch die Wissenschaft disziplinübergreifend erreichen." Beide Varianten machen die Aussage klarer und lesbarer.

Accepted Answer

Die Internetseite [www.cohaerentic.com](https://www.cohaerentic.com) beschäftigt sich mit dem Konzept der „cohaerentischen Geometrie“. Dabei handelt es sich um eine von den Betreibern... [mehr]

Accepted Answer

Die Internetseite [www.cohaerentic.com](https://www.cohaerentic.com) beschäftigt sich mit dem Konzept der „cohaerentischen Geometrie“. Dabei handelt es sich um eine von den Betreibern der Seite entwickelte Theorie, die versucht, geometrische, mathematische und physikalische Phänomene auf eine neue, eigene Weise zu erklären. Die Seite präsentiert zahlreiche Grafiken, Texte und Modelle, die sich mit Themen wie Raum, Zeit, Licht, Bewusstsein und anderen grundlegenden Aspekten der Naturwissenschaften beschäftigen. Der Begriff „cohaerentische Geometrie“ ist in der etablierten Wissenschaft nicht bekannt oder anerkannt. Es gibt keine wissenschaftlichen Publikationen in anerkannten Fachzeitschriften, die diese Theorie unterstützen oder diskutieren. Die Inhalte der Seite sind sehr spekulativ und weichen stark von den anerkannten naturwissenschaftlichen Theorien ab. Es werden viele Begriffe und Konzepte verwendet, die in der Wissenschaft so nicht definiert oder verwendet werden. Ob das eine „Berechtigung“ hat, hängt davon ab, wie man den Begriff versteht. Jeder kann neue Ideen und Theorien entwickeln und veröffentlichen. Für eine wissenschaftliche Berechtigung müssten diese Ideen jedoch nachvollziehbar, überprüfbar und mit bestehenden Erkenntnissen vereinbar sein oder diese sinnvoll erweitern. Das ist bei der „cohaerentischen Geometrie“ nach aktuellem Stand nicht der Fall. Viele Fachleute würden solche Inhalte als „Pseudowissenschaft“ oder „Spinnerei“ bezeichnen, weil sie nicht den Standards wissenschaftlicher Methodik entsprechen. Wer sich für Physik, Mathematik oder Geometrie interessiert, sollte sich daher kritisch und mit einer gesunden Skepsis mit den Inhalten der Seite auseinandersetzen. Für fundiertes Wissen empfiehlt sich der Rückgriff auf etablierte wissenschaftliche Quellen.

Accepted Answer

Die Annahme, dass Menschen und Dinosaurier gleichzeitig lebten, widerspricht dem aktuellen Stand der Wissenschaft. Fossilienfunde und geologische Datierungen zeigen, dass Dinosaurier vor etwa 66 Milli... [mehr]

Accepted Answer

Die Annahme, dass Menschen und Dinosaurier gleichzeitig lebten, widerspricht dem aktuellen Stand der Wissenschaft. Fossilienfunde und geologische Datierungen zeigen, dass Dinosaurier vor etwa 66 Millionen Jahren ausstarben, während die frühesten Vorfahren des modernen Menschen erst vor etwa 6 Millionen Jahren auftraten. Es gibt keine wissenschaftlich anerkannten Belege dafür, dass Menschen und Dinosaurier je zusammenlebten. Zur Aussage, dass „jeder käuflich ist, wenn der Preis stimmt, auch der Papst“: Das ist eine pauschale und zynische Behauptung, die sich nicht belegen lässt. Menschen – auch in hohen Ämtern – handeln aus sehr unterschiedlichen Motiven, und Integrität sowie ethische Überzeugungen spielen für viele eine große Rolle. Es gibt zahlreiche Beispiele von Menschen, die sich trotz großer Versuchungen nicht kaufen ließen. Pauschalurteile werden der Komplexität menschlichen Handelns nicht gerecht.

Accepted Answer

Der Begriff „wissenschaftlicher Konsens“ bezeichnet die weitgehende Übereinstimmung unter Fachwissenschaftlerinnen und Fachwissenschaftlern zu einer bestimmten Fragestellung, basieren... [mehr]

Accepted Answer

Der Begriff „wissenschaftlicher Konsens“ bezeichnet die weitgehende Übereinstimmung unter Fachwissenschaftlerinnen und Fachwissenschaftlern zu einer bestimmten Fragestellung, basierend auf dem aktuellen Stand der Forschung und der verfügbaren Evidenz. Ein wissenschaftlicher Konsens entsteht, wenn zahlreiche unabhängige Studien zu ähnlichen Ergebnissen kommen und diese Ergebnisse von der Fachgemeinschaft anerkannt werden. Allerdings gibt es nicht zu jedem Thema einen Konsens. In manchen Bereichen ist die Forschungslage noch uneindeutig oder kontrovers. In anderen, wie etwa dem menschengemachten Klimawandel oder der Wirksamkeit von Impfungen, besteht ein sehr breiter Konsens unter Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern. Wissenschaftlicher Konsens ist kein endgültiges Urteil, sondern kann sich mit neuen Erkenntnissen weiterentwickeln. Er stellt jedoch den bestmöglichen Stand des Wissens zu einem bestimmten Zeitpunkt dar.

Accepted Answer

Die Einkreisungstheorie ist ein Begriff aus der Kriminologie, insbesondere im Zusammenhang mit der Aufklärung von Serienverbrechen. Sie beschreibt eine Methode, bei der Ermittler versuchen, den A... [mehr]

Accepted Answer

Die Einkreisungstheorie ist ein Begriff aus der Kriminologie, insbesondere im Zusammenhang mit der Aufklärung von Serienverbrechen. Sie beschreibt eine Methode, bei der Ermittler versuchen, den Aufenthaltsort oder das Wohngebiet eines Täters einzugrenzen, indem sie die Tatorte analysieren und Muster erkennen. Die Theorie geht davon aus, dass Täter ihre Verbrechen oft in einem bestimmten geografischen Bereich begehen, der sich um einen für sie bedeutsamen Ort (z. B. Wohnort, Arbeitsplatz) konzentriert. Durch die Analyse der Tatorte und deren Verteilung können Ermittler Rückschlüsse auf den wahrscheinlichen Aufenthaltsort des Täters ziehen. Diese Methode wird auch als geografisches Profiling bezeichnet. Ein bekanntes Beispiel für die Anwendung der Einkreisungstheorie ist die Suche nach dem sogenannten "Jack the Ripper" im London des 19. Jahrhunderts. Zusammengefasst: Die Einkreisungstheorie ist eine kriminalistische Methode, um durch die Analyse von Tatortmustern den wahrscheinlichen Aufenthaltsort eines Täters einzugrenzen.

Accepted Answer

Die meisten Nobelpreisträger stammen aus den Vereinigten Staaten von Amerika (USA). Die USA führen die Liste der Länder mit den meisten Nobelpreisen in nahezu allen Kategorien (Frieden,... [mehr]

Accepted Answer

Die meisten Nobelpreisträger stammen aus den Vereinigten Staaten von Amerika (USA). Die USA führen die Liste der Länder mit den meisten Nobelpreisen in nahezu allen Kategorien (Frieden, Literatur, Physik, Chemie, Medizin und Wirtschaft) deutlich an. Dahinter folgen Länder wie das Vereinigte Königreich, Deutschland und Frankreich. Eine aktuelle Übersicht findest du beispielsweise auf der offiziellen Nobelpreis-Website: [nobelprize.org](https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/).

Accepted Answer

Die meisten Nobelpreisträger stammen aus den Vereinigten Staaten von Amerika (USA). Die USA führen seit Jahrzehnten die Liste der Länder mit den meisten Nobelpreisträgern in nahezu... [mehr]

Accepted Answer

Die meisten Nobelpreisträger stammen aus den Vereinigten Staaten von Amerika (USA). Die USA führen seit Jahrzehnten die Liste der Länder mit den meisten Nobelpreisträgern in nahezu allen Kategorien an, darunter Physik, Chemie, Medizin, Literatur, Frieden und Wirtschaft. Eine Übersicht und aktuelle Zahlen findest du beispielsweise auf der offiziellen Nobelpreis-Website: https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-awarded-countries/ Die hohe Zahl an Preisträgern aus den USA ist unter anderem auf das große wissenschaftliche und kulturelle Engagement, die starke Forschungsförderung und die internationale Anziehungskraft amerikanischer Universitäten und Institute zurückzuführen.

Accepted Answer

Es gibt zahlreiche Frauen, deren wissenschaftliche, literarische oder friedensstiftende Leistungen für den Nobelpreis vorgeschlagen wurden, die aber nie ausgezeichnet wurden – oft trotz bah... [mehr]

Accepted Answer

Es gibt zahlreiche Frauen, deren wissenschaftliche, literarische oder friedensstiftende Leistungen für den Nobelpreis vorgeschlagen wurden, die aber nie ausgezeichnet wurden – oft trotz bahnbrechender Beiträge. Hier sind einige der bekanntesten Beispiele: 1. **Lise Meitner** Mitentdeckerin der Kernspaltung, wurde mehrfach für den Nobelpreis nominiert, erhielt ihn aber nie. Stattdessen wurde ihr Kollege Otto Hahn 1944 allein ausgezeichnet. [Mehr zu Lise Meitner](https://de.wikipedia.org/wiki/Lise_Meitner) 2. **Rosalind Franklin** Lieferte entscheidende Beiträge zur Entdeckung der DNA-Struktur. Der Nobelpreis für die Entdeckung ging 1962 an Watson, Crick und Wilkins, Franklin wurde nicht berücksichtigt. [Mehr zu Rosalind Franklin](https://de.wikipedia.org/wiki/Rosalind_Franklin) 3. **Vera Rubin** Ihre Arbeit zur Dunklen Materie revolutionierte die Astronomie. Sie wurde nie mit dem Nobelpreis geehrt. [Mehr zu Vera Rubin](https://de.wikipedia.org/wiki/Vera_Rubin) 4. **Jocelyn Bell Burnell** Entdeckte Pulsare, aber der Nobelpreis 1974 ging an ihre männlichen Kollegen. [Mehr zu Jocelyn Bell Burnell](https://de.wikipedia.org/wiki/Jocelyn_Bell_Burnell) 5. **Chien-Shiung Wu** Leistete bahnbrechende Arbeit in der Kernphysik, insbesondere beim Nachweis der Paritätsverletzung. Der Nobelpreis 1957 ging an ihre männlichen Kollegen. [Mehr zu Chien-Shiung Wu](https://de.wikipedia.org/wiki/Chien-Shiung_Wu) 6. **Esther Lederberg** Pionierin der Mikrobiologie, deren Beiträge zur Genetik und Bakteriologie oft übersehen wurden. [Mehr zu Esther Lederberg](https://de.wikipedia.org/wiki/Esther_Lederberg) Diese Liste ist nicht abschließend, aber sie zeigt einige der prominentesten Fälle, in denen Frauen trotz bedeutender Leistungen beim Nobelpreis übergangen wurden.

Accepted Answer

Quellen gibst du am besten so an, dass sie für andere nachvollziehbar und überprüfbar sind. Üblich sind folgende Angaben: 1. **Bücher:** Autor, Titel, Verlag, Erscheinungsjah... [mehr]

Accepted Answer

Quellen gibst du am besten so an, dass sie für andere nachvollziehbar und überprüfbar sind. Üblich sind folgende Angaben: 1. **Bücher:** Autor, Titel, Verlag, Erscheinungsjahr, Seitenzahl Beispiel: Mustermann, Max: Einführung in die Wissenschaft, Musterverlag, 2020, S. 15. 2. **Artikel:** Autor, Titel des Artikels, Name der Zeitschrift, Jahrgang, Heftnummer, Seiten Beispiel: Müller, Anna: Neue Forschungsergebnisse, Wissenschaft heute, 12 (2021), Nr. 3, S. 45–50. 3. **Internetquellen:** Autor (falls vorhanden), Titel, URL, Datum des Zugriffs Beispiel: Schmidt, Lisa: Klimawandel und seine Folgen, https://www.umwelt.de/klimawandel, abgerufen am 10.06.2024. Wichtig ist, dass du dich an die Vorgaben deiner Schule, Universität oder deines Arbeitgebers hältst, da es verschiedene Zitierstile gibt (z. B. APA, MLA, Chicago).