Formuliere das Kontra-Argument, dass viele KIs aus der Analyse riesiger Datenmengen faktisch plausible Ergebnisse ziehen.

Ein zentrales Kontra-Argument gegen die Annahme, dass KI aus der Analyse riesiger Datenmengen immer ein faktisch plausibles Ergebnis ziehen kann, ist die Problematik der Datenqualität und -verzerrung. Auch wenn KI-Modelle auf umfangreiche Datensätze zugreifen, können diese Daten fehlerhaft, unvollständig oder voreingenommen sein.

Wenn die zugrunde liegenden Daten Verzerrungen aufweisen, spiegelt das Ergebnis der KI diese Verzerrungen wider, was zu falschen oder irreführenden Schlussfolgerungen führen kann. Zudem können KI-Modelle Muster erkennen, die zwar statistisch signifikant sind, aber nicht notwendigerweise kausale Zusammenhänge darstellen. Dies kann dazu führen, dass Entscheidungen auf Basis von Ergebnissen getroffen werden, die nicht die Realität widerspiegeln.

Ein weiteres Argument ist, dass KI-Modelle oft als "Black Boxes" fungieren, deren Entscheidungsprozesse für Menschen schwer nachvollziehbar sind. Dies kann das Vertrauen in die Ergebnisse untergraben, insbesondere in kritischen Bereichen wie Medizin oder Rechtsprechung, wo die Konsequenzen von Fehlentscheidungen gravierend sein können.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die bloße Analyse großer Datenmengen durch KI nicht automatisch zu faktisch plausiblen Ergebnissen führt, da die Qualität der Daten und die Interpretierbarkeit der Ergebnisse entscheidend sind.