Welche ist korrekt? 'last day of the training' oder 'last day of training'?

Question

Welche ist korrekt? 'last day of the training' oder 'last day of training'?

Antwort

Verwandte Fragen

Kann man im Englischen 'finish the dish' sagen?

Sagt man 'finish meal' oder 'finish dish' auf Englisch?

Wie sagt man 'Sprechen Sie Englisch?' auf Arabisch?

Sind die Sätze ‚Beide Häuser unterhalten Netze von Studios im In- und Ausland. Die Doppel- und Mehrfachstrukturen sind enorm.‘ korrektes Deutsch?

Ist folgender Satz gutes Deutsch: Die Rückstellungen für diese Luxusversorgung überschreiten inzwischen zehn Milliarden Euro?

Kann ein Weg dauern?

Ist der Satz 'Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil zu halten' grammatikalisch korrekt?

Welche Übersetzungen gibt es für das englische Wort 'the deal, to deal'?

Warum heißt es im Italienischen 'i bambini corsero difilato a casa' und nicht 'difilati', obwohl mehrere Kinder gemeint sind?

Warum heißt es 'siete arrivati giusti' statt 'giusto', obwohl 'giusto' ein unveränderliches Adverb ist?

Accepted Answer

"Last day of training" ist korrekt.

Kategorie: Sprache Tags: Englisch Training Grammatik

Accepted Answer

Die Formulierung "finish the dish" ist im Englischen möglich, aber ihr Gebrauch hängt vom Kontext ab: - In der Küche bedeutet "finish the dish" oft, dass man ein Ge... [mehr]

Accepted Answer

Die Formulierung "finish the dish" ist im Englischen möglich, aber ihr Gebrauch hängt vom Kontext ab: - In der Küche bedeutet "finish the dish" oft, dass man ein Gericht fertigstellt, zum Beispiel durch das Hinzufügen letzter Zutaten, das Anrichten oder das Garnieren. Köche sagen zum Beispiel: "Now finish the dish with some fresh herbs." - Im Sinne von "das Gericht aufessen" würde man eher sagen: "finish your meal" oder "finish your food". Zusammengefasst: "Finish the dish" ist korrekt, wenn es darum geht, ein Gericht fertigzustellen, nicht aber, wenn man meint, es aufzuessen.

Accepted Answer

Die korrekten englischen Begriffe sind: - **Finished meal** (für eine fertige Mahlzeit) - **Finished dish** (für ein fertiges Gericht) Die Ausdrücke "finsish meal" oder &quo... [mehr]

Accepted Answer

Die korrekten englischen Begriffe sind: - **Finished meal** (für eine fertige Mahlzeit) - **Finished dish** (für ein fertiges Gericht) Die Ausdrücke "finsish meal" oder "finish dish" sind grammatikalisch nicht korrekt. "Finish" ist ein Verb und bedeutet "beenden" oder "fertigstellen". Als Adjektiv verwendet man "finished" (fertig, abgeschlossen). **Beispiele:** - "The chef presented the finished dish." - "We enjoyed a delicious finished meal." Weitere Informationen zu den Begriffen findest du z.B. im [Cambridge Dictionary](https://dictionary.cambridge.org/).

Accepted Answer

Die Frage "Sprechen Sie Englisch?" auf Arabisch lautet: هل تتكلم الإنجليزية؟ (Hal tatakallam al-inglīziyyah?) Die Frage "Sprechen Sie Arabisch?" auf Arabisch lautet: هل تتكل... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage "Sprechen Sie Englisch?" auf Arabisch lautet: هل تتكلم الإنجليزية؟ (Hal tatakallam al-inglīziyyah?) Die Frage "Sprechen Sie Arabisch?" auf Arabisch lautet: هل تتكلم العربية؟ (Hal tatakallam al-‘arabiyyah?)

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der zweite Satzteil („Die Doppel-und Mehrfachstrukturen sind enorm.“) wirkt abgehackt und könnte klarer... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der zweite Satzteil („Die Doppel-und Mehrfachstrukturen sind enorm.“) wirkt abgehackt und könnte klarer formuliert werden. Außerdem fehlt bei „Doppel-und“ ein Leerzeichen nach dem Bindestrich. Eine stilistisch bessere und flüssigere Formulierung wäre zum Beispiel: „Beide Häuser unterhalten Netze von Studios im In- und Ausland. Die Doppel- und Mehrfachstrukturen sind beträchtlich.“ Oder: „Beide Häuser unterhalten sowohl im In- als auch im Ausland eigene Studionetze, wodurch erhebliche Doppel- und Mehrfachstrukturen entstehen.“ So klingt der Text runder und präziser.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und stilistisch akzeptabel. Er ist klar verständlich und verwendet eine gängige Ausdrucksweise. Die Einschübe „man darf es ohne Übertreib... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und stilistisch akzeptabel. Er ist klar verständlich und verwendet eine gängige Ausdrucksweise. Die Einschübe „man darf es ohne Übertreibung sagen“ und „Luxusversorgung“ sind idiomatisch und fügen sich gut in den Satz ein. Eine leicht stilistisch gestraffte Alternative könnte lauten: „Die Rückstellungen für diese – man darf es ohne Übertreibung sagen – Luxusversorgung überschreiten inzwischen zehn Milliarden Euro.“ Das Einfügen der Gedankenstriche betont die Einschubformulierung noch etwas stärker, ist aber nicht zwingend notwendig. Insgesamt ist der Satz gutes Deutsch.

Accepted Answer

Im wörtlichen Sinne „dauert“ ein Weg selbst nicht, sondern die Zeit, die man benötigt, um einen Weg zurückzulegen, dauert. Umgangssprachlich wird jedoch oft gesagt: „D... [mehr]

Accepted Answer

Im wörtlichen Sinne „dauert“ ein Weg selbst nicht, sondern die Zeit, die man benötigt, um einen Weg zurückzulegen, dauert. Umgangssprachlich wird jedoch oft gesagt: „Der Weg dauert eine Stunde.“ Gemeint ist damit die Dauer der Fortbewegung auf diesem Weg, also die Zeitspanne, die man benötigt, um von einem Punkt zum anderen zu gelangen. Korrekt wäre also: Nicht der Weg selbst dauert, sondern das Zurücklegen des Weges dauert eine bestimmte Zeit.

Accepted Answer

Der Satz „Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil zu halten.“ ist grammatikalisch verständlich, klingt aber stilistisch etwas ungewohnt. Im Deutschen sagt man &uu... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil zu halten.“ ist grammatikalisch verständlich, klingt aber stilistisch etwas ungewohnt. Im Deutschen sagt man üblicherweise: - „Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil zu führen.“ - „Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil beizubehalten.“ Das Verb „halten“ wird in diesem Zusammenhang selten verwendet. Besser ist also einer der oben genannten Vorschläge.

Accepted Answer

Das englische Wort „deal“ und das Verb „to deal“ haben im Deutschen je nach Kontext verschiedene Übersetzungen: **Substantiv „the deal“:** - das Geschäft... [mehr]

Accepted Answer

Das englische Wort „deal“ und das Verb „to deal“ haben im Deutschen je nach Kontext verschiedene Übersetzungen: **Substantiv „the deal“:** - das Geschäft - der Handel - das Abkommen - der Deal (umgangssprachlich) - die Vereinbarung - der Handel(sabschluss) - das Angebot (z. B. „special deal“ = Sonderangebot) - der Deal (im negativen Kontext, z. B. Drogenhandel) **Verb „to deal“:** - handeln (z. B. mit Waren handeln) - sich beschäftigen mit (z. B. „to deal with a problem“ = sich mit einem Problem beschäftigen) - austeilen (z. B. Karten beim Kartenspiel) - verteilen - abwickeln (z. B. ein Geschäft abwickeln) - umgehen mit (z. B. „to deal with a situation“ = mit einer Situation umgehen) - dealen (umgangssprachlich, meist im Zusammenhang mit Drogen) Die genaue Übersetzung hängt immer vom jeweiligen Zusammenhang ab.

Accepted Answer

Im Italienischen ist „difilato“ ein Adverb und kein Adjektiv. Adverbien sind unveränderlich, das heißt, sie passen sich weder in Zahl (Singular/Plural) noch im Geschlecht (masku... [mehr]

Accepted Answer

Im Italienischen ist „difilato“ ein Adverb und kein Adjektiv. Adverbien sind unveränderlich, das heißt, sie passen sich weder in Zahl (Singular/Plural) noch im Geschlecht (maskulin/feminin) an das Subjekt an. Deshalb bleibt „difilato“ immer gleich, egal ob das Subjekt im Singular oder Plural steht. Beispiel: - Il bambino corse difilato a casa. (Der Junge rannte schnurstracks nach Hause.) - I bambini corsero difilato a casa. (Die Kinder rannten schnurstracks nach Hause.) Das Wort „difilati“ gibt es in diesem Zusammenhang nicht, weil es kein Adjektiv ist, das sich anpassen müsste, sondern ein Adverb, das immer gleich bleibt.

Accepted Answer

Im Italienischen ist „giusto“ in diesem Zusammenhang kein Adverb, sondern ein Adjektiv, das sich auf das Subjekt bezieht. In dem Satz „Siete arrivati giusti“ bedeutet „gi... [mehr]

Accepted Answer

Im Italienischen ist „giusto“ in diesem Zusammenhang kein Adverb, sondern ein Adjektiv, das sich auf das Subjekt bezieht. In dem Satz „Siete arrivati giusti“ bedeutet „giusti“ so viel wie „genau richtig“ oder „pünktlich“ (im Sinne von: ihr seid genau zur richtigen Zeit angekommen). Da sich das Adjektiv „giusto“ auf das Subjekt „voi“ (ihr) bezieht und „arrivati“ (Partizip Perfekt von „arrivare“) im Plural steht, muss auch das Adjektiv im Plural stehen: - „Siete arrivati giusti“ (ihr seid richtig/gerade angekommen, männlich oder gemischt) - „Siete arrivate giuste“ (ihr seid richtig/gerade angekommen, nur weiblich) Wäre „giusto“ ein Adverb, bliebe es tatsächlich unverändert. In diesem Fall ist es aber ein Adjektiv und richtet sich nach dem Subjekt in Zahl und Geschlecht. Zusammengefasst: „Giusto“ ist hier ein Adjektiv und passt sich deshalb an das Subjekt an. Als Adverb (z.B. „giustamente“) wäre es unveränderlich, aber das ist hier nicht der Fall.