Ist 'beide Male' grammatikalisch korrekt oder veraltet?

Question

Ist 'beide Male' grammatikalisch korrekt oder veraltet?

Antwort

Verwandte Fragen

Ist die Grammatik von '... statt nach 1 direkt nach 2 ...' korrekt?

Ist der Satz 'Am 20. Januar erfolgt die Amtseinführung John F. Kennedys zum 35. Präsident der USA.' grammatikalisch korrekt?

Ist der Satz ‚Die Wucht seiner Worte erzeugt ein weltweites Echo und ist bis in die Gegenwart präsent‘ grammatisch korrekt?

Ist das Wort "chronicles" im Deutschen gebräuchlich?

Heißt es 'indem sie etwas machen' oder 'in dem sie etwas machen'?

Was ist grammatikalisch korrekt: 'mit' oder 'um' in 'Ihre Ausführungen könnten noch mit/um weiteren Argumenten erweitert und ergänzt werden'?

Ist folgender Satz korrektes Deutsch: 22 Anklagen erfassen nicht annähernd die Dimension des nationalsozialistischen Vernichtungswillens in Auschwitz?

Wie drückt man das Partizip 1 im Italienischen aus?

Warum ist 'beidesmal' nicht im Duden, obwohl es oft verwendet wird?

Ist 'um Anmerkungen ergänzt' grammatisch korrekt?

Accepted Answer

Die korrekte Form ist „beide Male“. Im Duden findest du den Eintrag unter „Mal“ (Substantiv, das ein einzelnes Ereignis oder einen Zeitpunkt bezeichnet). Die Pluralform von „das Mal“ ist „die Male“. Daher heißt es richtig: „beide Male“. Die Formulierung „beide Mal“ ist nicht korrekt. Möglicherweise hast du im Duden einen Beispielsatz wie „jedes Mal, beide Male“ übersehen oder falsch interpretiert. Im Duden-Online-Eintrag zu „Mal“ findest du unter den Beispielen: https://www.duden.de/rechtschreibung/Mal Zusammengefasst: „beide Male“ ist korrekt und wird weiterhin so verwendet.

Accepted Answer

Die Formulierung „... statt nach 1 direkt nach 2 ...“ ist grammatikalisch nicht ganz korrekt und wirkt stilistisch etwas holprig. Besser und klarer wäre zum Beispiel: - „... st... [mehr]

Accepted Answer

Die Formulierung „... statt nach 1 direkt nach 2 ...“ ist grammatikalisch nicht ganz korrekt und wirkt stilistisch etwas holprig. Besser und klarer wäre zum Beispiel: - „... statt nach 1, direkt nach 2 ...“ - „... statt nach 1, gleich nach 2 ...“ - „... statt nach 1, unmittelbar nach 2 ...“ Wenn du ausdrücken möchtest, dass etwas nicht nach 1, sondern direkt nach 2 geschieht, wäre eine vollständige Formulierung wie diese zu empfehlen: - „... statt nach 1, erfolgt es direkt nach 2.“ - „... es geschieht nicht nach 1, sondern direkt nach 2.“ So wird der Satz klarer und grammatikalisch korrekt.

Accepted Answer

Der Satz ist fast korrekt, aber stilistisch und grammatikalisch etwas holprig. Besser wäre: **„Am 20. Januar erfolgt die Amtseinführung John F. Kennedys zum 35. Präsidenten der U... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist fast korrekt, aber stilistisch und grammatikalisch etwas holprig. Besser wäre: **„Am 20. Januar erfolgt die Amtseinführung John F. Kennedys zum 35. Präsidenten der USA.“** Korrekturen: - Nach „Amtseinführung“ steht der Name im Genitiv: „John F. Kennedys“. - Nach „zum“ steht der Titel im Akkusativ: „35. Präsidenten“. Optional kannst du auch schreiben: **„Am 20. Januar wird John F. Kennedy als 35. Präsident der USA vereidigt.“**

Accepted Answer

Ja, der Satz ist korrektes Deutsch. Er ist grammatikalisch richtig aufgebaut und stilistisch ansprechend. Die Formulierung „Die Wucht seiner Worte erzeugt ein weltweites Echo und ist bis in die... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Satz ist korrektes Deutsch. Er ist grammatikalisch richtig aufgebaut und stilistisch ansprechend. Die Formulierung „Die Wucht seiner Worte erzeugt ein weltweites Echo und ist bis in die Gegenwart präsent“ ist verständlich und drückt aus, dass die Wirkung der Worte weltweit spürbar ist und bis heute anhält. Eine kleine stilistische Verbesserung wäre möglich, um die Wiederholung des Verbs „ist“ zu vermeiden, zum Beispiel: „Die Wucht seiner Worte erzeugt ein weltweites Echo, das bis in die Gegenwart präsent ist.“ Aber auch in der ursprünglichen Form ist der Satz korrekt.

Accepted Answer

Das englische Wort „chronicles“ wird im Deutschen normalerweise nicht verwendet. Im Deutschen gibt es das entsprechende Wort „Chroniken“, das denselben Sinn hat, nämlich e... [mehr]

Accepted Answer

Das englische Wort „chronicles“ wird im Deutschen normalerweise nicht verwendet. Im Deutschen gibt es das entsprechende Wort „Chroniken“, das denselben Sinn hat, nämlich eine schriftliche Aufzeichnung von Ereignissen in zeitlicher Reihenfolge. In deutschen Texten oder Gesprächen solltest du daher „Chroniken“ statt „chronicles“ verwenden. Das englische Wort könnte höchstens in Eigennamen (z. B. Buchtitel wie „The Chronicles of Narnia“) oder in bestimmten Fachkontexten auftauchen, wird aber sonst nicht als deutsches Wort genutzt.

Accepted Answer

Die richtige Formulierung hängt vom Zusammenhang ab: - „indem sie etwas machen“ ist korrekt, wenn du ausdrücken möchtest, wie etwas geschieht, also das Mittel oder die Art... [mehr]

Accepted Answer

Die richtige Formulierung hängt vom Zusammenhang ab: - „indem sie etwas machen“ ist korrekt, wenn du ausdrücken möchtest, wie etwas geschieht, also das Mittel oder die Art und Weise beschreibst. Beispiel: „Sie helfen, indem sie spenden.“ - „in dem“ bezieht sich auf einen Ort, eine Zeit oder eine Situation. Beispiel: „In dem Moment, in dem sie etwas machen, passiert Folgendes.“ Meistens ist „indem“ richtig, wenn du eine Handlung und deren Mittel beschreiben willst.

Accepted Answer

Die korrekte und stilistisch bessere Formulierung ist: "Ihre Ausführungen könnten noch **um** weitere Argumente erweitert und ergänzt werden." Begründung: Das Verb &q... [mehr]

Accepted Answer

Die korrekte und stilistisch bessere Formulierung ist: "Ihre Ausführungen könnten noch **um** weitere Argumente erweitert und ergänzt werden." Begründung: Das Verb "erweitern" wird im Deutschen in der Regel mit der Präposition "um" verwendet, wenn es darum geht, etwas hinzuzufügen. Beispiel: "Den Bericht um ein Kapitel erweitern." "Mit" würde bedeuten, dass die Ausführungen bereits die Argumente enthalten, während "um" ausdrückt, dass sie hinzugefügt werden sollen. Weitere Informationen dazu findest du z.B. hier: [https://www.duden.de/rechtschreibung/erweitern](https://www.duden.de/rechtschreibung/erweitern)

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und stilistisch verständlich. Er könnte jedoch leicht umformuliert werden, um noch klarer zu wirken. Beispielsweise: „Am Ende zeigt sich: 22 Ankla... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und stilistisch verständlich. Er könnte jedoch leicht umformuliert werden, um noch klarer zu wirken. Beispielsweise: „Am Ende zeigt sich: 22 Anklagen erfassen nicht annähernd die Dimension des nationalsozialistischen Vernichtungswillens in Auschwitz.“ So, wie du ihn geschrieben hast, ist er korrektes Deutsch. Die Aussage ist klar und die Satzstruktur stimmt.

Accepted Answer

Das deutsche Partizip 1 (Partizip Präsens, z. B. „gehend“, „lachend“) wird im Italienischen durch das sogenannte Gerundio presente gebildet. Die Endungen sind: -are &rarr... [mehr]

Accepted Answer

Das deutsche Partizip 1 (Partizip Präsens, z. B. „gehend“, „lachend“) wird im Italienischen durch das sogenannte Gerundio presente gebildet. Die Endungen sind: -are → -ando (z. B. parlare → parlando = sprechend) -ere → -endo (z. B. vedere → vedendo = sehend) -ire → -endo (z. B. dormire → dormendo = schlafend) Beispiel: „Lachend“ = ridendo „Singend“ = cantando Das italienische Gerundio presente wird allerdings seltener als das deutsche Partizip 1 attributiv verwendet (also vor einem Substantiv). Stattdessen benutzt man oft Relativsätze oder andere Umschreibungen.

Accepted Answer

Die Schreibweise „beidesmal“ ist tatsächlich im Sprachgebrauch zu finden, aber sie entspricht nicht den aktuellen Rechtschreibregeln des Dudens. Der Duden empfiehlt die getrennte Schr... [mehr]

Accepted Answer

Die Schreibweise „beidesmal“ ist tatsächlich im Sprachgebrauch zu finden, aber sie entspricht nicht den aktuellen Rechtschreibregeln des Dudens. Der Duden empfiehlt die getrennte Schreibung „beide Male“. Das liegt daran, dass „beide“ ein Zahlwort ist und „Mal“ als Substantiv hier im Plural steht. Nach den geltenden Regeln werden Zahlwörter und das Substantiv „Mal“ getrennt geschrieben, zum Beispiel: „das erste Mal“, „das zweite Mal“, „beide Male“. Die Zusammenschreibung „beidesmal“ ist vermutlich durch Analogie zu Wörtern wie „beispielsweise“ oder „beiderseits“ entstanden, ist aber grammatikalisch nicht korrekt, weil „beide“ und „Mal“ keine feste Wortverbindung bilden, sondern eine Kombination aus Zahlwort und Substantiv darstellen. Der Duden übernimmt neue Schreibweisen erst dann, wenn sie sehr weit verbreitet und allgemein akzeptiert sind. „Beidesmal“ ist zwar umgangssprachlich verbreitet, aber noch nicht so etabliert, dass der Duden sie als korrekt anerkennt. Bis dahin gilt die offizielle Regel: „beide Male“. Weitere Informationen findest du direkt beim [Duden](https://www.duden.de/rechtschreibung/beide_Male).

Accepted Answer

Ja, die Formulierung „um Anmerkungen ergänzt“ ist korrekt und stilistisch einwandfrei. Sie bedeutet, dass etwas (zum Beispiel ein Text, ein Dokument oder eine Liste) durch das Hinzuf&... [mehr]

Accepted Answer

Ja, die Formulierung „um Anmerkungen ergänzt“ ist korrekt und stilistisch einwandfrei. Sie bedeutet, dass etwas (zum Beispiel ein Text, ein Dokument oder eine Liste) durch das Hinzufügen von Anmerkungen erweitert wurde. Ein Beispiel für die Verwendung wäre: „Das Protokoll wurde um Anmerkungen ergänzt.“ Diese Formulierung ist im Deutschen üblich und verständlich.