Was ist der Unterschied zwischen Konzil und Synode?

Question

Was ist der Unterschied zwischen Konzil und Synode?

Antwort

Verwandte Fragen

Was sollte sich in der katholischen Kirche ändern, um zeitgemäßes und glaubwürdiges Vorbild zu sein?

Stand Kardinal Hermann Groer unter schwerem Verdacht des sexuellen Missbrauchs von Kindern?

Welche Beispiele gibt es, dass die Katholische Kirche zu ihrem Vorteil bewusst nicht die Wahrheit gesagt hat?

Warum geht die katholische Kirche davon aus, dass Jesus Christus zölibatär lebte, und wo gibt es dafür einen eindeutigen Hinweis?

Warum schrumpfen die christlichen Kirchen in Europa, und ist ihre Botschaft nicht mehr zeitgemäß?

Ist das Aufspielen einer Jazz-Band während der Heiligen Messe eine Entweihung einer Kirche im katholischen Sinn?

Wie wird die Kommunion transportiert?

Was versteht die Katholische Kirche unter der historisch-kritischen Methode und wie bewertet sie diese?

Gibt es in Österreich eine Kirche mit Martin Luther im Buntfenster?

Was ist der Unterschied zwischen Prädikant und Lektor?

Accepted Answer

Ein Konzil und eine Synode sind beides Versammlungen von Kirchenvertretern, aber sie unterscheiden sich in ihrer Bedeutung und ihrem Umfang. 1. **Konzil**: - Ein Konzil ist eine formelle Versammlung von Bischöfen und anderen hohen Kirchenvertretern, die sich mit wichtigen theologischen, liturgischen und kirchenrechtlichen Fragen befasst. - Konzile haben oft eine universelle Bedeutung und betreffen die gesamte Kirche. Ein bekanntes Beispiel ist das Zweite Vatikanische Konzil (1962-1965). - Entscheidungen eines Konzils haben in der Regel eine bindende Wirkung für die gesamte Kirche. 2. **Synode**: - Eine Synode ist eine Versammlung von Kirchenvertretern, die sich mit spezifischen Themen oder Problemen innerhalb einer bestimmten Region oder Diözese befasst. - Synoden können auf verschiedenen Ebenen stattfinden, z.B. auf diözesaner, nationaler oder kontinentaler Ebene. - Die Beschlüsse einer Synode haben in der Regel eine beratende Funktion und sind nicht unbedingt bindend für die gesamte Kirche. Zusammengefasst: Ein Konzil hat oft eine universelle und bindende Wirkung für die gesamte Kirche, während eine Synode eher regional begrenzt ist und beratenden Charakter hat.

Accepted Answer

Um auf der Höhe der Zeit ein glaubhaftes Vorbild abzugeben, sehen viele Beobachter und Gläubige verschiedene notwendige Veränderungen innerhalb der katholischen Kirche. Zu den häuf... [mehr]

Accepted Answer

Um auf der Höhe der Zeit ein glaubhaftes Vorbild abzugeben, sehen viele Beobachter und Gläubige verschiedene notwendige Veränderungen innerhalb der katholischen Kirche. Zu den häufig genannten Aspekten zählen: 1. **Transparenz und Aufarbeitung von Missbrauchsfällen:** Eine konsequente, transparente Aufarbeitung und Prävention von Missbrauchsfällen ist zentral, um Glaubwürdigkeit zurückzugewinnen und Vertrauen zu schaffen. 2. **Stärkung der Rolle von Frauen:** Die Gleichberechtigung von Frauen, etwa durch die Öffnung von Leitungsämtern und die Diskussion um das Diakonat oder Priesteramt für Frauen, wird vielfach als notwendig angesehen. 3. **Modernisierung der Sexualmoral:** Eine zeitgemäße, lebensnahe Sexualmoral, die die Lebensrealitäten der Gläubigen anerkennt, könnte die Kirche näher an die Menschen bringen. 4. **Demokratisierung und Mitbestimmung:** Mehr Mitbestimmung der Laien, etwa durch synodale Strukturen und echte Beteiligung an Entscheidungsprozessen, wird als wichtiger Schritt gesehen. 5. **Offenheit gegenüber gesellschaftlichen Entwicklungen:** Eine konstruktive Auseinandersetzung mit gesellschaftlichen Themen wie Diversität, Gleichstellung und Ökologie kann die Relevanz der Kirche stärken. 6. **Ökumenische und interreligiöse Offenheit:** Die Förderung des Dialogs mit anderen christlichen Konfessionen und Religionen wird als Zeichen von Weltoffenheit und Toleranz gewertet. 7. **Kulturelle und soziale Verantwortung:** Ein glaubwürdiges Engagement für soziale Gerechtigkeit, Umweltschutz und die Unterstützung Benachteiligter entspricht dem christlichen Auftrag und wird gesellschaftlich erwartet. Diese Punkte werden sowohl innerkirchlich als auch von externen Beobachtern diskutiert. Die Umsetzung solcher Veränderungen ist jedoch komplex und trifft auf unterschiedliche Meinungen und Widerstände innerhalb der weltweiten Kirche.

Accepted Answer

Kardinal Hermann Groër, der von 1986 bis 1995 Erzbischof von Wien war, stand ab 1995 unter dem schweren Verdacht des sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen. Mehrere ehemalige Schüler... [mehr]

Accepted Answer

Kardinal Hermann Groër, der von 1986 bis 1995 Erzbischof von Wien war, stand ab 1995 unter dem schweren Verdacht des sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen. Mehrere ehemalige Schüler des Knabenseminars Hollabrunn und andere Männer warfen ihm vor, sie in den 1970er und 1980er Jahren sexuell missbraucht zu haben. Groër selbst bestritt die Vorwürfe stets und es kam nie zu einem Gerichtsverfahren, da die mutmaßlichen Taten verjährt waren. Die katholische Kirche in Österreich und der Vatikan reagierten auf die Vorwürfe: Groër trat 1995 als Erzbischof zurück und legte 1998 auch alle weiteren kirchlichen Ämter nieder. 1998 bestätigte der damalige Wiener Erzbischof Christoph Schönborn öffentlich, dass die Vorwürfe glaubwürdig seien und es "vieles gibt, das wahr ist". Obwohl Groër nie rechtskräftig verurteilt wurde, gilt es als gesichert, dass die Vorwürfe gegen ihn schwerwiegend und glaubhaft waren. Die Affäre hatte weitreichende Folgen für die katholische Kirche in Österreich und führte zu einer breiten Debatte über sexuellen Missbrauch in der Kirche. Weitere Informationen: - [Wikipedia: Hermann Groër](https://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Gro%C3%ABr) - [Der Standard: Die Causa Groër](https://www.derstandard.at/story/2000014060732/die-causa-groer)

Accepted Answer

Es gibt mehrere historische und aktuelle Beispiele, in denen der Katholischen Kirche vorgeworfen wird, sie habe zu ihrem eigenen Vorteil bewusst nicht die Wahrheit gesagt oder Informationen verschwieg... [mehr]

Accepted Answer

Es gibt mehrere historische und aktuelle Beispiele, in denen der Katholischen Kirche vorgeworfen wird, sie habe zu ihrem eigenen Vorteil bewusst nicht die Wahrheit gesagt oder Informationen verschwiegen. Hier einige der bekanntesten Fälle: 1. **Missbrauchsskandale** In vielen Ländern, darunter Deutschland, Irland, die USA und Australien, wurde der Kirche vorgeworfen, sexuellen Missbrauch durch Priester systematisch vertuscht zu haben. Oft wurden Täter lediglich versetzt, statt sie zur Rechenschaft zu ziehen, und Opfer wurden zum Schweigen gebracht. Die Kirche hat in vielen Fällen erst nach öffentlichem Druck und Medienberichten umfassender informiert. [Beispiel: Missbrauchsskandal in der katholischen Kirche](https://de.wikipedia.org/wiki/Sexueller_Missbrauch_in_der_r%C3%B6misch-katholischen_Kirche) 2. **Umgang mit Galileo Galilei** Im 17. Jahrhundert wurde Galileo Galilei von der Kirche verurteilt, weil er das heliozentrische Weltbild vertrat. Die Kirche hielt am geozentrischen Weltbild fest und unterdrückte wissenschaftliche Erkenntnisse, um ihre Autorität zu wahren. Erst 1992 wurde Galilei offiziell rehabilitiert. [Beispiel: Galileo-Affäre](https://de.wikipedia.org/wiki/Galileo-Galilei#Die_Galilei-Aff%C3%A4re) 3. **Finanzskandale und Intransparenz** Immer wieder gab es Vorwürfe, die Kirche habe über ihre Finanzen nicht offen informiert oder Gelder verschoben. Ein bekanntes Beispiel ist der Skandal um die Vatikanbank (IOR) in den 1980er Jahren, bei dem es um Geldwäsche und undurchsichtige Finanzgeschäfte ging. [Beispiel: Vatikanbank-Skandal](https://de.wikipedia.org/wiki/Istituto_per_le_Opere_di_Religione#Skandale_und_Kritik) 4. **Verhalten während des Nationalsozialismus** Der Kirche wird vorgeworfen, sich während der Zeit des Nationalsozialismus nicht klar genug gegen das Regime und den Holocaust positioniert zu haben. Kritiker sagen, sie habe aus Angst um ihre eigene Position und Privilegien geschwiegen oder zu wenig getan. [Beispiel: Pius XII. und der Holocaust](https://de.wikipedia.org/wiki/Pius_XII.#Haltung_zum_Nationalsozialismus_und_Holocaust) Diese Beispiele zeigen, dass der Vorwurf, die Kirche habe aus Eigeninteresse nicht die Wahrheit gesagt oder Informationen verschwiegen, in verschiedenen Kontexten immer wieder erhoben wurde. Die Bewertung dieser Vorwürfe ist oft Gegenstand intensiver gesellschaftlicher und historischer Debatten.

Accepted Answer

Die katholische Kirche lehrt, dass Jesus Christus „wahrer Gott und wahrer Mensch“ ist und zölibatär lebte, also ehelos blieb. Diese Annahme stützt sich auf mehrere biblische... [mehr]

Accepted Answer

Die katholische Kirche lehrt, dass Jesus Christus „wahrer Gott und wahrer Mensch“ ist und zölibatär lebte, also ehelos blieb. Diese Annahme stützt sich auf mehrere biblische und theologische Überlegungen, auch wenn es keinen expliziten Bibelvers gibt, der eindeutig sagt: „Jesus war zölibatär.“ **Biblische Hinweise:** - In den Evangelien gibt es keinen Hinweis darauf, dass Jesus verheiratet war oder eine sexuelle Beziehung hatte. Wichtige Lebensstationen Jesu, wie sein öffentliches Wirken, sein Tod und seine Auferstehung, werden ausführlich beschrieben, aber eine Ehe oder Nachkommen werden nie erwähnt. - In Markus 6,3 und Matthäus 13,55 werden Jesu Mutter, Brüder und Schwestern genannt, aber keine Ehefrau. - In Johannes 19,25-27 vertraut Jesus am Kreuz seine Mutter Maria dem Jünger Johannes an. Wäre Jesus verheiratet gewesen, hätte er diese Aufgabe vermutlich seiner Ehefrau übertragen. **Theologische Überlegungen:** - Die Ehelosigkeit Jesu wird als Zeichen seiner besonderen Sendung und Hingabe an Gott verstanden. Er lebte ganz für das Reich Gottes (vgl. Matthäus 19,12). - Paulus spricht in 1. Korinther 7,7-8 positiv über die Ehelosigkeit und sieht in Jesus ein Vorbild. **Kirchliche Tradition:** - Die frühe Kirche und die Kirchenväter gingen davon aus, dass Jesus ehelos lebte. Diese Überzeugung wurde nie ernsthaft in Frage gestellt und ist Teil des kirchlichen Glaubensgutes. **Fazit:** Es gibt keinen einzelnen, eindeutigen Bibelvers, der Jesu Zölibat ausdrücklich festhält. Die Annahme beruht auf dem Schweigen der Evangelien zu einer Ehe Jesu, auf theologischen Überlegungen und auf der kirchlichen Tradition. Weitere Informationen findest du z.B. auf der offiziellen Seite der katholischen Kirche: https://www.katholisch.de/artikel/13238-warum-lebte-jesus-ehelos

Accepted Answer

Der Rückgang der christlichen Kirchen in Europa hat mehrere Ursachen, die sich gegenseitig beeinflussen: 1. **Säkularisierung**: Viele europäische Gesellschaften sind zunehmend sä... [mehr]

Accepted Answer

Der Rückgang der christlichen Kirchen in Europa hat mehrere Ursachen, die sich gegenseitig beeinflussen: 1. **Säkularisierung**: Viele europäische Gesellschaften sind zunehmend säkular geprägt. Religion spielt im Alltag, in Bildung und Politik eine geringere Rolle als früher. Wissenschaftliche Erklärungen und individuelle Lebensentwürfe treten stärker in den Vordergrund. 2. **Gesellschaftlicher Wandel**: Werte wie Individualismus, Selbstbestimmung und Pluralismus sind wichtiger geworden. Traditionelle kirchliche Positionen zu Themen wie Sexualität, Geschlechterrollen oder Familie werden von vielen als nicht mehr zeitgemäß empfunden. 3. **Vertrauensverlust**: Skandale, insbesondere im Bereich des sexuellen Missbrauchs, haben das Vertrauen in die Kirchen stark erschüttert. Viele Menschen distanzieren sich deshalb bewusst. 4. **Demografische Entwicklung**: Jüngere Generationen treten seltener in die Kirche ein oder verlassen sie. Die Weitergabe des Glaubens in Familien nimmt ab. 5. **Kritik an der Institution**: Die Kirchen werden oft als zu hierarchisch, wenig transparent und nicht ausreichend reformbereit wahrgenommen. Ob die Botschaft des Christentums „überholt“ ist, ist umstritten. Viele Grundgedanken wie Nächstenliebe, Solidarität und Gerechtigkeit sind weiterhin gesellschaftlich relevant. Allerdings gelingt es den Kirchen oft nicht, diese Botschaft in einer Sprache und Form zu vermitteln, die Menschen heute anspricht. Die Herausforderung besteht darin, Tradition und Moderne zu verbinden und auf aktuelle Fragen überzeugende Antworten zu geben. Weitere Informationen findest du z.B. bei der [Evangelischen Kirche in Deutschland](https://www.ekd.de/kirchenaustritte-2022-78609.htm) oder der [Katholischen Kirche in Deutschland](https://www.dbk.de/themen/kirchenaustritte).

Accepted Answer

Im katholischen Kirchenrecht bedeutet „Entweihung“ (Profanation) einer Kirche, dass sie durch einen schwerwiegenden, objektiv ungeziemenden Akt für den Gottesdienst ungeeignet gemacht... [mehr]

Accepted Answer

Im katholischen Kirchenrecht bedeutet „Entweihung“ (Profanation) einer Kirche, dass sie durch einen schwerwiegenden, objektiv ungeziemenden Akt für den Gottesdienst ungeeignet gemacht wird (vgl. can. 1211 CIC). Typische Beispiele sind schwere Vergehen wie Gewalt, grobe Respektlosigkeit oder sakrilegische Handlungen. Das Musizieren einer Jazz-Band während einer Heiligen Messe ist aus kirchenrechtlicher Sicht **keine Entweihung** im eigentlichen Sinn, solange die Musik zur Ehre Gottes gespielt wird und der Würde des Gottesdienstes entspricht. Die katholische Kirche hat zwar klare Vorgaben zur liturgischen Musik (vgl. Sacrosanctum Concilium 112–120), bevorzugt den gregorianischen Choral und klassische Kirchenmusik, schließt aber andere Musikstile nicht grundsätzlich aus, sofern sie dem heiligen Geschehen angemessen sind. Ob Jazzmusik in einer Messe angemessen ist, hängt von der konkreten Ausgestaltung, dem Ort, der Gemeinde und der Entscheidung des zuständigen Pfarrers oder Bischofs ab. Eine Entweihung im Sinne des Kirchenrechts liegt jedoch **nicht** vor, solange keine grobe Respektlosigkeit oder Verhöhnung des Sakralraums stattfindet. **Fazit:** Das Aufspielen einer Jazz-Band zu Ehre Gottes während einer Messe ist keine Entweihung einer Kirche im katholischen Sinn, solange die Würde des Gottesdienstes gewahrt bleibt. Es kann aber liturgisch umstritten sein und sollte mit der zuständigen kirchlichen Autorität abgestimmt werden. Weitere Informationen: - [Codex Iuris Canonici (CIC), can. 1211](https://www.vatican.va/archive/cod-iuris-canonici/latin/documents/cic_liberIV_lt.html#TITULUS_I) - [Sacrosanctum Concilium, Nr. 112–120](https://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19631204_sacrosanctum-concilium_ge.html)

Accepted Answer

Die Kommunion, also die konsekrierten Hostien (das eucharistische Brot), wird in der katholischen Kirche mit besonderer Sorgfalt und Ehrfurcht transportiert. Dafür gibt es spezielle Behältni... [mehr]

Accepted Answer

Die Kommunion, also die konsekrierten Hostien (das eucharistische Brot), wird in der katholischen Kirche mit besonderer Sorgfalt und Ehrfurcht transportiert. Dafür gibt es spezielle Behältnisse, die sogenannten Ziborien oder Pyxiden. Diese sind meist kleine, verschließbare Dosen aus Metall, oft vergoldet, die die Hostien vor Verunreinigung und Beschädigung schützen. Wenn die Kommunion zu Kranken oder Menschen gebracht wird, die nicht am Gottesdienst teilnehmen können (z.B. ins Krankenhaus oder nach Hause), trägt der Kommunionhelfer oder Priester die Pyxis oft in einer kleinen Stofftasche oder einem Etui. Während des Transports wird auf einen respektvollen Umgang geachtet, und es ist üblich, ein Gebet zu sprechen oder sich in einer andächtigen Haltung zu befinden. Weitere Informationen findest du z.B. auf den Seiten der [Deutschen Bischofskonferenz](https://www.dbk.de/) oder bei [katholisch.de](https://www.katholisch.de/).

Accepted Answer

Die historisch-kritische Methode ist ein wissenschaftliches Verfahren zur Erforschung biblischer Texte. Sie untersucht die Entstehung, Überlieferung und ursprüngliche Bedeutung der biblische... [mehr]

Accepted Answer

Die historisch-kritische Methode ist ein wissenschaftliches Verfahren zur Erforschung biblischer Texte. Sie untersucht die Entstehung, Überlieferung und ursprüngliche Bedeutung der biblischen Schriften, indem sie historische, literarische und sprachliche Aspekte analysiert. Ziel ist es, den ursprünglichen Sinn der Texte im Kontext ihrer Zeit zu erschließen. **Einschätzung durch die Katholische Kirche:** Die Katholische Kirche erkennt die historisch-kritische Methode grundsätzlich als wertvolles Instrument an. Besonders seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil (1962–1965) und dem Dokument *Dei Verbum* wird betont, dass die Bibelauslegung sowohl den göttlichen Ursprung als auch die menschlichen Verfasser und deren geschichtlichen Kontext berücksichtigen muss. In der Päpstlichen Bibelkommission (*Die Interpretation der Bibel in der Kirche*, 1993) wird die historisch-kritische Methode ausdrücklich gewürdigt, da sie hilft, den Text besser zu verstehen. Gleichzeitig warnt die Kirche davor, sich ausschließlich auf diese Methode zu verlassen. Sie betont, dass die Bibel auch als Wort Gottes gelesen werden muss und der Glaube sowie die kirchliche Tradition bei der Auslegung eine zentrale Rolle spielen. **Zusammengefasst:** Die historisch-kritische Methode wird von der Katholischen Kirche als wichtiges, aber nicht alleiniges Werkzeug zur Bibelauslegung angesehen. Sie soll im Zusammenspiel mit dem Glauben und der kirchlichen Lehre genutzt werden.

Accepted Answer

Ja, in Österreich gibt es Kirchen, in deren Buntglasfenstern Martin Luther dargestellt ist. Besonders bekannt ist die **Evangelische Christuskirche in Salzburg**. Dort befindet sich ein Buntglasf... [mehr]

Accepted Answer

Ja, in Österreich gibt es Kirchen, in deren Buntglasfenstern Martin Luther dargestellt ist. Besonders bekannt ist die **Evangelische Christuskirche in Salzburg**. Dort befindet sich ein Buntglasfenster, das Martin Luther zeigt. Die Kirche wurde 1867–1869 erbaut und ist die älteste evangelische Kirche Salzburgs. Das Luther-Fenster ist ein zentrales Element der Ausstattung und zeigt ihn als Reformator. Auch in anderen evangelischen Kirchen Österreichs, etwa in Wien oder Graz, gibt es vereinzelt Darstellungen von Martin Luther in Glasfenstern, allerdings ist dies eher selten, da Österreich traditionell katholisch geprägt ist. Weitere Informationen zur Christuskirche Salzburg findest du hier: [Evangelische Christuskirche Salzburg](https://www.evang-salzburg.at/christuskirche/) Falls du eine bestimmte Stadt oder Region meinst, kann die Suche noch weiter eingegrenzt werden.

Accepted Answer

Ein Prädikant und ein Lektor sind beides ehrenamtliche Mitarbeitende in der evangelischen Kirche, die Gottesdienste leiten können, aber es gibt wichtige Unterschiede: **Lektor:** - Ein Lekt... [mehr]

Accepted Answer

Ein Prädikant und ein Lektor sind beides ehrenamtliche Mitarbeitende in der evangelischen Kirche, die Gottesdienste leiten können, aber es gibt wichtige Unterschiede: **Lektor:** - Ein Lektor oder eine Lektorin ist eine Person, die nach einer entsprechenden Ausbildung befugt ist, Lesegottesdienste zu halten. - Lektoren verwenden in der Regel vorgegebene Predigten (meist aus einer Predigtvorlage oder -sammlung) und gestalten den Gottesdienst nach einer festen Liturgie. - Sie dürfen keine eigenen Predigten verfassen und keine Sakramente (wie Abendmahl oder Taufe) spenden. **Prädikant:** - Ein Prädikant oder eine Prädikantin hat eine weitergehende Ausbildung als ein Lektor. - Prädikanten dürfen eigene Predigten verfassen und im Gottesdienst halten. - Sie sind berechtigt, das Abendmahl zu feiern, aber nicht die Taufe oder andere Amtshandlungen wie Trauungen oder Beerdigungen (außer mit besonderer Beauftragung). - Prädikanten sind damit näher an den Aufgaben eines Pfarrers, ohne jedoch ordinierte Geistliche zu sein. **Zusammengefasst:** Lektoren lesen vorgefertigte Predigten, Prädikanten dürfen eigene Predigten halten und das Abendmahl leiten. Beide sind keine ordinierten Pfarrer, aber Prädikanten haben mehr liturgische Rechte und Aufgaben als Lektoren.