Ist die Trinität biblisch belegbar?

Question

Ist die Trinität biblisch belegbar?

Antwort

Verwandte Fragen

Was bedeutet die Jakobsleiter?

Ist Generalabsolution ohne Einzelsündenbekenntnis zulässig?

Was sind die 12 Stämme?

Warum behandelt Römer 9 nicht die persönliche Errettung einzelner Menschen?

Welche 10 Fragen könnten Calvinisten von der Falschheit des Calvinismus überzeugen?

Warum gibt es Altes und Neues Testament?

Wo steht sinngemäß in der Bibel, dass unsere Heimat nicht von dieser Welt ist?

Welche Sprache sprach Paulus in der Bibel?

Fördert die historisch-kritische Methode den Unglauben?

Warum sagt Jesus am Kreuz ‚Mein Gott, warum hast du mich verlassen?‘, obwohl er selbst Gott ist?

Accepted Answer

Das Thema Trinität – also die Lehre, dass Gott als Vater, Sohn und Heiliger Geist in drei Personen, aber einem Wesen existiert – ist ein zentrales Dogma der meisten christlichen Kirchen. Die Frage, ob die Trinität biblisch belegbar ist, wird unterschiedlich beantwortet: **Biblische Grundlage:** Das Wort „Trinität“ selbst kommt in der Bibel nicht vor. Die Lehre wurde erst im 4. Jahrhundert auf den Konzilien von Nicäa (325) und Konstantinopel (381) dogmatisch formuliert. Dennoch gibt es Bibelstellen, die von Befürwortern der Trinitätslehre als Hinweise auf die Dreieinigkeit Gottes interpretiert werden, zum Beispiel: - **Matthäus 28,19:** „Darum gehet hin und machet zu Jüngern alle Völker: Taufet sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes.“ - **2. Korinther 13,13:** „Die Gnade des Herrn Jesus Christus und die Liebe Gottes und die Gemeinschaft des Heiligen Geistes sei mit euch allen.“ - **Johannes 1,1-14:** Das Wort (Jesus) war bei Gott und war Gott. - **Johannes 14,16-17:** Jesus spricht vom Vater und vom Heiligen Geist als eigenständigen Personen. **Kritik und Gegenpositionen:** Kritiker, darunter Unitarier und einige andere christliche Gruppen, argumentieren, dass die Bibel nirgends explizit von einer „Dreieinigkeit“ spricht und dass die genannten Stellen auch anders verstanden werden können. Sie betonen die vielen Aussagen über den einen Gott (z.B. 5. Mose 6,4: „Höre Israel, der HERR ist unser Gott, der HERR allein.“) und sehen in Jesus und dem Heiligen Geist eher Manifestationen oder Werkzeuge Gottes, nicht eigenständige göttliche Personen. **Fazit:** Die Trinitätslehre ist nicht wörtlich in der Bibel formuliert, aber sie wird von vielen Christen als biblisch begründet angesehen, weil verschiedene Bibelstellen als Hinweise auf die Dreieinigkeit interpretiert werden. Andere Christen lehnen diese Interpretation ab und sehen die Trinität als spätere theologische Entwicklung. Die Belegbarkeit hängt also von der Auslegung der betreffenden Bibelstellen ab.

Accepted Answer

Die Jakobsleiter ist ein Begriff mit mehreren Bedeutungen, die sich aus unterschiedlichen Kontexten ergeben: 1. **Biblischer Ursprung:** Im Alten Testament (Genesis 28,10–19) träumt Jako... [mehr]

Accepted Answer

Die Jakobsleiter ist ein Begriff mit mehreren Bedeutungen, die sich aus unterschiedlichen Kontexten ergeben: 1. **Biblischer Ursprung:** Im Alten Testament (Genesis 28,10–19) träumt Jakob von einer Leiter, die von der Erde bis in den Himmel reicht. Auf ihr steigen Engel auf und nieder, und Gott spricht zu Jakob. Die Jakobsleiter symbolisiert in diesem Zusammenhang die Verbindung zwischen Himmel und Erde, zwischen Gott und den Menschen. Sie steht für Hoffnung, göttliche Offenbarung und den Zugang zu Gott. 2. **Symbolik:** In der christlichen Tradition wird die Jakobsleiter oft als Sinnbild für den spirituellen Aufstieg, die Entwicklung des Glaubens oder den Weg zu Gott interpretiert. 3. **Technik:** Der Begriff wird auch für eine elektrische Vorrichtung verwendet, bei der zwischen zwei Metallstäben ein Lichtbogen nach oben wandert (siehe [Wikipedia: Jakobsleiter (Elektrotechnik)](https://de.wikipedia.org/wiki/Jakobsleiter_(Elektrotechnik))). Außerdem bezeichnet „Jakobsleiter“ verschiedene technische Geräte, wie z. B. eine Strickleiter. 4. **Botanik:** In der Botanik ist „Jakobsleiter“ der deutsche Name für die Pflanze Polemonium caeruleum ([Wikipedia: Jakobsleiter (Pflanze)](https://de.wikipedia.org/wiki/Jakobsleiter_(Pflanze))). Die Bedeutung hängt also stark vom Zusammenhang ab, in dem der Begriff verwendet wird.

Accepted Answer

Die Praxis der Ohrenbeichte (also das persönliche, individuelle Sündenbekenntnis vor einem Priester) hat sich tatsächlich erst im Laufe der Kirchengeschichte entwickelt und ist in diese... [mehr]

Accepted Answer

Die Praxis der Ohrenbeichte (also das persönliche, individuelle Sündenbekenntnis vor einem Priester) hat sich tatsächlich erst im Laufe der Kirchengeschichte entwickelt und ist in dieser Form in der Bibel nicht ausdrücklich vorgeschrieben. In der Bibel finden sich jedoch Hinweise auf das Bekenntnis der Sünden (z.B. Jakobus 5,16: „Bekennt also einander eure Sünden...“), aber keine detaillierte Anweisung zur Form. Zur Generalabsolution: In der römisch-katholischen Kirche ist die Generalabsolution (also die kollektive Lossprechung einer Gruppe von Gläubigen ohne vorheriges individuelles Sündenbekenntnis) grundsätzlich möglich, aber nur in Ausnahmefällen zulässig. Das Kirchenrecht (CIC, can. 961) erlaubt sie etwa bei unmittelbarer Todesgefahr oder wenn eine große Zahl von Gläubigen anwesend ist und nicht genügend Priester zur Verfügung stehen, sodass ein individuelles Bekenntnis nicht möglich wäre. Im Normalfall verlangt die katholische Kirche das persönliche Sündenbekenntnis (Einzelbeichte) als Voraussetzung für die sakramentale Lossprechung. Die Generalabsolution ohne Einzelsündenbekenntnis ist also nur in Ausnahme- und Notsituationen zulässig, nicht als reguläre Praxis. Weitere Informationen findest du z.B. auf der offiziellen Seite der Deutschen Bischofskonferenz: https://www.dbk.de/themen/beichte Andere christliche Konfessionen (z.B. evangelische Kirchen) handhaben das Sündenbekenntnis und die Absolution unterschiedlich und kennen meist keine verpflichtende Einzelbeichte.

Accepted Answer

Die „12 Stämme“ können sich auf verschiedene historische, religiöse oder kulturelle Gruppen beziehen. Am bekanntesten ist der Begriff im Zusammenhang mit den „Zwö... [mehr]

Accepted Answer

Die „12 Stämme“ können sich auf verschiedene historische, religiöse oder kulturelle Gruppen beziehen. Am bekanntesten ist der Begriff im Zusammenhang mit den „Zwölf Stämmen Israels“ aus der Bibel. Diese zwölf Stämme waren die Nachkommen der zwölf Söhne Jakobs (auch Israel genannt) und bildeten die Grundlage des Volkes Israel. Die Namen der zwölf Stämme sind: 1. Ruben 2. Simeon 3. Levi 4. Juda 5. Dan 6. Naftali 7. Gad 8. Ascher 9. Issachar 10. Sebulon 11. Josef (oft unterteilt in die Stämme seiner Söhne: Ephraim und Manasse) 12. Benjamin In anderen Kontexten kann „12 Stämme“ auch auf andere Gruppen oder Gemeinschaften verweisen, wie zum Beispiel die religiöse Bewegung „Zwölf Stämme“ (https://de.wikipedia.org/wiki/Zw%C3%B6lf_St%C3%A4mme_(Religi%C3%B6se_Bewegung)), die in verschiedenen Ländern aktiv ist. Falls du eine bestimmte Gruppe oder einen bestimmten Kontext meinst, bitte präzisiere deine Frage.

Accepted Answer

Römer 9 wird oft im Zusammenhang mit der Lehre von Erwählung und Prädestination diskutiert. Viele Ausleger argumentieren jedoch, dass Paulus in diesem Kapitel nicht primär übe... [mehr]

Accepted Answer

Römer 9 wird oft im Zusammenhang mit der Lehre von Erwählung und Prädestination diskutiert. Viele Ausleger argumentieren jedoch, dass Paulus in diesem Kapitel nicht primär über die persönliche Errettung einzelner Menschen spricht, sondern über Gottes souveräne Wahl in Bezug auf Völker und seine Heilsgeschichte mit Israel und den Nationen. Hier sind die Hauptargumente dafür: 1. **Kontext des Kapitels**: Paulus beginnt Römer 9 mit seiner Trauer über den Zustand Israels als Volk (Römer 9,1-5). Die Frage, die er behandelt, ist: Warum sind so viele Israeliten nicht zum Glauben an Christus gekommen, obwohl sie Gottes auserwähltes Volk sind? 2. **Beispiele aus dem Alten Testament**: Paulus spricht von Isaak und Ismael, Jakob und Esau – nicht als Einzelpersonen im Hinblick auf ihre persönliche Errettung, sondern als Repräsentanten von Völkern (z.B. Israel und Edom). In Römer 9,12-13 zitiert er Maleachi 1,2-3, wo es um die Völker Israel und Edom geht. 3. **Gottes Souveränität im Heilshandeln**: Paulus betont, dass Gott souverän entscheidet, durch wen er seine Verheißungen erfüllt. Das betrifft die Rolle von Völkern und Gruppen in seinem Heilsplan, nicht notwendigerweise das individuelle Heil. 4. **Das Thema der Erwählung**: Die Erwählung in Römer 9 bezieht sich auf die Berufung zum Dienst oder zur Rolle im Heilsplan Gottes, nicht explizit auf die persönliche Rettung zum ewigen Leben. 5. **Fortsetzung in Römer 10 und 11**: In den folgenden Kapiteln wird deutlich, dass Paulus die Frage behandelt, wie Juden und Heiden gemeinsam Teil des Volkes Gottes werden können. Die Betonung liegt auf dem Glauben an Christus als Zugang zur Gerechtigkeit, nicht auf einer willkürlichen Auswahl einzelner zur Errettung. **Fazit:** Römer 9 behandelt primär Gottes souveräne Entscheidungen in Bezug auf Völker und seine Heilsgeschichte, insbesondere im Hinblick auf Israel und die Heiden. Die persönliche Errettung durch Glauben wird in den Kapiteln 10 und 11 ausführlicher behandelt. Weitere Informationen findest du z.B. bei [bibelwissenschaft.de](https://www.bibelwissenschaft.de/stichwort/32513/).

Accepted Answer

Hier sind zehn Fragen, die einen Calvinisten dazu anregen könnten, zentrale Lehren des Calvinismus kritisch zu hinterfragen. Sie sind so formuliert, dass sie zum Nachdenken über möglich... [mehr]

Accepted Answer

Hier sind zehn Fragen, die einen Calvinisten dazu anregen könnten, zentrale Lehren des Calvinismus kritisch zu hinterfragen. Sie sind so formuliert, dass sie zum Nachdenken über mögliche Schwächen oder Widersprüche im System anregen, ohne eine bestimmte Position vorzugeben: 1. **Wenn Gott alle Dinge souverän bestimmt, wie kann der Mensch dann für seine Sünden verantwortlich gemacht werden?** 2. **Wie lässt sich die Lehre der doppelten Prädestination mit Gottes Liebe und Gerechtigkeit vereinbaren?** 3. **Warum fordert die Bibel immer wieder zur Umkehr und zum Glauben auf, wenn der Mensch dazu angeblich unfähig ist?** 4. **Wie passt die Aussage „Gott will, dass alle Menschen gerettet werden“ (1. Timotheus 2,4) zur Lehre der begrenzten Sühne?** 5. **Wenn Jesus für die Sünden der Welt gestorben ist (Johannes 3,16; 1. Johannes 2,2), warum gilt das Opfer dann nur für die Erwählten?** 6. **Wie kann man sicher sein, zu den Erwählten zu gehören, wenn die Erwählung unabhängig vom eigenen Glauben oder Handeln ist?** 7. **Warum betont die Bibel an vielen Stellen die Bedeutung des freien Willens und der persönlichen Entscheidung?** 8. **Wie erklärt der Calvinismus die zahlreichen Warnungen vor dem Abfall vom Glauben im Neuen Testament?** 9. **Wenn Gott alles vorherbestimmt, wie kann dann echtes Gebet oder Mission einen Unterschied machen?** 10. **Wie kann man Gottes Gerechtigkeit verstehen, wenn Menschen für etwas verurteilt werden, das sie nicht ändern können?** Diese Fragen zielen darauf ab, die Spannungsfelder zwischen biblischen Aussagen und den fünf Punkten des Calvinismus (TULIP) aufzuzeigen. Sie können dazu beitragen, die eigene Position kritisch zu reflektieren.

Accepted Answer

Das Alte und das Neue Testament sind die beiden Hauptteile der christlichen Bibel. Sie unterscheiden sich in Entstehungszeit, Inhalt und Bedeutung: **Altes Testament:** - Entstanden vor der Geburt... [mehr]

Accepted Answer

Das Alte und das Neue Testament sind die beiden Hauptteile der christlichen Bibel. Sie unterscheiden sich in Entstehungszeit, Inhalt und Bedeutung: **Altes Testament:** - Entstanden vor der Geburt Jesu Christi. - Enthält die heiligen Schriften des Judentums. - Behandelt die Geschichte, Gesetze, Propheten und Weisheitsliteratur des Volkes Israel. - Für Juden ist das Alte Testament (Tanach) die alleinige Heilige Schrift. **Neues Testament:** - Entstanden nach dem Leben Jesu Christi, im 1. Jahrhundert n. Chr. - Enthält die Evangelien (Berichte über das Leben und die Lehre Jesu), die Apostelgeschichte, Briefe und die Offenbarung. - Zentral für das Christentum, da es die Lehren Jesu und die Anfänge der christlichen Kirche beschreibt. **Warum gibt es beide?** - Christen sehen im Alten Testament die Vorbereitung und Verheißung auf das Kommen Jesu. - Das Neue Testament gilt als Erfüllung dieser Verheißungen und als Grundlage des christlichen Glaubens. - Beide Testamente zusammen bilden die Bibel der Christen, wobei das Alte Testament die Wurzeln und das Neue Testament die spezifisch christliche Botschaft enthält. Mehr Informationen findest du z.B. auf [bibelwissenschaft.de](https://www.bibelwissenschaft.de/stichwort/32513/).

Accepted Answer

Die Aussage „unsere Heimat ist nicht von dieser Welt“ findet sich sinngemäß im Neuen Testament, insbesondere im Brief des Paulus an die Philipper: **Philipper 3,20 (Lutherbibel... [mehr]

Accepted Answer

Die Aussage „unsere Heimat ist nicht von dieser Welt“ findet sich sinngemäß im Neuen Testament, insbesondere im Brief des Paulus an die Philipper: **Philipper 3,20 (Lutherbibel 2017):** „Unser Bürgerrecht aber ist im Himmel; woher wir auch erwarten den Heiland, den Herrn Jesus Christus.“ Auch im Johannesevangelium wird ein ähnlicher Gedanke ausgedrückt, wenn Jesus sagt, dass sein Reich nicht von dieser Welt ist: **Johannes 18,36:** „Jesus antwortete: Mein Reich ist nicht von dieser Welt.“ Beide Stellen drücken die Vorstellung aus, dass das eigentliche Zuhause oder die wahre Zugehörigkeit der Gläubigen nicht in dieser Welt, sondern im Himmel bzw. bei Gott ist.

Accepted Answer

Paulus, auch bekannt als Apostel Paulus oder Paulus von Tarsus, sprach hauptsächlich Griechisch. Zur Zeit des Paulus (1. Jahrhundert n. Chr.) war Griechisch die Verkehrssprache (lingua franca) im... [mehr]

Accepted Answer

Paulus, auch bekannt als Apostel Paulus oder Paulus von Tarsus, sprach hauptsächlich Griechisch. Zur Zeit des Paulus (1. Jahrhundert n. Chr.) war Griechisch die Verkehrssprache (lingua franca) im östlichen Mittelmeerraum, insbesondere in den Gebieten, in denen Paulus wirkte und seine Briefe schrieb. Paulus stammte aus Tarsus in Kilikien (heutige Türkei), einer stark hellenisierten Stadt, und war römischer Bürger. Neben Griechisch sprach er vermutlich auch Aramäisch, die Alltagssprache vieler Juden in Palästina, und möglicherweise Hebräisch, insbesondere für religiöse Zwecke, da er als Pharisäer ausgebildet war. Zusammengefasst: - Hauptsprache: **Griechisch** - Weitere Sprachen: **Aramäisch** (Alltagssprache), **Hebräisch** (religiöse Sprache) Die meisten seiner Briefe im Neuen Testament sind auf Griechisch verfasst.

Accepted Answer

Die historisch-kritische Methode ist ein wissenschaftliches Verfahren zur Erforschung biblischer Texte. Ihr Ziel ist es, die Entstehung, den historischen Kontext und die ursprüngliche Bedeutung d... [mehr]

Accepted Answer

Die historisch-kritische Methode ist ein wissenschaftliches Verfahren zur Erforschung biblischer Texte. Ihr Ziel ist es, die Entstehung, den historischen Kontext und die ursprüngliche Bedeutung der Texte zu verstehen. Sie fragt zum Beispiel: Wer hat wann was geschrieben? Welche Quellen wurden verwendet? Welche Absichten hatten die Autoren? Ob die historisch-kritische Methode den Unglauben fördert, ist umstritten und hängt stark von der Perspektive ab: **Argumente, dass sie den Unglauben fördert:** - Manche Kritiker meinen, dass die Methode den Glauben schwächen kann, weil sie Wunder, göttliche Eingriffe oder übernatürliche Ereignisse oft kritisch hinterfragt oder als spätere Hinzufügungen betrachtet. - Sie kann traditionelle Glaubensüberzeugungen relativieren, indem sie zeigt, dass biblische Texte in bestimmten historischen Situationen entstanden sind und nicht immer wörtlich zu verstehen sind. **Argumente dagegen:** - Viele Theologen und Gläubige sehen in der historisch-kritischen Methode ein hilfreiches Werkzeug, um den Glauben zu vertiefen. Sie hilft, die Bibel besser zu verstehen und zwischen zeitgebundenen Aussagen und bleibenden Botschaften zu unterscheiden. - Sie zwingt nicht zum Unglauben, sondern fordert dazu heraus, den Glauben reflektiert und informiert zu leben. - Sie kann helfen, Missverständnisse und Fehlinterpretationen zu vermeiden. **Grenzen der Methode:** - Die historisch-kritische Methode kann viele Fragen nicht klären, etwa solche nach dem tieferen Sinn, nach Gottes Wirken oder nach persönlichen Glaubenserfahrungen. - Sie ist auf historische und literarische Analysen beschränkt und kann keine theologischen oder spirituellen Wahrheiten beweisen oder widerlegen. **Fazit:** Die historisch-kritische Methode ist ein Werkzeug, das den Glauben weder zwingend schwächt noch stärkt. Sie kann den Glauben herausfordern, aber auch vertiefen. Entscheidend ist, wie sie angewendet und in den persönlichen Glauben integriert wird. Sie kann vieles nicht klären, vor allem nicht die existenziellen und spirituellen Dimensionen des Glaubens.

Accepted Answer

Die Aussage Jesu am Kreuz „Mein Gott, mein Gott, warum hast du mich verlassen?“ (Markus 15,34; Matthäus 27,46) ist ein zentrales Thema der christlichen Theologie und wird oft im Zusam... [mehr]

Accepted Answer

Die Aussage Jesu am Kreuz „Mein Gott, mein Gott, warum hast du mich verlassen?“ (Markus 15,34; Matthäus 27,46) ist ein zentrales Thema der christlichen Theologie und wird oft im Zusammenhang mit dem Glaubenssatz betrachtet, dass Jesus „wahrer Gott und wahrer Mensch“ ist. **Theologische Deutung:** 1. **Hinweis auf Psalm 22:** Jesus zitiert mit diesen Worten den Anfang von Psalm 22 aus dem Alten Testament. Dieser Psalm beginnt mit dem Ausdruck tiefster Verlassenheit, endet aber in Hoffnung und Vertrauen auf Gott. Viele Theologen sehen darin, dass Jesus auf die Erfüllung der Schrift hinweist und seine Situation im Licht dieses Psalms deutet. 2. **Ausdruck echter menschlicher Erfahrung:** Die christliche Lehre betont, dass Jesus nicht nur Gott, sondern auch ganz Mensch war. In seiner Menschlichkeit erlebt er am Kreuz die tiefste Not, Angst und Verlassenheit – Gefühle, die jedem Menschen vertraut sind. Diese Worte zeigen, dass Jesus das volle Spektrum menschlichen Leidens durchlebt hat. 3. **Mysterium der Kreuzigung:** In der christlichen Theologie wird das Kreuz als Ort verstanden, an dem Jesus die Sünde und Gottverlassenheit der Menschheit auf sich nimmt. Die Erfahrung der Gottverlassenheit am Kreuz wird als Teil seines Erlösungswerkes gesehen: Er solidarisiert sich mit allen Menschen, die sich von Gott verlassen fühlen. 4. **Trinitarische Perspektive:** Nach christlichem Verständnis bleibt Jesus auch am Kreuz göttlich. Die Aussage ist Ausdruck seiner menschlichen Natur, nicht ein Hinweis darauf, dass die göttliche Natur aufgehört hätte zu existieren. Das Geheimnis der Inkarnation (Menschwerdung Gottes) bedeutet, dass Jesus in seiner menschlichen Natur wirklich leiden und sich verlassen fühlen konnte, ohne dass seine göttliche Natur aufgehoben wurde. **Zusammengefasst:** Jesus spricht diese Worte als wahrer Mensch in einer Situation tiefster Not. Gleichzeitig bleibt er nach christlichem Glauben wahrer Gott. Die Aussage am Kreuz ist Ausdruck seiner menschlichen Erfahrung und verweist auf die Erfüllung der Schrift. Sie zeigt, dass Jesus das Leiden und die Verlassenheit der Menschen ganz teilt, ohne dass seine göttliche Natur aufgehoben wird. Weitere Informationen findest du z.B. auf [katholisch.de](https://www.katholisch.de/artikel/24599-warum-ruft-jesus-am-kreuz-mein-gott-mein-gott-warum-hast-du-mich-verlassen) oder [evangelisch.de](https://www.evangelisch.de/inhalte/151370/30-03-2018/warum-ruft-jesus-am-karfreitag-mein-gott-mein-gott-warum-hast-du-mich-verlassen).