Warum hat die katholische Kirche die Marienerscheinungen von Medjugorje bislang nicht als Wunder anerkannt und gibt es Betrugsverdacht?

Question

Warum hat die katholische Kirche die Marienerscheinungen von Medjugorje bislang nicht als Wunder anerkannt und gibt es Betrugsverdacht?

Antwort

Verwandte Fragen

Wie wurden die Botschaften von La Salette auf ihren Aussagewert geprüft?

Was ist der aktuelle Stand zur Person und Verehrung von Pater Pio im Vatikan?

Warum zweifeln Traditionalisten die Heiligsprechung von Paul VI. und Johannes Paul II. an – liegen die Gründe in deren Person oder im Verfahren?

Wie heißt der aktuelle Papst?

Accepted Answer

Die Marienerscheinungen von Medjugorje, die seit 1981 von mehreren sogenannten Sehern berichtet werden, sind tatsächlich bis heute von der katholischen Kirche bzw. vom Vatikan nicht offiziell als übernatürlich anerkannt worden. Das bedeutet jedoch nicht automatisch, dass ein Betrugsverdacht besteht. Der Vatikan hat in den letzten Jahrzehnten verschiedene Kommissionen eingesetzt, um die Ereignisse zu untersuchen. 2010 wurde eine internationale Untersuchungskommission unter Leitung von Kardinal Camillo Ruini gegründet. Diese Kommission kam 2014 zu dem Ergebnis, dass die ersten sieben Erscheinungen (im Juni 1981) möglicherweise glaubwürdig seien, äußerte sich aber skeptisch zu den späteren und bis heute andauernden Botschaften. Der Vatikan hat bislang keine endgültige Entscheidung getroffen, sondern die pastorale Betreuung der Pilger in Medjugorje erlaubt, ohne die Echtheit der Erscheinungen anzuerkennen. Papst Franziskus äußerte sich mehrfach zurückhaltend und betonte, dass die Kirche sehr vorsichtig mit solchen Phänomenen umgeht. Er sagte 2017, dass die ursprünglichen Erscheinungen untersucht werden, aber zu den fortlaufenden Botschaften habe er „persönliche Zweifel“. Ein offizieller Betrugsverdacht wurde von der Kirche nicht ausgesprochen. Die Zurückhaltung des Vatikans bedeutet lediglich, dass die Beweislage für eine Anerkennung als Wunder oder übernatürliches Ereignis nicht ausreicht. Die Kirche prüft solche Phänomene sehr sorgfältig und verlangt eindeutige Beweise für Übernatürlichkeit, um Gläubige vor Irrtum oder Täuschung zu schützen. Weitere Informationen findest du auf der offiziellen Seite des Vatikans: https://www.vatican.va/ Und auf der offiziellen Seite von Medjugorje: https://www.medjugorje.hr/de/ Zusammengefasst: Es gibt keinen offiziellen Betrugsverdacht, aber auch keine Anerkennung als Wunder. Die Kirche bleibt vorsichtig und prüft weiterhin.

Accepted Answer

Die Botschaften von La Salette beziehen sich auf eine Marienerscheinung, die 1846 zwei Kindern, Mélanie Calvat und Maximin Giraud, im französischen Ort La Salette widerfahren sein soll. Di... [mehr]

Accepted Answer

Die Botschaften von La Salette beziehen sich auf eine Marienerscheinung, die 1846 zwei Kindern, Mélanie Calvat und Maximin Giraud, im französischen Ort La Salette widerfahren sein soll. Die Erscheinung und ihre Botschaften wurden von der katholischen Kirche nach einer Untersuchung 1851 als glaubwürdig anerkannt, was bedeutet, dass die Kirche den Gläubigen erlaubt, an die Echtheit der Erscheinung zu glauben, aber niemand dazu verpflichtet ist. Zur Überprüfung und zum Aussagewert: 1. **Historische Überprüfung:** Die Kirche prüfte die Umstände, die Glaubwürdigkeit der Kinder und die Inhalte der Botschaften. Es gab zahlreiche Zeugenbefragungen und Untersuchungen. Die Erscheinung wurde als "würdig, geglaubt zu werden" eingestuft, aber nicht als Dogma. 2. **Inhaltliche Bewertung:** Die Botschaften von La Salette enthalten sowohl allgemeine Aufrufe zu Umkehr, Gebet und Buße als auch apokalyptische und teils umstrittene Prophezeiungen. Besonders die sogenannten "Geheimnisse" von Mélanie wurden später von der Kirche teilweise zurückgewiesen, da sie als zu spekulativ oder problematisch galten. 3. **Kirchliche Einordnung:** Die katholische Kirche unterscheidet zwischen "Privatoffenbarungen" (wie La Salette) und der öffentlichen Offenbarung (Bibel, Tradition). Privatoffenbarungen sind nicht bindend für den Glauben und können auch Fehler enthalten. Die Kirche prüft, ob sie dem Glauben und der Moral widersprechen. Bei La Salette wurde der Kern der Botschaft als mit dem Glauben vereinbar angesehen, aber nicht alle späteren Veröffentlichungen wurden anerkannt. 4. **Kritik und Skepsis:** Es gibt auch kirchliche und wissenschaftliche Stimmen, die die Botschaften kritisch sehen, insbesondere spätere Ausführungen von Mélanie, die als übertrieben oder sogar als Unsinn betrachtet werden. Die Kirche hat einige Schriften von Mélanie verboten. **Fazit:** Die ursprüngliche Botschaft von La Salette wurde von der Kirche als glaubwürdig anerkannt, aber nicht als verpflichtend. Spätere, spekulative oder apokalyptische Aussagen wurden kritisch gesehen oder abgelehnt. Die Überprüfung erfolgte nach kirchlichen Kriterien, nicht nach naturwissenschaftlichen Maßstäben. Für den Aussagewert gilt: Die Kernbotschaft (Umkehr, Gebet) ist mit dem katholischen Glauben vereinbar, spekulative Details sind mit Vorsicht zu betrachten. Weitere Informationen findest du z.B. auf der offiziellen Seite des Heiligtums: [https://lasalette.cef.fr/](https://lasalette.cef.fr/)

Accepted Answer

Padre Pio (Francesco Forgione, 1887–1968) ist bis heute eine der bekanntesten und zugleich umstrittensten Heiligengestalten Italiens. Er wurde 2002 von Papst Johannes Paul II. heiliggesprochen.... [mehr]

Accepted Answer

Padre Pio (Francesco Forgione, 1887–1968) ist bis heute eine der bekanntesten und zugleich umstrittensten Heiligengestalten Italiens. Er wurde 2002 von Papst Johannes Paul II. heiliggesprochen. Die Verehrung ist weltweit sehr groß, insbesondere in Italien, wo Millionen Gläubige jährlich sein Grab in San Giovanni Rotondo besuchen. **Umstrittenheit und Untersuchungen:** Padre Pio wurde zu Lebzeiten und auch nach seinem Tod immer wieder kontrovers diskutiert. Hauptgründe waren: - **Stigmata:** Er trug angeblich über 50 Jahre Wundmale Christi. Es gab immer wieder Zweifel an deren Echtheit, auch von kirchlicher Seite. Manche Mediziner und Geistliche vermuteten Selbstverletzung oder psychogene Ursachen. - **Mystische Erfahrungen:** Berichte über Bilokation, Wunderheilungen und Prophezeiungen wurden von Anhängern bezeugt, von Kritikern aber angezweifelt. - **Kirchliche Untersuchungen:** Der Vatikan ließ ihn mehrfach untersuchen, zeitweise wurde ihm das öffentliche Wirken untersagt. Die Archive dazu wurden 2007 teilweise geöffnet. **Letzter Stand im Vatikan:** - **Heiligsprechung:** Die Heiligsprechung 2002 erfolgte nach eingehender Prüfung von zwei als Wunder anerkannten Heilungen. Damit erkennt die katholische Kirche offiziell seine Heiligkeit und die Echtheit seiner außergewöhnlichen Gaben an. - **Wissenschaftliche Bewertung:** Die Kirche hat die Stigmata und Wunder als authentisch anerkannt, auch wenn naturwissenschaftliche Erklärungen nicht abschließend ausgeschlossen werden können. - **Kritik bleibt:** Auch nach der Heiligsprechung gibt es weiterhin kritische Stimmen, sowohl von Historikern als auch von Medizinern. Der Vatikan selbst sieht die Untersuchungen aber als abgeschlossen an. **Fazit:** Padre Pio wird vom Vatikan als Heiliger verehrt, seine Stigmata und Wunder gelten kirchlich als echt. Die wissenschaftliche und historische Debatte ist jedoch nicht völlig verstummt. Für die katholische Kirche ist der Fall aber abgeschlossen. Weitere Informationen: - [Vatikanische Informationen zu Padre Pio](https://www.vatican.va/news_services/liturgy/saints/ns_lit_doc_20020616_pio_da_pietrelcina_de.html) - [San Giovanni Rotondo – Offizielle Seite](https://www.sangiovannirotondo.com/)

Accepted Answer

Die Zweifel von Traditionalisten an der Heiligsprechung von Paul VI. und Johannes Paul II. beruhen sowohl auf persönlichen Aspekten der Päpste als auch auf dem Verfahren der Heiligsprechung... [mehr]

Accepted Answer

Die Zweifel von Traditionalisten an der Heiligsprechung von Paul VI. und Johannes Paul II. beruhen sowohl auf persönlichen Aspekten der Päpste als auch auf dem Verfahren der Heiligsprechung selbst. **1. Gründe in der Person:** - **Paul VI.**: Er war maßgeblich für die Umsetzung des Zweiten Vatikanischen Konzils (1962–1965) verantwortlich, das viele liturgische und kirchliche Reformen brachte. Traditionalisten kritisieren insbesondere die Liturgiereform (Einführung des Novus Ordo Missae 1969), die sie als Bruch mit der Tradition sehen. - **Johannes Paul II.**: Auch er setzte die Reformen des Konzils fort und war für seine ökumenischen und interreligiösen Initiativen bekannt (z.B. das Gebetstreffen in Assisi 1986). Manche Traditionalisten sehen darin eine Relativierung des katholischen Glaubens und kritisieren zudem seine Haltung zu bestimmten moraltheologischen Fragen. **2. Gründe im Verfahren:** - **Verkürzte Verfahren**: Besonders bei Johannes Paul II. wurde das Verfahren zur Heiligsprechung stark beschleunigt („Santo subito“-Rufe nach seinem Tod, Seligsprechung bereits 2011, Heiligsprechung 2014). Kritiker bemängeln, dass die übliche Wartezeit und gründliche Prüfung verkürzt wurden. - **Wunderprüfung**: Es gibt Zweifel an der Strenge und Nachvollziehbarkeit der Wunder, die für die Heiligsprechung anerkannt wurden. - **Abschaffung des „Advocatus Diaboli“**: Die Rolle des „Teufelsanwalts“, der früher gezielt nach Gegenargumenten suchte, wurde abgeschwächt, was nach Ansicht von Traditionalisten die kritische Prüfung erschwert. **Fazit:** Die Kritik der Traditionalisten bezieht sich sowohl auf die umstrittenen Reformen und das Wirken der Päpste als auch auf die als zu schnell und zu wenig kritisch empfundene Durchführung der Heiligsprechungsverfahren. Weitere Informationen zu den Heiligsprechungen findest du z.B. auf der offiziellen Seite des Vatikans: https://www.vatican.va/

Accepted Answer

Der aktuelle Papst heißt Franziskus.

Accepted Answer

Der aktuelle Papst heißt Franziskus.

Kategorie: Religion Tags: Papst Vatikan Franziskus