Muss man öffentliche Warnungen vor einem zur Entlassung anstehenden Sexualverbrecher durch Staatsanwaltschaft und Gutachter hinnehmen?

Question

Muss man öffentliche Warnungen vor einem zur Entlassung anstehenden Sexualverbrecher durch Staatsanwaltschaft und Gutachter hinnehmen?

Antwort

Verwandte Fragen

Wie formuliert man einen Gutachtenantrag für Schreckschussmunition?

Wie formuliert man einen Antrag für ein Gutachten einer Geschosshülse?

Warum vermutet die Staatsanwaltschaft keinen Vorsatz bei der Sozialabgabenunterschlagung durch den Arbeitgeber, obwohl dieser den Arbeitnehmern den Einbehalt der Beiträge mitgeteilt hat?

Accepted Answer

Ob man eine öffentliche Warnung durch Staatsanwaltschaft und Gutachter „geduldig ertragen“ muss, hängt von mehreren rechtlichen und tatsächlichen Faktoren ab. **Rechtlicher Hintergrund:** In Deutschland ist die öffentliche Warnung vor einer bestimmten Person, etwa einem zur Entlassung anstehenden Sexualstraftäter, ein sehr schwerwiegender Eingriff in die Persönlichkeitsrechte. Solche Warnungen sind nur unter sehr engen Voraussetzungen zulässig. Sie müssen verhältnismäßig sein und dürfen nur erfolgen, wenn eine konkrete und erhebliche Gefahr für die Allgemeinheit besteht und mildere Mittel (z.B. Überwachungsmaßnahmen) nicht ausreichen. **Rechtsschutzmöglichkeiten:** Die betroffene Person kann sich gegen eine solche Warnung wehren, z.B. durch: - **Einstweilige Verfügung** oder Klage vor dem Verwaltungsgericht (gegen die Behörde) - **Persönlichkeitsrechtliche Klage** (z.B. Unterlassungsklage) vor Zivilgerichten - **Beschwerde bei Datenschutzbehörden** wegen unzulässiger Veröffentlichung personenbezogener Daten **Praktische Konsequenz:** Ob man die Warnung „geduldig ertragen“ muss, hängt also davon ab, ob sie rechtmäßig ist. Ist sie es nicht, stehen rechtliche Wege offen, sich dagegen zu wehren. Ist sie rechtmäßig, weil eine erhebliche Gefahr besteht und keine milderen Mittel zur Verfügung stehen, muss man sie hinnehmen. **Fazit:** Man muss eine solche Warnung nicht einfach „geduldig ertragen“, sondern kann rechtlich dagegen vorgehen. Ob ein Vorgehen Erfolg hat, hängt vom Einzelfall und der Rechtmäßigkeit der Warnung ab. Weitere Informationen findest du z.B. beim [Bundesamt für Justiz](https://www.bundesjustizamt.de/) oder bei [Anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/oeffentliche-warnung-vor-straftaetern-unter-welchen-voraussetzungen-ist-das-zulaessig_170073.html).

Accepted Answer

Ein Gutachtenantrag zu Schreckschussmunition sollte klar, sachlich und präzise formuliert sein. Ziel ist es, die Fragestellung und den Untersuchungsauftrag an den Gutachter eindeutig zu beschreib... [mehr]

Accepted Answer

Ein Gutachtenantrag zu Schreckschussmunition sollte klar, sachlich und präzise formuliert sein. Ziel ist es, die Fragestellung und den Untersuchungsauftrag an den Gutachter eindeutig zu beschreiben. Hier ein Beispiel für die Formulierung eines solchen Antrags: --- **Betreff:** Antrag auf Erstellung eines Gutachtens zur Schreckschussmunition Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit beantrage ich die Erstellung eines Gutachtens zu folgender Schreckschussmunition: **Bezeichnung der Munition:** (z. B. 9 mm P.A.K., Hersteller, Losnummer, weitere Identifikationsmerkmale) **Fragestellung:** Es soll gutachterlich festgestellt werden, - ob es sich bei der vorliegenden Munition um Schreckschussmunition im Sinne des deutschen Waffengesetzes handelt, - ob die Munition Merkmale aufweist, die eine Umwidmung zu scharfer Munition ermöglichen könnten, - ob von der Munition eine besondere Gefährdung ausgeht (z. B. durch unsachgemäße Herstellung oder Manipulation). **Begründung des Antrags:** (Bitte hier den Anlass und das Interesse an dem Gutachten kurz schildern, z. B. für eine waffenrechtliche Überprüfung, im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens, o. Ä.) **Beizufügende Unterlagen:** - Muster der betreffenden Munition (sofern möglich) - Relevante Dokumente (z. B. Kaufbelege, Fotos, technische Datenblätter) Ich bitte um eine schriftliche Begutachtung und eine nachvollziehbare Darstellung der Untersuchungsergebnisse. Mit freundlichen Grüßen [Name, Adresse, ggf. Aktenzeichen] --- Wichtig ist, dass die Fragestellung so formuliert ist, dass der Gutachter genau weiß, was untersucht und beantwortet werden soll. Bei rechtlichen Fragestellungen empfiehlt sich ggf. eine Rücksprache mit einer zuständigen Behörde oder einem Rechtsanwalt.

Accepted Answer

Ein Antrag für ein Gutachten zu einer Geschosshülse sollte klar, sachlich und vollständig formuliert sein. Folgende Punkte sollten enthalten sein: 1. **Absender**: Name, Adresse, ggf.... [mehr]

Accepted Answer

Ein Antrag für ein Gutachten zu einer Geschosshülse sollte klar, sachlich und vollständig formuliert sein. Folgende Punkte sollten enthalten sein: 1. **Absender**: Name, Adresse, ggf. Aktenzeichen oder Referenznummer 2. **Empfänger**: Name und Adresse der Gutachterstelle (z. B. Kriminaltechnisches Institut, Sachverständigenbüro) 3. **Betreff**: Antrag auf Erstellung eines Gutachtens zur Geschosshülse 4. **Sachverhalt**: Kurze Schilderung des Hintergrunds (z. B. Fundumstände, Zusammenhang mit einem Verfahren) 5. **Anliegen**: Klare Formulierung, was genau begutachtet werden soll (z. B. Kaliberbestimmung, Herkunft, Vergleich mit Tatwaffe) 6. **Beweismittel**: Hinweis auf die beigefügte Geschosshülse (ggf. Bezeichnung, Fundort, Funddatum) 7. **Ziel des Gutachtens**: Was soll das Gutachten klären? (z. B. Identifizierung, Zuordnung zu einer Waffe) 8. **Fragen an den Gutachter**: Konkrete Fragestellungen, die beantwortet werden sollen 9. **Unterschrift und Datum** **Beispiel für einen Antrag:** --- **Max Mustermann** Musterstraße 1 12345 Musterstadt An [Name der Gutachterstelle] [Adresse] **Betreff:** Antrag auf Erstellung eines Gutachtens zur Geschosshülse Sehr geehrte Damen und Herren, im Rahmen des Ermittlungsverfahrens [Aktenzeichen, falls vorhanden] wurde am [Datum] am [Fundort] eine Geschosshülse aufgefunden und sichergestellt. Ich bitte Sie, ein Gutachten zu folgender Fragestellung zu erstellen: 1. Um welches Kaliber handelt es sich bei der beigefügten Geschosshülse? 2. Kann die Hülse einer bestimmten Waffenart oder -marke zugeordnet werden? 3. Gibt es Hinweise auf eine Verbindung zu anderen bekannten Fällen (z. B. durch Vergleich mit bereits untersuchten Hülsen)? Die Geschosshülse ist diesem Schreiben als Beweismittel beigefügt. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen [Unterschrift] [Datum] --- Je nach Zweck und Empfänger kann der Antrag angepasst werden. Bei gerichtlichen oder polizeilichen Anträgen sind ggf. weitere formale Vorgaben zu beachten.

Accepted Answer

Der Staatsanwalt könnte aus mehreren Gründen annehmen, dass der Arbeitgeber (AG) die Sozialabgaben nicht vorsätzlich unterschlagen hat, obwohl er den Arbeitern mitgeteilt hat, dass er e... [mehr]

Accepted Answer

Der Staatsanwalt könnte aus mehreren Gründen annehmen, dass der Arbeitgeber (AG) die Sozialabgaben nicht vorsätzlich unterschlagen hat, obwohl er den Arbeitern mitgeteilt hat, dass er eine bestimmte Summe („summex“) als Sozialabgabe einbehält: 1. **Fehlendes Vorsatzmerkmal:** Vorsatz bedeutet, dass jemand mit Wissen und Wollen eine Straftat begeht. Wenn der Arbeitgeber zwar Abgaben einbehält, aber z.B. irrtümlich glaubt, diese korrekt abzuführen oder nicht weiß, dass er sie tatsächlich abführen muss, fehlt der Vorsatz. 2. **Missverständnis oder Unkenntnis:** Es kann sein, dass der Arbeitgeber die gesetzlichen Regelungen nicht richtig verstanden hat und dachte, er handele korrekt. Unwissenheit schützt zwar nicht vor Strafe, kann aber den Vorsatz ausschließen. 3. **Nachweisprobleme:** Der Staatsanwalt muss den Vorsatz nachweisen können. Die bloße Mitteilung an die Arbeiter, dass Sozialabgaben einbehalten werden, beweist noch nicht, dass der Arbeitgeber wusste und wollte, dass diese nicht abgeführt werden. 4. **Verwaltungsfehler:** Manchmal werden Sozialabgaben versehentlich nicht abgeführt, etwa durch Buchhaltungsfehler oder organisatorische Probleme. Auch dann fehlt der Vorsatz. 5. **Indizienlage:** Vielleicht gibt es Hinweise darauf, dass der Arbeitgeber die Abgaben später nachgezahlt hat oder sich um eine Klärung bemüht hat. Das spricht gegen einen vorsätzlichen Betrug. **Fazit:** Der Staatsanwalt muss sicher sein, dass der Arbeitgeber absichtlich und wissentlich die Sozialabgaben nicht abgeführt hat. Die bloße Mitteilung an die Arbeiter reicht dafür meist nicht aus. Es müssen weitere Beweise für einen vorsätzlichen Betrug vorliegen. Weitere Informationen zum Thema findest du z.B. bei der [Deutschen Rentenversicherung](https://www.deutsche-rentenversicherung.de/DRV/DE/Experten/Arbeitgeber/Beitrag-und-Meldung/Beitrag-und-Meldung_node.html).