Sofortige Beschwerde gegen 3 Personen, 2 stattgegeben, Gericht regt Rücknahme des Antrags gegen die 3. Person an. Wieso?

Question

Sofortige Beschwerde gegen 3 Personen, 2 stattgegeben, Gericht regt Rücknahme des Antrags gegen die 3. Person an. Wieso?

Antwort

Verwandte Fragen

Werden Barzahlungen über 10.000 Euro vor Gericht akzeptiert?

Kann eine Klage aufgrund eines Klageabweisungsantrags abgewiesen werden?

Warum weist das Gericht darauf hin, dass in meiner Klageerwiderung kein Antrag auf Klageabweisung gestellt wurde?

Kann ein Klagevertreter ohne Anwalt vor Gericht erscheinen?

Was passiert, wenn eine Güteverhandlung beim Gericht abgelehnt wird?

Welches Gericht ist für eine Klage aus § 839a BGB mit einer Forderung von 1.000 EUR und Beklagtem in der Lützenstraße, 10711 Berlin zuständig?

Ist künstliche Intelligenz für Rechtsfragen kostenlos?

Wer trägt die Kosten für Reinigung und Wiederherstellung der Ordnung nach einer erfolglosen Hausdurchsuchung?

Welche Optionen gibt es nach Ablehnung einer betreuungsgerichtlichen Genehmigung?

Wie hoch sind die Kosten einer zentralen Mandatsbearbeitung?

Accepted Answer

In deinem Fall hat das Gericht offenbar zwei der drei Beschwerden stattgegeben und empfiehlt, die Beschwerde gegen die dritte Person zurückzunehmen, um zusätzliche Kosten zu vermeiden. Das bedeutet, dass das Gericht der Meinung ist, dass die Erfolgsaussichten der Beschwerde gegen die dritte Person gering sind und du durch die Rücknahme der Beschwerde unnötige Gerichtskosten und möglicherweise auch Anwaltskosten sparen könntest. Es wäre ratsam, diese Empfehlung ernst zu nehmen und mit deinem Anwalt zu besprechen, ob eine Rücknahme der Beschwerde gegen die dritte Person sinnvoll ist. Dein Anwalt kann dir auch erklären, welche Kosten genau auf dich zukommen könnten und welche rechtlichen Konsequenzen eine Rücknahme der Beschwerde hat.

Accepted Answer

Barzahlungen über 10.000 Euro sind in Deutschland grundsätzlich nicht verboten, aber sie unterliegen strengen gesetzlichen Vorgaben, insbesondere im Hinblick auf Geldwäschepräventi... [mehr]

Accepted Answer

Barzahlungen über 10.000 Euro sind in Deutschland grundsätzlich nicht verboten, aber sie unterliegen strengen gesetzlichen Vorgaben, insbesondere im Hinblick auf Geldwäscheprävention (§ 10 Geldwäschegesetz – GwG). Bei solchen Beträgen müssen die beteiligten Parteien ihreität nachweisen und dokumentieren. Vor Gericht ist entscheidend, ob eine Barzahlung als Beweismittel anerkannt wird. Grundsätzlich kann eine Barzahlung auch über 10.000 Euro als Erfüllung einer Schuld anerkannt werden, **wenn sie nachweisbar ist**. Das bedeutet: Es muss klar und nachvollziehbar dokumentiert sein, dass das Geld tatsächlich übergeben wurde (z. B. durch Quittungen, Zeugen oder andere Belege). Wird eine Barzahlung über 10.000 Euro behauptet, aber nicht ausreichend belegt, kann das Gericht Zweifel an der tatsächlichen Zahlung haben und diese möglicherweise nicht anerkennen. Zudem können Verstöße gegen das Geldwäschegesetz (z. B. fehlende Identitätsprüfung) strafrechtliche Konsequenzen haben. **Fazit:** Barzahlungen über 10.000 Euro sind vor Gericht grundsätzlich akzeptiert, sofern sie nachweisbar und gesetzeskonform erfolgt sind. Ohne ausreichende Nachweise oder bei Verstößen gegen das Geldwäschegesetz kann die Zahlung jedoch nicht anerkannt werden oder rechtliche Probleme nach sich ziehen. Weitere Informationen: - [Geldwäschegesetz (GwG)](https://www.gesetze-im-internet.de/gwg_2017/) - [Bundesministerium der Finanzen – Bargeldgrenzen](https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Steuern/Internationales/2022-07-01-bargeldgrenzen.html)

Accepted Answer

Ja, eine Klage kann aufgrund eines Klageabweisungsantrags abgewiesen werden. Ein Klageabweisungsantrag ist ein Antrag der beklagten Partei im Zivilprozess, mit dem sie beantragt, die Klage als unbegr&... [mehr]

Accepted Answer

Ja, eine Klage kann aufgrund eines Klageabweisungsantrags abgewiesen werden. Ein Klageabweisungsantrag ist ein Antrag der beklagten Partei im Zivilprozess, mit dem sie beantragt, die Klage als unbegründet oder unzulässig abzuweisen. Das Gericht prüft dann die Begründetheit und Zulässigkeit der Klage. Kommt das Gericht zu dem Ergebnis, dass die Klage unbegründet oder unzulässig ist, wird sie durch Urteil abgewiesen. Der Klageabweisungsantrag ist also das übliche prozessuale Mittel der Beklagtenseite, um sich gegen die Klage zu verteidigen.

Accepted Answer

Das Gericht weist darauf hin, dass du in deiner Klageerwiderung keinen Antrag auf Klageabweisung gestellt hast, weil dies ein wichtiger formeller Bestandteil der Verteidigung ist. Ohne einen ausdr&uum... [mehr]

Accepted Answer

Das Gericht weist darauf hin, dass du in deiner Klageerwiderung keinen Antrag auf Klageabweisung gestellt hast, weil dies ein wichtiger formeller Bestandteil der Verteidigung ist. Ohne einen ausdrücklichen Antrag auf Klageabweisung könnte das Gericht davon ausgehen, dass du dich nur zur Sache äußerst, aber keine vollständige Abweisung der Klage begehrst. Das kann dazu führen, dass das Gericht – selbst wenn deine Argumente überzeugend sind – die Klage nicht vollständig abweist, weil der entsprechende Antrag fehlt. Mit dem Hinweis gibt dir das Gericht die Möglichkeit, dies nachzuholen und deine Rechtsposition zu stärken. Es soll sichergestellt werden, dass du alle prozessualen Möglichkeiten ausschöpfst und keine Nachteile durch ein Versäumnis entstehen. Weitere Informationen findest du z.B. beim [Justizportal des Bundes und der Länder](https://justiz.de/).

Accepted Answer

In Deutschland gilt vor den meisten Gerichten der sogenannte Anwaltszwang, insbesondere vor den Landgerichten, Oberlandesgerichten und dem Bundesgerichtshof (§ 78 ZPO). Das bedeutet, dass dort nu... [mehr]

Accepted Answer

In Deutschland gilt vor den meisten Gerichten der sogenannte Anwaltszwang, insbesondere vor den Landgerichten, Oberlandesgerichten und dem Bundesgerichtshof (§ 78 ZPO). Das bedeutet, dass dort nur Rechtsanwälte als Prozessvertreter auftreten dürfen. Vor Amtsgerichten besteht kein genereller Anwaltszwang, das heißt, dort kannst du dich grundsätzlich auch selbst vertreten oder eine andere Person als Bevollmächtigten einsetzen. Allerdings gibt es auch am Amtsgericht Einschränkungen: Der gewählte Vertreter muss voll geschäftsfähig sein und eine schriftliche Vollmacht vorlegen können. In bestimmten Fällen (z. B. bei Familien- oder Strafsachen) gelten weitere Besonderheiten. Zusammengefasst: - **Amtsgericht:** Ein nicht-anwaltlicher Vertreter kann dich vertreten, wenn er eine Vollmacht hat und geschäftsfähig ist. - **Landgericht und höher:** Nur ein Rechtsanwalt darf dich vertreten (Anwaltszwang). Weitere Informationen findest du z. B. auf den Seiten des [Bundesministeriums der Justiz](https://www.bmj.de/DE/themen/fokus/anwaltspflicht/anwaltspflicht_node.html). Es ist ratsam, dich vorab beim zuständigen Gericht oder einer Rechtsberatungsstelle zu erkundigen, ob in deinem konkreten Fall ein nicht-anwaltlicher Vertreter zulässig ist.

Accepted Answer

Wenn eine Güteverhandlung bei Gericht abgelehnt wird – das heißt, wenn mindestens eine Partei nicht bereit ist, sich auf einen Vergleich oder eine einvernehmliche Lösung einzulas... [mehr]

Accepted Answer

Wenn eine Güteverhandlung bei Gericht abgelehnt wird – das heißt, wenn mindestens eine Partei nicht bereit ist, sich auf einen Vergleich oder eine einvernehmliche Lösung einzulassen – hat das folgende Konsequenzen: Das gerichtliche Verfahren wird fortgesetzt. Das bedeutet, dass das Gericht nach der gescheiterten Güteverhandlung in die sogenannte streitige Verhandlung eintritt. Dort werden die Argumente und Beweise beider Seiten ausführlich geprüft. Es folgt in der Regel ein weiterer Termin, in dem das Gericht die Sache inhaltlich verhandelt und am Ende ein Urteil fällt. Die Ablehnung der Güteverhandlung hat also zur Folge, dass keine außergerichtliche Einigung erzielt wird und das Verfahren im regulären Prozessweg weiterläuft. Das kann zu höheren Kosten und einem längeren Verfahren führen. Weitere Informationen findest du beispielsweise auf den Seiten der [Deutschen Justiz](https://www.justiz.de/Verfahren/Gerichtsverfahren/index.php).

Accepted Answer

Für eine Klage aus § 839a BGB (Haftung des gerichtlichen Sachverständigen) mit einem Streitwert von 1.000 EUR (1 TDM = 1.000 Deutsche Mark, vermutlich ist aber 1.000 EUR gemeint) ist da... [mehr]

Accepted Answer

Für eine Klage aus § 839a BGB (Haftung des gerichtlichen Sachverständigen) mit einem Streitwert von 1.000 EUR (1 TDM = 1.000 Deutsche Mark, vermutlich ist aber 1.000 EUR gemeint) ist das Amtsgericht sachlich zuständig, da der Streitwert unter 5.000 EUR liegt (§ 23 Nr. 1 GVG). Örtlich zuständig ist grundsätzlich das Gericht am Wohnsitz des Beklagten (§ 13 ZPO). Der Beklagte wohnt in der Lützenstraße, 10711 Berlin. Diese Adresse liegt im Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf. Das zuständige Amtsgericht ist daher: **Amtsgericht Charlottenburg** Wilmersdorfer Straße 1 10585 Berlin [https://www.berlin.de/gerichte/amtsgericht-charlottenburg/](https://www.berlin.de/gerichte/amtsgericht-charlottenburg/) Zusammengefasst: **Zuständig ist das Amtsgericht Charlottenburg in Berlin.**

Accepted Answer

Künstliche Intelligenz (KI) in Rechtsfragen ist nicht grundsätzlich kostenlos. Es gibt zwar einige kostenlose Tools und Chatbots, die einfache rechtliche Informationen oder erste Einschä... [mehr]

Accepted Answer

Künstliche Intelligenz (KI) in Rechtsfragen ist nicht grundsätzlich kostenlos. Es gibt zwar einige kostenlose Tools und Chatbots, die einfache rechtliche Informationen oder erste Einschätzungen bieten, aber viele spezialisierte KI-Dienste im Rechtsbereich sind kostenpflichtig. Die Kosten hängen vom Anbieter, dem Funktionsumfang und der Komplexität der gewünschten Leistungen ab. Wichtig: KI kann keine individuelle Rechtsberatung durch eine qualifizierte Anwältin oder einen Anwalt ersetzen. Für verbindliche Auskünfte oder komplexe Fälle sollte immer professionelle Rechtsberatung in Anspruch genommen werden. Beispiele für kostenlose Angebote sind etwa allgemeine Informationsseiten oder einfache Chatbots. Umfangreichere Analysen, Vertragsprüfungen oder maßgeschneiderte Lösungen sind meist kostenpflichtig.

Accepted Answer

Nach einer erfolglosen Hausdurchsuchung – also wenn keine Beweismittel gefunden oder sich der Verdacht nicht bestätigt hat – stellt sich die Frage, wer für etwaige Kosten wie Rei... [mehr]

Accepted Answer

Nach einer erfolglosen Hausdurchsuchung – also wenn keine Beweismittel gefunden oder sich der Verdacht nicht bestätigt hat – stellt sich die Frage, wer für etwaige Kosten wie Reinigung oder Wiederherstellung der Ordnung aufkommt. Grundsätzlich gilt in Deutschland: Die Polizei oder andere Ermittlungsbehörden sind verpflichtet, bei einer Durchsuchung möglichst schonend vorzugehen und Schäden sowie Unordnung zu vermeiden (§ 58 Abs. 1 Strafprozessordnung – StPO). Dennoch kann es vorkommen, dass nach einer Durchsuchung Aufräumarbeiten oder sogar Reparaturen notwendig sind. **Kostenübernahme:** - **Erfolglosigkeit der Durchsuchung:** Wenn sich der Verdacht nicht bestätigt und das Verfahren eingestellt wird oder ein Freispruch erfolgt, können Betroffene gemäß § 467 StPO einen Antrag auf Entschädigung stellen. Dazu zählen auch notwendige Auslagen, die durch die Durchsuchung entstanden sind. - **Reinigung und Wiederherstellung:** Kosten für die Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands (z.B. Reinigung, Reparatur von Schäden) können als Auslagen geltend gemacht werden. Voraussetzung ist, dass die Maßnahmen tatsächlich durch die Durchsuchung verursacht wurden und notwendig waren. - **Antragstellung:** Die Betroffenen müssen die Kosten belegen und einen entsprechenden Antrag bei der zuständigen Staatsanwaltschaft stellen. **Wichtige Hinweise:** - Nicht alle Kosten werden automatisch übernommen. Es erfolgt eine Einzelfallprüfung. - Bei grober Fahrlässigkeit oder eigenem Verschulden kann die Kostenübernahme abgelehnt werden. - Für Schäden, die durch rechtswidrige Durchsuchungen entstehen, besteht zusätzlich ein Anspruch auf Schadensersatz nach dem Amtshaftungsrecht (§ 839 BGB i.V.m. Art. 34 GG). **Weitere Informationen:** - [§ 467 StPO – Notwendige Auslagen des Beschuldigten](https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__467.html) - [§ 58 StPO – Durchführung der Durchsuchung](https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__58.html) Im Zweifel empfiehlt sich eine anwaltliche Beratung, um die Ansprüche korrekt geltend zu machen.

Accepted Answer

Wird eine beantragte betreuungsgerichtliche Genehmigung abgelehnt, bestehen grundsätzlich folgende Optionen: 1. **Beschwerde einlegen:** Gegen die ablehnende Entscheidung des Betreuungsgericht... [mehr]

Accepted Answer

Wird eine beantragte betreuungsgerichtliche Genehmigung abgelehnt, bestehen grundsätzlich folgende Optionen: 1. **Beschwerde einlegen:** Gegen die ablehnende Entscheidung des Betreuungsgerichts kann innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe Beschwerde (§ 58 ff. FamFG) beim zuständigen Landgericht eingelegt werden. Die Beschwerde ist das reguläre Rechtsmittel gegen Entscheidungen des Betreuungsgerichts. 2. **Neue Antragstellung:** Wenn sich die Sachlage geändert hat oder neue Tatsachen vorliegen, kann ein erneuter Antrag auf Genehmigung gestellt werden. 3. **Abwarten und erneute Prüfung:** In manchen Fällen kann es sinnvoll sein, zunächst abzuwarten, ob sich die Umstände ändern, und dann eine erneute Prüfung zu beantragen. **Hinweis:** Die Beschwerde muss schriftlich oder zur Niederschrift bei dem Gericht eingelegt werden, das die Entscheidung getroffen hat. Die Frist beträgt in der Regel einen Monat ab Zustellung der Entscheidung. Weitere Informationen findest du z.B. beim [Bundesministerium der Justiz](https://www.bmj.de/DE/themen/fokus_themen/betreuung/betreuung_node.html) oder im [Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG)](https://www.gesetze-im-internet.de/famfg/). Eine anwaltliche Beratung kann im Einzelfall sinnvoll sein, um die Erfolgsaussichten einer Beschwerde zu prüfen.

Accepted Answer

Die Kosten für eine zentrale Mandatsbearbeitung können stark variieren und hängen von mehreren Faktoren ab, darunter: - Art und Umfang der Mandate (z. B. Rechtsberatung, Steuerberatung... [mehr]

Accepted Answer

Die Kosten für eine zentrale Mandatsbearbeitung können stark variieren und hängen von mehreren Faktoren ab, darunter: - Art und Umfang der Mandate (z. B. Rechtsberatung, Steuerberatung, Inkasso) - Anzahl der zu bearbeitenden Mandate pro Monat/Jahr - Komplexität der Fälle - Automatisierungsgrad und eingesetzte Softwarelösungen - Standort und Qualifikation des Personals - Externe Dienstleister oder Inhouse-Lösung **Typische Preismodelle:** - **Pauschalpreis:** Monatliche oder jährliche Fixkosten, oft bei größeren Volumina. - **Preis pro Mandat:** Zwischen 10 und 100 Euro pro Mandat, je nach Komplexität und Branche. - **Stundensatz:** Zwischen 50 und 200 Euro pro Stunde, abhängig von der Qualifikation der Bearbeiter. **Beispiel:** Ein externer Dienstleister für die zentrale Mandatsbearbeitung im Bereich Inkasso könnte z. B. 20–50 Euro pro Fall verlangen. In der Steuerberatung oder im Rechtswesen können die Kosten deutlich höher liegen. **Empfehlung:** Für eine genaue Kostenschätzung ist es ratsam, konkrete Angebote bei spezialisierten Dienstleistern einzuholen und die eigenen Anforderungen genau zu definieren. Weitere Informationen findest du z. B. bei Anbietern wie [adesso](https://www.adesso.de/de/branchen/finance/loesungen/zentralisierte-mandatsbearbeitung.jsp) oder [DATEV](https://www.datev.de/web/de/loesungen/kanzleimanagement/kanzleiorganisation/mandatsmanagement/).