Wie verhalten sich internationale Akteure zum Afghanistan-Konflikt und welche Auswirkungen hat dieser auf die Weltordnung?

Question

Wie verhalten sich internationale Akteure zum Afghanistan-Konflikt und welche Auswirkungen hat dieser auf die Weltordnung?

Antwort

Verwandte Fragen

Seit wann existiert der Begriff 'regelbasierte Weltordnung'?

Wann ist mit einem neuen Weltkrieg zu rechnen?

Ist das Gasvorkommen vor der Küste Gazas im Gazakrieg relevant?

Wie ist die aktuelle Situation im Transnistrien-Konflikt und wie erfolgt die Energieversorgung der Region?

Was ist positiver und negativer Frieden?

Was bedeuten positiver und negativer Frieden?

Warum wehrt sich die Bevölkerung in Afghanistan nicht?

Accepted Answer

Der Afghanistan-Konflikt hat das Verhalten internationaler Akteure stark beeinflusst und wirft komplexe Fragen hinsichtlich der globalen Stabilität auf. 1. **Internationale Akteure**: Nach dem Abzug der internationalen Truppen 2021 und der Machtübernahme durch die Taliban haben verschiedene Länder unterschiedliche Ansätze verfolgt. Einige Staaten, wie China und Russland, haben versucht, diplomatische Beziehungen zu den Taliban aufzubauen, um Einfluss in der Region zu gewinnen. Westliche Länder hingegen stehen vor der Herausforderung, humanitäre Hilfe zu leisten, ohne die Taliban zu legitimieren. Die USA und die EU haben Sanktionen verhängt und fordern die Einhaltung von Menschenrechten. 2. **Auswirkungen auf die Weltordnung**: Der Konflikt hat das Vertrauen in internationale Institutionen und Sicherheitsallianzen erschüttert. Die chaotische Rückkehr der Taliban zur Macht hat Fragen zur Effektivität von Interventionen und zur Rolle der NATO aufgeworfen. Zudem könnte die Instabilität in Afghanistan als Katalysator für regionalen Extremismus und Migration fungieren, was wiederum globale Sicherheitsherausforderungen verstärkt. Insgesamt zeigt der Afghanistan-Konflikt, wie lokale Krisen weitreichende Auswirkungen auf die internationale Politik und die Stabilität der Weltordnung haben können.

Accepted Answer

Der Begriff „regelbasierte Weltordnung“ (englisch: „rules-based international order“) hat sich insbesondere seit den 1990er Jahren etabliert, nachdem das Ende des Kalten Kriege... [mehr]

Accepted Answer

Der Begriff „regelbasierte Weltordnung“ (englisch: „rules-based international order“) hat sich insbesondere seit den 1990er Jahren etabliert, nachdem das Ende des Kalten Krieges neue Hoffnungen auf eine internationale Ordnung unter Führung und nach den Regeln westlicher Demokratien weckte. Die genaue Entstehung des Begriffs ist schwer zu datieren, aber er wurde verstärkt nach 1991 in politischen, diplomatischen und wissenschaftlichen Diskursen verwendet. Bereits in den Jahrzehnten zuvor gab es ähnliche Konzepte, etwa im Zusammenhang mit den Vereinten Nationen und dem Völkerrecht nach dem Zweiten Weltkrieg. Der spezifische Ausdruck „regelbasierte Weltordnung“ wurde jedoch vor allem im Kontext der westlichen Außenpolitik, insbesondere durch die USA, die EU und ihre Verbündeten, populär, um eine internationale Ordnung zu beschreiben, die auf gemeinsam vereinbarten Regeln, Normen und Institutionen basiert. Ein früher Nachweis im englischsprachigen Raum ist beispielsweise in Dokumenten der US-Regierung und der NATO aus den 1990er Jahren zu finden. In der deutschen Sprache taucht der Begriff „regelbasierte Weltordnung“ verstärkt seit den 2000er Jahren in politischen Reden und Publikationen auf. Zusammengefasst: Der Begriff „regelbasierte Weltordnung“ ist seit den 1990er Jahren im internationalen Sprachgebrauch etabliert und wurde insbesondere nach dem Ende des Kalten Krieges zunehmend verwendet.

Accepted Answer

Es gibt derzeit keine verlässlichen wissenschaftlichen oder politischen Prognosen, die einen konkreten Zeitpunkt für einen möglichen Weltkrieg nennen. Die internationale Lage ist zwar i... [mehr]

Accepted Answer

Es gibt derzeit keine verlässlichen wissenschaftlichen oder politischen Prognosen, die einen konkreten Zeitpunkt für einen möglichen Weltkrieg nennen. Die internationale Lage ist zwar in manchen Regionen angespannt, aber Regierungen und internationale Organisationen wie die Vereinten Nationen arbeiten aktiv daran, Konflikte zu verhindern und Frieden zu sichern. Historisch gesehen sind Weltkriege seltene Ereignisse, die durch eine Vielzahl komplexer Faktoren ausgelöst werden. Prognosen über einen zukünftigen Weltkrieg sind daher spekulativ und können nicht seriös getroffen werden. Es ist wichtig, aktuelle Nachrichten und Analysen von vertrauenswürdigen Quellen zu verfolgen, um über die weltpolitische Lage informiert zu bleiben.

Accepted Answer

Das Gasvorkommen vor der Küste des Gazastreifens wird in Analysen zum Gazakonflikt immer wieder als ein möglicher geopolitischer und wirtschaftlicher Faktor genannt. Vor der Küste Gazas... [mehr]

Accepted Answer

Das Gasvorkommen vor der Küste des Gazastreifens wird in Analysen zum Gazakonflikt immer wieder als ein möglicher geopolitischer und wirtschaftlicher Faktor genannt. Vor der Küste Gazas liegen tatsächlich bedeutende Erdgasfelder, insbesondere das sogenannte „Gaza Marine“-Feld, das bereits Ende der 1990er Jahre entdeckt wurde. Es wird geschätzt, dass dort mehrere Milliarden Kubikmeter Erdgas lagern. Ob und wie stark dieses Gasvorkommen tatsächlich eine Rolle im aktuellen Gazakrieg spielt, ist umstritten. Es gibt keine eindeutigen Belege dafür, dass das Gasvorkommen der Hauptgrund für die militärischen Auseinandersetzungen ist. Die Hauptursachen des Konflikts liegen in politischen, historischen und sicherheitspolitischen Spannungen zwischen Israel und der Hamas sowie in der Situation der palästinensischen Bevölkerung. Allerdings ist das Gasfeld wirtschaftlich und strategisch durchaus relevant: - **Wirtschaftliches Potenzial:** Die Erschließung könnte der palästinensischen Wirtschaft erheblich helfen und die Energieversorgung verbessern. - **Politische Kontrolle:** Wer das Gasfeld kontrolliert, hätte Einfluss auf die wirtschaftliche Entwicklung der Region. - **Israelische Interessen:** Israel hat ein Interesse an der eigenen Energiesicherheit und an der Kontrolle über Ressourcen in der Region. Bislang wurde das Gasfeld jedoch nicht erschlossen, vor allem wegen der instabilen politischen Lage und ungelöster Fragen zur Kontrolle und Verteilung der Einnahmen. Zusammengefasst: Das Gasvorkommen ist ein relevanter wirtschaftlicher Faktor, aber es ist nicht der Hauptgrund für den Gazakrieg. Es kann jedoch eine Rolle in zukünftigen politischen und wirtschaftlichen Entwicklungen in der Region spielen. Weitere Informationen findest du z.B. bei [BBC](https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67039994) oder [Al Jazeera](https://www.aljazeera.com/news/2023/10/19/what-to-know-about-gazas-offshore-gas-field).

Accepted Answer

Der Konflikt in Transnistrien ist ein sogenannter „eingefrorener Konflikt“. Transnistrien ist eine schmale Landregion zwischen dem Fluss Dnister und der ukrainischen Grenze, die sich Anfan... [mehr]

Accepted Answer

Der Konflikt in Transnistrien ist ein sogenannter „eingefrorener Konflikt“. Transnistrien ist eine schmale Landregion zwischen dem Fluss Dnister und der ukrainischen Grenze, die sich Anfang der 1990er Jahre nach dem Zerfall der Sowjetunion von Moldau abspaltete. International wird Transnistrien nicht als unabhängiger Staat anerkannt, sondern als Teil Moldaus betrachtet. De facto kontrolliert sich die Region jedoch selbst, mit eigener Regierung, Polizei und Militär, und wird politisch, wirtschaftlich und militärisch stark von Russland unterstützt. Die Energieversorgung Transnistriens ist eng mit seiner geopolitischen Lage und den Beziehungen zu Russland und Moldau verknüpft: 1. **Stromversorgung:** Das wichtigste Kraftwerk der Region ist das Gaskraftwerk in Dnestrowsk (Kuchurgan-Kraftwerk), das zu den größten in Osteuropa zählt. Es produziert Strom aus Erdgas und versorgt nicht nur Transnistrien, sondern exportiert auch Strom nach Moldau. Das Kraftwerk wird von der russischen Firma Inter RAO kontrolliert. 2. **Gasversorgung:** Transnistrien erhält Erdgas direkt aus Russland über die Ukraine. Die Region zahlt jedoch nicht direkt für das Gas; stattdessen werden die Gaslieferungen von Moldau offiziell bezogen, aber Transnistrien bezahlt die Rechnungen nicht. Die aufgelaufenen Schulden werden von Moldau als Teil ihrer eigenen Staatsschulden gegenüber dem russischen Gaskonzern Gazprom geführt. Das verschafft Transnistrien einen wirtschaftlichen Vorteil, da es Energie praktisch kostenlos bezieht. 3. **Abhängigkeit von Russland:** Die Energieabhängigkeit von Russland ist ein zentrales Element der politischen und wirtschaftlichen Stabilität Transnistriens. Russland subventioniert die Region durch günstige Gaslieferungen und direkte finanzielle Unterstützung. Zusammengefasst: Transnistrien wird hauptsächlich durch russisches Erdgas versorgt, das im eigenen Großkraftwerk zu Strom umgewandelt wird. Die Region profitiert von nicht bezahlten Gaslieferungen, was ihre wirtschaftliche Lage stabilisiert, aber auch ihre Abhängigkeit von Russland verstärkt. Der ungelöste Status Transnistriens bleibt ein geopolitischer Spannungsfaktor zwischen Moldau, Russland und der EU. Weitere Informationen findest du z.B. bei [Crisis Group](https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/eastern-europe/moldova/271-moldovas-unresolved-transnistrian-question) oder [BBC News](https://www.bbc.com/news/world-europe-18284837).

Accepted Answer

Der Begriff „Frieden“ wird in der Friedens- und Konfliktforschung häufig in zwei Formen unterschieden: **Negativer Frieden:** Das ist die Abwesenheit von direkter, physischer Gewal... [mehr]

Accepted Answer

Der Begriff „Frieden“ wird in der Friedens- und Konfliktforschung häufig in zwei Formen unterschieden: **Negativer Frieden:** Das ist die Abwesenheit von direkter, physischer Gewalt oder Krieg. Es herrscht also kein offener Konflikt, aber die Ursachen für Konflikte (wie Ungerechtigkeit, Unterdrückung oder Diskriminierung) können weiterhin bestehen. Negativer Frieden bedeutet also lediglich, dass kein Krieg oder keine gewaltsamen Auseinandersetzungen stattfinden. **Positiver Frieden:** Hierbei handelt es sich um einen Zustand, in dem nicht nur die direkte Gewalt fehlt, sondern auch strukturelle Gewalt (z.B. Armut, Ungleichheit, Diskriminierung) abgebaut ist. Positiver Frieden umfasst also soziale Gerechtigkeit, Menschenrechte, Chancengleichheit und ein harmonisches Zusammenleben. Es ist ein umfassender Zustand, in dem die Ursachen von Konflikten beseitigt sind und die Gesellschaft nachhaltig stabil und gerecht ist. **Zusammengefasst:** - **Negativer Frieden:** Keine Gewalt, aber möglicherweise weiterhin Ungerechtigkeit. - **Positiver Frieden:** Keine Gewalt und zusätzlich Gerechtigkeit, Gleichberechtigung und soziale Sicherheit.

Accepted Answer

Der Begriff „Frieden“ wird in der Friedens- und Konfliktforschung häufig in zwei Kategorien unterteilt: **negativer Frieden** und **positiver Frieden**. **Negativer Frieden** bezeich... [mehr]

Accepted Answer

Der Begriff „Frieden“ wird in der Friedens- und Konfliktforschung häufig in zwei Kategorien unterteilt: **negativer Frieden** und **positiver Frieden**. **Negativer Frieden** bezeichnet den Zustand, in dem es keine direkte, organisierte Gewalt oder keinen Krieg gibt. Es herrscht also Waffenstillstand oder Abwesenheit von offenem Konflikt, aber die Ursachen für Konflikte (wie Ungerechtigkeit, Unterdrückung oder strukturelle Gewalt) können weiterhin bestehen. Ein Beispiel wäre ein Land, in dem zwar kein Krieg herrscht, aber Menschenrechte verletzt werden oder große soziale Ungleichheiten bestehen. **Positiver Frieden** geht darüber hinaus: Er beschreibt einen Zustand, in dem nicht nur die direkte Gewalt fehlt, sondern auch die strukturellen Ursachen von Konflikten beseitigt sind. Dazu gehören soziale Gerechtigkeit, Gleichberechtigung, Rechtsstaatlichkeit, Zugang zu Bildung und Gesundheit sowie die Achtung der Menschenrechte. Positiver Frieden bedeutet also, dass die Gesellschaft so gestaltet ist, dass Konflikte gar nicht erst entstehen oder gewaltfrei gelöst werden können. Zusammengefasst: - **Negativer Frieden:** Abwesenheit von Krieg und direkter Gewalt. - **Positiver Frieden:** Abwesenheit von Gewalt UND Vorhandensein von Gerechtigkeit, Gleichberechtigung und guten Lebensbedingungen für alle. Weitere Informationen findest du z.B. beim [Berghof Foundation Glossar](https://berghof-foundation.org/library/positive-and-negative-peace) oder beim [Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik](https://ifsh.de/forschung/glossar/negativer-frieden).

Accepted Answer

Die Gründe, warum sich die Bevölkerung Afghanistans nicht in großem Maßstab gegen die aktuellen Machthaber oder die Situation im Land wehrt, sind vielfältig und komplex: 1.... [mehr]

Accepted Answer

Die Gründe, warum sich die Bevölkerung Afghanistans nicht in großem Maßstab gegen die aktuellen Machthaber oder die Situation im Land wehrt, sind vielfältig und komplex: 1. **Angst vor Repressionen:** Nach der Machtübernahme der Taliban im August 2021 herrscht große Angst vor Gewalt, Verhaftungen und Vergeltungsmaßnahmen. Die Taliban sind bekannt für ihr hartes Vorgehen gegen Oppositionelle und Protestierende. 2. **Fehlende Organisation:** Viele zivilgesellschaftliche Organisationen und politische Gruppen wurden aufgelöst oder sind im Untergrund. Es fehlt an einer gut organisierten, landesweiten Widerstandsbewegung. 3. **Ermüdung durch jahrzehntelangen Krieg:** Die Bevölkerung ist durch über 40 Jahre Krieg, Unsicherheit und Gewalt erschöpft. Viele Menschen sehnen sich nach Stabilität, selbst wenn diese mit Einschränkungen einhergeht. 4. **Wirtschaftliche Not:** Die wirtschaftliche Lage ist katastrophal. Viele Menschen kämpfen ums Überleben und haben keine Ressourcen, um sich politisch zu engagieren oder Widerstand zu leisten. 5. **Soziale und kulturelle Faktoren:** In ländlichen Gebieten gibt es teils Unterstützung oder Akzeptanz für die Taliban, sei es aus religiösen, kulturellen oder pragmatischen Gründen. 6. **Fehlende internationale Unterstützung:** Nach dem Abzug der internationalen Truppen und der Reduzierung ausländischer Hilfe fühlen sich viele Afghanen im Stich gelassen und sehen wenig Hoffnung auf erfolgreiche Gegenwehr. 7. **Gezielte Unterdrückung von Frauen und Minderheiten:** Besonders Frauen und ethnische Minderheiten sind von Repressionen betroffen und haben nur eingeschränkte Möglichkeiten, sich zu organisieren oder zu protestieren. Trotzdem gibt es immer wieder kleinere Proteste, vor allem von Frauen und jungen Menschen, die jedoch meist schnell und gewaltsam unterdrückt werden. Der Widerstand ist also nicht völlig verschwunden, aber er ist unter den aktuellen Bedingungen extrem schwierig und gefährlich.