Wie ist die Einkommensstruktur der Mitglieder der Partei Die Linke?

**Eine belastbare Einkommensstruktur speziell der Mitglieder von Die Linke gibt es öffentlich kaum; gut belegt ist aber: Die Mitgliedschaft ist überdurchschnittlich akademisch, stark gewerkschaftsnah und deshalb nicht einfach mit „niedriges Einkommen“ gleichzusetzen.** ([bpb.de](https://www.bpb.de/themen/parteien/parteien-in-deutschland/zahlen-und-fakten/140358/die-soziale-zusammensetzung-der-parteimitgliederschaften/)) ## Was man sicher sagen kann Für Die Linke liegen in den gängigen Übersichten vor allem Daten zu **Bildung, Beruf und Gewerkschaftsbindung** vor, nicht zu einer sauberen aktuellen Einkommensverteilung der Mitglieder. Die wichtigste seriöse Quelle dazu verweist auf Parteimitgliederbefragungen, deren neueste breit vergleichbare Daten aus **2017** stammen. ([bpb.de](https://www.bpb.de/themen/parteien/parteien-in-deutschland/zahlen-und-fakten/140358/die-soziale-zusammensetzung-der-parteimitgliederschaften/)) Diese Daten zeigen: In der Mitgliedschaft der Linken haben **51 % ein (Fach-)Hochschulstudium abgeschlossen**, **13 %** gehören zur niedrigen Schulbildungsgruppe, und **33 %** sind Gewerkschaftsmitglieder. Das spricht gegen das Klischee, die Partei bestehe vor allem aus ökonomisch schwachen Milieus. Sozial eher typisch ist eine Mischung aus **gebildeten Angestellten, Beschäftigten im öffentlichen Bereich, gewerkschaftlich Organisierten und Rentnern**, historisch besonders stark in Ostdeutschland. ([bpb.de](https://www.bpb.de/themen/parteien/parteien-in-deutschland/zahlen-und-fakten/140358/die-soziale-zusammensetzung-der-parteimitgliederschaften/)) ## Der entscheidende Unterschied Man muss **Mitglieder** und **Wählerschaft** trennen. Für Parteien gilt generell: Mitglieder sind politisch aktiver, älter, formaler besser gebildet und sozial selektiver als ihre Wähler. Deshalb kann eine Partei, die sich programmatisch stark an unteren und mittleren Einkommen orientiert, trotzdem eine Mitgliedschaft haben, die **nicht überwiegend einkommensarm** ist. ([bpb.de](https://www.bpb.de/themen/parteien/parteien-in-deutschland/zahlen-und-fakten/140358/die-soziale-zusammensetzung-der-parteimitgliederschaften/)) Gerade bei Die Linke ist dieser Unterschied wichtig: Die Partei vertritt oft Interessen von Menschen mit wenig Einkommen, aber daraus folgt **nicht**, dass ihre Mitglieder selbst mehrheitlich in den unteren Einkommensgruppen liegen. Für die frühere PDS bzw. Linke wird in der bpb sogar beschrieben, dass Teile der Wählerschaft zeitweise **vergleichsweise gut qualifiziert und mit eher höherem Einkommen ausgestattet** waren. ([bpb.de](https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/handwoerterbuch-politisches-system/202012/die-linke/)) ## Praktische Einordnung Wenn du nach der Einkommensstruktur fragst, ist die präziseste Antwort also: - **Keine gute aktuelle öffentliche Einkommensstatistik nur für Linke-Mitglieder** - **Mitglieder sozial nicht identisch mit der Kernklientel der Partei** - **Eher überdurchschnittlich gebildet und gewerkschaftsnah** - **Deshalb wahrscheinlich breiter gemischt, als das Image „Partei der Geringverdiener“ vermuten lässt** ([bpb.de](https://www.bpb.de/themen/parteien/parteien-in-deutschland/zahlen-und-fakten/140358/die-soziale-zusammensetzung-der-parteimitgliederschaften/)) Der eigentliche Befund ist also nicht „Die Linke hat arme Mitglieder“, sondern: **Die Linke mobilisiert politisch für Umverteilung, ihre Mitgliedschaft ist sozial aber deutlich heterogener und statusstärker, als viele annehmen.** ([bpb.de](https://www.bpb.de/themen/parteien/parteien-in-deutschland/zahlen-und-fakten/140358/die-soziale-zusammensetzung-der-parteimitgliederschaften/))