Charakterisierung von 'Der wird aus Sansibar' oder 'Der letzte Grund'?

Question

Charakterisierung von 'Der wird aus Sansibar' oder 'Der letzte Grund'?

Antwort

Verwandte Fragen

Vergleich von 'Heimsuchung' und 'Tauben im Gras'?

Sind die Autoren zwei Männer?

Wie ist Tante Dete aus Heidi charakterisiert?

Wie lässt sich Beckmanns Verhalten in 'Draußen vor der Tür' charakterisieren mit passenden Textbezügen?

War Dostojewski ein Philosoph?

War Eminescu ein Philosoph?

An welchen Stellen erscheint Penelope in der Odyssee und wie wird sie jeweils charakterisiert?

Welches ist das beste Werk von László Krasznahorkai?

Welche Anspielungen auf antike Literatur gibt es in Asterix der Gallier?

Gilt Stolz und Vorurteil heute als kitschig?

Accepted Answer

In "Der letzte Grund" von Alfred Andersch wird die Figur des Protagonisten, der in einer existenziellen Krise steckt, stark charakterisiert. Er ist ein Suchender, der mit Fragen nach Sinn und Identität kämpft. Die Handlung spielt in der Zeit des Zweiten Weltkriegs und thematisiert die moralischen Dilemmata und die innere Zerrissenheit des Individuums in einer von Krieg und Unrecht geprägten Welt. In "Sansibar oder der letzte Grund" von Alfred Andersch wird die Figur des Protagonisten, der auf der Flucht vor dem Nationalsozialismus ist, ebenfalls tiefgründig charakterisiert. Er ist ein Träumer und Idealist, der sich mit der Realität seiner Zeit auseinandersetzen muss. Die Erzählung thematisiert die Suche nach Freiheit und die Herausforderungen, die mit der Flucht aus einem unterdrückenden Regime verbunden sind. Beide Werke zeigen, wie die Charaktere mit ihrer Umwelt und den gesellschaftlichen Bedingungen interagieren, und beleuchten die Themen von Freiheit, Identität und moralischer Verantwortung.

Accepted Answer

„Heimsuchung“ von Jenny Erpenbeck und „Tauben im Gras“ von Wolfgang Koeppen sind zwei bedeutende Werke der deutschen Literatur, die sich in Thematik, Stil und Zeitbezug untersc... [mehr]

Accepted Answer

„Heimsuchung“ von Jenny Erpenbeck und „Tauben im Gras“ von Wolfgang Koeppen sind zwei bedeutende Werke der deutschen Literatur, die sich in Thematik, Stil und Zeitbezug unterscheiden, aber auch Gemeinsamkeiten aufweisen. **1. Inhalt und Thematik:** - **Heimsuchung** (2008) erzählt die Geschichte eines Hauses am See in Brandenburg und seiner wechselnden Bewohner über das 20. Jahrhundert hinweg. Im Mittelpunkt stehen Themen wie Heimat, Verlust, Vergänglichkeit und die Spuren der Geschichte im Privaten. - **Tauben im Gras** (1951) spielt an einem einzigen Tag im Nachkriegs-München und schildert in einem kaleidoskopartigen Stil das Leben verschiedener Figuren. Es geht um Orientierungslosigkeit, Entwurzelung, Kriegstraumata und gesellschaftliche Umbrüche. **2. Erzählweise und Stil:** - **Heimsuchung** nutzt eine fragmentarische, episodenhafte Struktur. Die Perspektive wechselt zwischen den Bewohnern, wobei die Geschichte des Hauses als verbindendes Element dient. Die Sprache ist poetisch verdichtet, oft nüchtern und distanziert. - **Tauben im Gras** ist ein klassischer Vertreter der „Montageromane“. Koeppen verwendet einen inneren Monolog, schnelle Perspektivwechsel und eine assoziative Erzählweise, die die Zerrissenheit der Nachkriegszeit widerspiegelt. **3. Zeitlicher Kontext:** - **Heimsuchung** umfasst fast das gesamte 20. Jahrhundert und reflektiert deutsche Geschichte von der Kaiserzeit über den Nationalsozialismus bis zur DDR und Nachwendezeit. - **Tauben im Gras** ist ein unmittelbares Nachkriegswerk und fängt die Atmosphäre der frühen 1950er Jahre in Deutschland ein. **4. Gemeinsamkeiten:** - Beide Romane thematisieren die Auswirkungen der deutschen Geschichte auf das Individuum. - Sie zeigen, wie politische Umbrüche und gesellschaftliche Veränderungen das Leben und die Identität der Menschen prägen. - Beide Werke verzichten auf einen klassischen Helden und stellen stattdessen ein Kollektiv von Figuren in den Mittelpunkt. **5. Unterschiede:** - **Heimsuchung** ist stärker auf einen Ort (das Haus) fokussiert, während **Tauben im Gras** eine ganze Stadt als Bühne nutzt. - Erpenbecks Roman ist ruhiger, reflektierender, während Koeppens Werk hektisch, fragmentiert und von existenzieller Unruhe geprägt ist. **Fazit:** Beide Romane sind Spiegel deutscher Geschichte, aber sie tun dies auf unterschiedliche Weise: „Heimsuchung“ über die Dauer und das Bleiben, „Tauben im Gras“ über die Bewegung und das Flüchtige. Beide zeigen, wie sehr das Private vom Politischen durchdrungen ist. Weitere Informationen zu den Werken findest du hier: - [Heimsuchung – Jenny Erpenbeck (Suhrkamp)](https://www.suhrkamp.de/buch/jenny-erpenbeck-heimsuchung-t-9783518460542) - [Tauben im Gras – Wolfgang Koeppen (Suhrkamp)](https://www.suhrkamp.de/buch/wolfgang-koeppen-tauben-im-gras-t-9783518368541)

Accepted Answer

Deine Frage ist etwas unklar formuliert. Falls du wissen möchtest, ob ein bestimmtes Werk von zwei männlichen Autoren verfasst wurde, nenne bitte den Titel oder die Autoren, auf die du dich... [mehr]

Accepted Answer

Deine Frage ist etwas unklar formuliert. Falls du wissen möchtest, ob ein bestimmtes Werk von zwei männlichen Autoren verfasst wurde, nenne bitte den Titel oder die Autoren, auf die du dich beziehst. Dann kann ich dir gezielt weiterhelfen.

Accepted Answer

Tante Dete ist eine Nebenfigur im Roman „Heidi“ von Johanna Spyri. Sie ist die Schwester von Heidis verstorbener Mutter und übernimmt nach deren Tod zunächst die Verantwortung f&... [mehr]

Accepted Answer

Tante Dete ist eine Nebenfigur im Roman „Heidi“ von Johanna Spyri. Sie ist die Schwester von Heidis verstorbener Mutter und übernimmt nach deren Tod zunächst die Verantwortung für das Waisenkind Heidi. **Charakterisierung von Tante Dete:** - **Praktisch und eigennützig:** Tante Dete handelt oft aus Eigeninteresse. Sie bringt Heidi zum Großvater auf die Alm, weil sie selbst eine Arbeitsstelle in Frankfurt annimmt und sich nicht mehr um das Kind kümmern will. Später holt sie Heidi nach Frankfurt, weil sie dort eine gute Anstellung für sie sieht. - **Durchsetzungsfähig und energisch:** Dete ist willensstark und setzt ihre Pläne durch, auch wenn sie dabei wenig Rücksicht auf Heidis Gefühle nimmt. Sie argumentiert überzeugend und lässt sich nicht leicht abwimmeln. - **Wenig einfühlsam:** Sie zeigt wenig Verständnis für Heidis Bedürfnisse und Wünsche. Ihr Handeln ist oft von Pragmatismus geprägt, nicht von Mitgefühl. - **Verantwortungsbewusst, aber distanziert:** Obwohl sie sich zunächst um Heidi kümmert, gibt sie die Verantwortung schnell ab, sobald sich eine bessere Gelegenheit für sie ergibt. **Fazit:** Tante Dete ist eine Figur, die vor allem durch ihre praktische, manchmal selbstsüchtige Art auffällt. Sie sorgt zwar für Heidi, stellt aber ihre eigenen Interessen meist in den Vordergrund und zeigt wenig emotionale Bindung zu ihrer Nichte.

Accepted Answer

Beckmann, die Hauptfigur in Wolfgang Borcherts Drama „Draußen vor der Tür“, ist ein vom Krieg traumatisierter Heimkehrer, der sich in einer ihm fremd gewordenen Gesellschaft wie... [mehr]

Accepted Answer

Beckmann, die Hauptfigur in Wolfgang Borcherts Drama „Draußen vor der Tür“, ist ein vom Krieg traumatisierter Heimkehrer, der sich in einer ihm fremd gewordenen Gesellschaft wiederfindet. Sein Verhalten ist geprägt von Verzweiflung, Isolation und der Suche nach Sinn und Verantwortung. **Charakterisierung von Beckmanns Verhalten mit Textbezügen:** 1. **Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit:** Beckmann fühlt sich von der Gesellschaft ausgeschlossen und sieht keinen Platz mehr für sich. Gleich zu Beginn versucht er, sich in der Elbe das Leben zu nehmen: > „Ich will nicht mehr. Ich kann nicht mehr. Ich will nach Hause.“ (Erstes Bild) 2. **Suche nach Verantwortung:** Beckmann sucht den Oberst auf, um ihm die Verantwortung für den Tod seiner Kameraden zurückzugeben: > „Ich bringe Ihnen Ihre Verantwortung zurück, Herr Oberst.“ (Zweites Bild) 3. **Isolation und Fremdheit:** Er fühlt sich überall „draußen vor der Tür“, ausgeschlossen und unverstanden: > „Ich bin draußen. Draußen vor der Tür.“ (Wiederkehrendes Motiv im ganzen Stück) 4. **Ironie und Sarkasmus:** Beckmann begegnet der Welt oft mit bitterem Sarkasmus, um seine Verletzlichkeit zu verbergen: > „Ich bin Beckmann. Mit zwei n. Das ist wichtig. Beckmann mit zwei n, das ist der Unterschied.“ (Drittes Bild) 5. **Vergebliche Suche nach Hilfe:** Er sucht bei verschiedenen Menschen (Frau, Oberst, Kabarettdirektor) Hilfe, wird aber immer wieder abgewiesen: > „Ich dachte, Sie könnten mir helfen. Aber Sie können es nicht.“ (Viertes Bild) 6. **Traumatisierung und Schuldgefühle:** Beckmann wird von Schuldgefühlen und Erinnerungen an den Krieg verfolgt, was sich in seinen Gesprächen mit dem „Anderen“ und dem „Tod“ zeigt: > „Warum habt ihr mich nicht mitgenommen?“ (Gespräch mit dem Tod) **Fazit:** Beckmanns Verhalten ist von tiefer Verzweiflung, Isolation und der vergeblichen Suche nach Verständnis und Verantwortung geprägt. Die genannten Textstellen verdeutlichen seine innere Zerrissenheit und die Ausweglosigkeit seiner Situation.

Accepted Answer

Fjodor Dostojewski war in erster Linie ein russischer Schriftsteller, der vor allem für seine Romane wie „Schuld und Sühne“, „Die Brüder Karamasow“ und „De... [mehr]

Accepted Answer

Fjodor Dostojewski war in erster Linie ein russischer Schriftsteller, der vor allem für seine Romane wie „Schuld und Sühne“, „Die Brüder Karamasow“ und „Der Idiot“ bekannt ist. Er gilt jedoch auch als einer der wichtigsten Denker des 19. Jahrhunderts, dessen Werke tiefgreifende philosophische Fragen behandeln. Dostojewski war kein Philosoph im akademischen Sinne, also kein Verfasser systematischer philosophischer Abhandlungen. Dennoch werden seine Werke häufig als philosophisch bezeichnet, weil sie sich intensiv mit Themen wie Moral, Freiheit, Schuld, Glaube, Existenzialismus und dem Sinn des Lebens auseinandersetzen. Viele Philosophen, darunter Friedrich Nietzsche, Jean-Paul Sartre und Albert Camus, haben sich auf Dostojewski bezogen oder von ihm inspirieren lassen. Zusammengefasst: Dostojewski war kein Philosoph im klassischen Sinne, aber seine literarischen Werke haben einen bedeutenden Einfluss auf die Philosophie und werden oft als philosophisch betrachtet.

Accepted Answer

Mihai Eminescu war in erster Linie ein rumänischer Dichter, Journalist und Schriftsteller des 19. Jahrhunderts. Er gilt als einer der bedeutendsten Vertreter der rumänischen Literatur. Obwoh... [mehr]

Accepted Answer

Mihai Eminescu war in erster Linie ein rumänischer Dichter, Journalist und Schriftsteller des 19. Jahrhunderts. Er gilt als einer der bedeutendsten Vertreter der rumänischen Literatur. Obwohl seine Werke oft tiefgründige philosophische Themen wie Liebe, Vergänglichkeit, Natur, Zeit und das menschliche Dasein behandeln, war Eminescu kein Philosoph im klassischen Sinne, also kein systematischer Denker, der philosophische Theorien oder Systeme entwickelt hat. Seine Gedichte und Prosatexte sind jedoch stark von philosophischen Strömungen wie dem deutschen Idealismus (insbesondere Schopenhauer und Kant) sowie von der Romantik beeinflusst. Viele Literaturwissenschaftler sehen in seinen Werken eine philosophische Tiefe, aber Eminescu selbst war kein professioneller Philosoph, sondern ein Dichter mit philosophischer Ader.

Accepted Answer

Penelope, die Ehefrau des Odysseus, ist eine der zentralen Figuren in Homers „Odyssee“. Sie erscheint an mehreren wichtigen Stellen des Epos, vor allem in den sogenannten „Telemachie... [mehr]

Accepted Answer

Penelope, die Ehefrau des Odysseus, ist eine der zentralen Figuren in Homers „Odyssee“. Sie erscheint an mehreren wichtigen Stellen des Epos, vor allem in den sogenannten „Telemachie“-Gesängen (Buch 1–4) und dann wieder ab Buch 17, als Odysseus nach Ithaka zurückkehrt. Ihre Charakterisierung ist vielschichtig und entwickelt sich im Verlauf des Werks. Hier ein Überblick über die wichtigsten Stellen und ihre jeweilige Darstellung: **1. Buch 1–4 (Telemachie):** Penelope wird als trauernde, aber standhafte Ehefrau gezeigt. Sie ist von den Freiern bedrängt, die ihr Haus belagern und um ihre Hand anhalten, da Odysseus seit zwanzig Jahren verschollen ist. Penelope bleibt jedoch ihrem Mann treu und erfindet eine List: Sie verspricht, einen der Freier zu wählen, sobald sie ein Leichentuch für Odysseus’ Vater Laertes fertig gewebt hat – doch sie trennt nachts heimlich das am Tag Gewebte wieder auf. Hier wird sie als klug, listig und treu charakterisiert. **2. Buch 17–23 (Rückkehr des Odysseus):** Penelope tritt wieder verstärkt auf, als Odysseus als Bettler verkleidet nach Ithaka zurückkehrt. Sie wird als vorsichtig und misstrauisch dargestellt, da sie den Bettler (Odysseus) nicht sofort erkennt und mehrfach prüft. Ihre Intelligenz zeigt sich besonders in Buch 19, als sie mit dem Bettler ein Gespräch führt und ihn indirekt testet. In Buch 21 initiiert sie den Bogenwettbewerb, bei dem derjenige, der Odysseus’ Bogen spannen und einen Pfeil durch zwölf Axtschäfte schießen kann, ihre Hand gewinnen soll – eine weitere List, um Zeit zu gewinnen und die Freier zu prüfen. **3. Buch 23 (Wiedererkennungsszene):** Nach dem Tod der Freier begegnet Penelope Odysseus erneut. Sie bleibt vorsichtig und prüft seine Identität mit einer List: Sie erwähnt das gemeinsame Ehebett, das Odysseus selbst gebaut hat und das nicht bewegt werden kann. Erst als Odysseus darauf richtig reagiert, erkennt sie ihn endgültig an. Hier zeigt sich Penelopes Klugheit, Vorsicht und emotionale Tiefe. **Zusammenfassend:** Penelope wird in der „Odyssee“ als treue, kluge, listenreiche und standhafte Ehefrau charakterisiert. Sie ist ein Symbol für eheliche Treue und weibliche Intelligenz, aber auch für Leidensfähigkeit und Geduld. Ihre Handlungen sind stets von Überlegung und Vorsicht geprägt, was sie zu einer der vielschichtigsten Frauenfiguren der antiken Literatur macht. Weitere Informationen zur „Odyssee“ findest du z.B. bei [Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Odyssee).

Accepted Answer

László Krasznahorkai gilt als einer der bedeutendsten ungarischen Schriftsteller der Gegenwart. Sein international bekanntestes und oft als sein gelungenstes Werk bezeichnetes Buch ist *... [mehr]

Accepted Answer

László Krasznahorkai gilt als einer der bedeutendsten ungarischen Schriftsteller der Gegenwart. Sein international bekanntestes und oft als sein gelungenstes Werk bezeichnetes Buch ist **"Sátántangó"** (deutsch: "Satanstango"). Der 1985 erschienene Roman wurde nicht nur von der Kritik hochgelobt, sondern auch von Béla Tarr in einen berühmten, siebeneinhalbstündigen Film adaptiert. "Sátántangó" beeindruckt durch seine dichte, düstere Atmosphäre, die komplexe Erzählstruktur und die eindringliche Darstellung des Zerfalls einer Dorfgemeinschaft. Viele Literaturkritiker und Leser sehen in diesem Werk den Höhepunkt von Krasznahorkais Schaffen, auch wenn spätere Romane wie "Melancholie des Widerstands" oder "Seiobo auf Erden" ebenfalls große Anerkennung fanden. Mehr Informationen zu László Krasznahorkai findest du z.B. auf [Suhrkamp](https://www.suhrkamp.de/person/laszlo-krasznahorkai-p-5707) oder [Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1szl%C3%B3_Krasznahorkai).

Accepted Answer

In „Asterix der Gallier“, dem ersten Band der Asterix-Reihe von René Goscinny und Albert Uderzo, finden sich einige Anspielungen auf die antike Literatur und Kultur, insbesondere au... [mehr]

Accepted Answer

In „Asterix der Gallier“, dem ersten Band der Asterix-Reihe von René Goscinny und Albert Uderzo, finden sich einige Anspielungen auf die antike Literatur und Kultur, insbesondere auf die römische und griechische Antike. Hier sind einige Beispiele: 1. **Römische Namen und Begriffe**: Die Namen der römischen Figuren wie „Gaius Bonus“ oder „Marcus Sacapus“ sind humorvolle Anspielungen auf lateinische Namensgebung und erinnern an die römische Literatur und Geschichte. 2. **Der Druide Miraculix**: Die Figur des Miraculix (im Original: Panoramix) erinnert an die keltischen Druiden, die in antiken Quellen wie bei Cäsar („De Bello Gallico“) beschrieben werden. Die Darstellung des Druiden und seines Zaubertranks spielt mit den Vorstellungen, die die Römer von den Galliern hatten. 3. **Cäsar als literarische Figur**: Julius Cäsar tritt als Gegenspieler auf. Seine Darstellung nimmt Bezug auf die historische und literarische Figur, wie sie in antiken Texten (z.B. Cäsars eigene Schriften) erscheint. 4. **Anspielungen auf antike Mythen**: In manchen Dialogen und Bildern werden Motive aus der griechisch-römischen Mythologie aufgegriffen, etwa wenn von „göttlichen“ Kräften des Zaubertranks gesprochen wird. 5. **Satire auf römische Kultur**: Die Darstellung der römischen Legionäre, ihrer Disziplin und ihrer Bauwerke (z.B. Lager) spielt mit Klischees, wie sie in antiken Texten und Darstellungen vorkommen. 6. **Parodien auf antike Literaturstile**: Die Erzählweise und einige Dialoge nehmen den Stil antiker Geschichtsschreibung auf die Schippe, etwa durch pathetische oder übertriebene Formulierungen. Insgesamt ist „Asterix der Gallier“ voll von augenzwinkernden Anspielungen auf die Antike, wobei die Autoren sowohl historische Fakten als auch literarische Motive humorvoll verarbeiten.

Accepted Answer

Ob „Stolz und Vorurteil“ (Originaltitel: „Pride and Prejudice“) von Jane Austen aus heutiger Sicht als kitschig empfunden wird, hängt stark vom individuellen Geschmack und... [mehr]

Accepted Answer

Ob „Stolz und Vorurteil“ (Originaltitel: „Pride and Prejudice“) von Jane Austen aus heutiger Sicht als kitschig empfunden wird, hängt stark vom individuellen Geschmack und vom kulturellen Kontext ab. Der Roman erschien 1813 und gilt als Klassiker der englischen Literatur. Er zeichnet sich durch feinen Humor, gesellschaftskritische Beobachtungen und eine differenzierte Darstellung von Charakteren aus. Die Liebesgeschichte zwischen Elizabeth Bennet und Mr. Darcy steht zwar im Mittelpunkt, doch Austen behandelt auch Themen wie Standesunterschiede, Rollenbilder und gesellschaftliche Zwänge. Aus moderner Sicht könnten einige Leser die romantischen Elemente, die höfische Sprache oder die gesellschaftlichen Konventionen als altmodisch oder sogar kitschig empfinden – vor allem, wenn sie mit heutigen Liebesromanen oder Filmen vergleichen werden, die oft ähnliche Motive aufgreifen. Allerdings ist „Kitsch“ meist durch Übertreibung, Sentimentalität und Oberflächlichkeit gekennzeichnet. Gerade das wird Jane Austen aber selten vorgeworfen: Ihre Ironie, ihr Witz und ihre kritische Distanz zu den Figuren verhindern, dass der Roman ins Kitschige abgleitet. Viele Literaturwissenschaftler und Leser schätzen „Stolz und Vorurteil“ gerade wegen seiner feinsinnigen Sprache und der subtilen Gesellschaftskritik. Die zahlreichen modernen Adaptionen und Verfilmungen (z.B. [BBC-Miniserie 1995](https://www.bbc.co.uk/programmes/b0074rj1), [Film 2005](https://www.imdb.com/title/tt0414387/)) zeigen, dass das Werk nach wie vor als relevant und ansprechend gilt. Fazit: Während einzelne Aspekte aus heutiger Sicht als romantisch oder nostalgisch wahrgenommen werden können, wird „Stolz und Vorurteil“ in der Regel nicht als kitschig, sondern als literarisch wertvoll angesehen.