"Ecce!", inquit, "et donum tibi" apporto. Ist das ein AcI?

Question

"Ecce!", inquit, "et donum tibi" apporto. Ist das ein AcI?

Antwort

Verwandte Fragen

Welche grammatische Konstruktion ist ‚interdictum petrolei russici importandi‘?

Was ist eine Eselsbrücke für die Unterscheidung von 'den' und 'dem'?

Ist der Satz korrekt: In meiner Freizeit schaue ich mir Formel-1- und Fußballvideos auf Instagram an?

Wie lautet der Satz 'I go to the park with my girlfriend every day and we play ball there.' mit He, She, It?

Steht im Satz 'etwas ist größer als es zuerst den Anschein hatte' vor 'als' ein Komma?

Gilt das auch für die 2. Person Singular?

Wie lautet die Verneinung von 'I had popcorn'?

Heißt es korrekt: 'Der Gemeindevorstand und die Geschäftsprüfungskommission beantragen der Gemeindeversammlung, das Budget zu genehmigen?'

Steht bei sowohl ... als auch ... ein Komma?

Muss bei 'er ging ohne zu zögern' ein Komma stehen?

Accepted Answer

Ja, der Satz "Ecce!", inquit, "et donum tibi apporto." enthält keinen AcI (Accusativus cum Infinitivo). Der AcI wäre eine Konstruktion, die einen Infinitiv und ein Subjekt im Akkusativ umfasst. In diesem Fall handelt es sich um eine direkte Rede, in der "inquit" (er/sie sagt) und "apporto" (ich bringe) verwendet werden. Der Satz ist also eine Aussage und keine AcI-Konstruktion.

Accepted Answer

„Interdictum petrolei russici importandi“ ist eine lateinische Wortkonstruktion, die sich aus mehreren Teilen zusammensetzt: 1. **Interdictum**: Substantiv, Neutrum, bedeutet „Verbo... [mehr]

Accepted Answer

„Interdictum petrolei russici importandi“ ist eine lateinische Wortkonstruktion, die sich aus mehreren Teilen zusammensetzt: 1. **Interdictum**: Substantiv, Neutrum, bedeutet „Verbot“, „Untersagung“ oder „Erlass“. 2. **petrolei russici**: Genitiv, bedeutet „des russischen Erdöls“. 3. **importandi**: Gerundivum (bzw. Gerundium im Genitiv), bedeutet „des Importierens“ oder „zum Importieren“. Die Konstruktion ist ein Beispiel für eine juristisch-lateinische Ausdrucksweise, wie sie im römischen Recht oder in der modernen juristischen Fachsprache verwendet wird. Sie bedeutet wörtlich: „Verbot des Importierens von russischem Erdöl“ oder „Verbot des Imports russischen Erdöls“. **Grammatikalisch** handelt es sich um eine Genitivkonstruktion, bei der das Gerundivum (importandi) und der Genitiv (petrolei russici) zusammen das Objekt des Verbots näher bestimmen. Das Gerundivum importandi bezieht sich auf die Handlung des Importierens, während petrolei russici das Objekt dieser Handlung näher beschreibt. **Zusammengefasst:** Es ist eine lateinische Genitivkonstruktion, die ein Verbot (interdictum) hinsichtlich des Imports (importandi) von russischem Erdöl (petrolei russici) ausdrückt.

Accepted Answer

Um den Unterschied zwischen „den“ und „dem“ zu merken, hilft folgende Eselsbrücke: **„Den“ steht für die Mehrzahl oder den Akkusativ (Wen-Fall), „d... [mehr]

Accepted Answer

Um den Unterschied zwischen „den“ und „dem“ zu merken, hilft folgende Eselsbrücke: **„Den“ steht für die Mehrzahl oder den Akkusativ (Wen-Fall), „dem“ steht für den Dativ (Wem-Fall).** **Eselsbrücke:** **D**em = **D**ativ (beide mit „D“), **D**en = **A**kkusativ (beide haben ein „e“ in der Mitte). **Beispiel:** - Ich gebe **dem** Mann das Buch. (Wem gebe ich das Buch? Dem Mann. → Dativ) - Ich sehe **den** Mann. (Wen sehe ich? Den Mann. → Akkusativ) So kannst du dir merken: **DEM** = **D**ativ, **DEN** = **A**kkusativ.

Accepted Answer

Ja, der Satz ist korrekt: **„In meiner Freizeit schaue ich mir Formel-1- und Fußballvideos auf Instagram an.“** Die Bindestrichschreibung bei „Formel-1- und Fußballvid... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Satz ist korrekt: **„In meiner Freizeit schaue ich mir Formel-1- und Fußballvideos auf Instagram an.“** Die Bindestrichschreibung bei „Formel-1- und Fußballvideos“ ist richtig, da das Wort „Videos“ sich auf beide Sportarten bezieht. Auch die Satzstellung und Grammatik stimmen.

Accepted Answer

Natürlich! Hier sind die Sätze mit "he", "she" und "it": - He goes to the park with his girlfriend every day and they play ball there. - She goes to the park w... [mehr]

Accepted Answer

Natürlich! Hier sind die Sätze mit "he", "she" und "it": - He goes to the park with his girlfriend every day and they play ball there. - She goes to the park with her boyfriend every day and they play ball there. - It goes to the park every day and plays ball there. (Hinweis: "it" wird normalerweise für Tiere oder Dinge verwendet, nicht für Personen.) Beachte, dass bei "he", "she" und "it" das Verb im Simple Present ein "-s" bekommt: "goes" statt "go", "plays" statt "play".

Accepted Answer

Nein, in dem Satz „etwas ist größer, als es zuerst den Anschein hatte“ steht vor dem „als“ kein Komma. Begründung: Das Komma steht im Deutschen bei Vergleiche... [mehr]

Accepted Answer

Nein, in dem Satz „etwas ist größer, als es zuerst den Anschein hatte“ steht vor dem „als“ kein Komma. Begründung: Das Komma steht im Deutschen bei Vergleichen mit „als“ oder „wie“ nur dann, wenn ein ganzer Nebensatz folgt, der nicht direkt mit dem Vergleichswort verbunden ist. In deinem Beispiel ist „als es zuerst den Anschein hatte“ ein Vergleichssatz, der direkt mit „als“ eingeleitet wird. Nach der aktuellen deutschen Rechtschreibung (§ 74 Duden) steht hier **kein Komma**. Richtig ist also: **etwas ist größer als es zuerst den Anschein hatte**

Accepted Answer

Ja, die 2. Person Singular ist die Anredeform "du" im Deutschen. In der Grammatik bezieht sich die 2. Person Singular auf die direkte Ansprache einer einzelnen Person, zum Beispiel: "Du... [mehr]

Accepted Answer

Ja, die 2. Person Singular ist die Anredeform "du" im Deutschen. In der Grammatik bezieht sich die 2. Person Singular auf die direkte Ansprache einer einzelnen Person, zum Beispiel: "Du gehst nach Hause."

Kategorie: Grammatik Tags: Person Singular Grammatik

Accepted Answer

Die Verneinung von "I had popcorn" lautet: "I did not have popcorn." Alternativ in der Kurzform: "I didn't have popcorn."

Accepted Answer

Die Verneinung von "I had popcorn" lautet: "I did not have popcorn." Alternativ in der Kurzform: "I didn't have popcorn."

Kategorie: Grammatik Tags: Englisch Verneinung Grammatik

Accepted Answer

Der Satz enthält einen kleinen Fehler in der Verwendung des Dativs. Korrekt heißt es: **„Der Gemeindevorstand und die Geschäftsprüfungskommission beantragen der Gemeindever... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz enthält einen kleinen Fehler in der Verwendung des Dativs. Korrekt heißt es: **„Der Gemeindevorstand und die Geschäftsprüfungskommission beantragen der Gemeindeversammlung, das Budget zu genehmigen.“** Noch besser und stilistisch klarer wäre: **„Der Gemeindevorstand und die Geschäftsprüfungskommission beantragen der Gemeindeversammlung, das Budget zu genehmigen.“** Oder etwas einfacher: **„Der Gemeindevorstand und die Geschäftsprüfungskommission beantragen der Gemeindeversammlung die Genehmigung des Budgets.“** Wichtig ist das Komma nach „Gemeindeversammlung“, da ein Infinitiv mit „zu“ folgt.

Accepted Answer

Nein, bei der Konjunktion „sowohl … als auch …“ steht im Deutschen in der Regel **kein Komma**. Die beiden Teile werden ohne Komma verbunden, auch wenn es sich um länger... [mehr]

Accepted Answer

Nein, bei der Konjunktion „sowohl … als auch …“ steht im Deutschen in der Regel **kein Komma**. Die beiden Teile werden ohne Komma verbunden, auch wenn es sich um längere Satzteile handelt. **Beispiel:** - Sowohl das Wetter als auch die Stimmung waren hervorragend. Ein Komma wäre nur dann nötig, wenn ein Nebensatz eingeschoben wird oder andere Kommaregeln greifen, aber nicht wegen „sowohl … als auch …“ selbst.

Accepted Answer

Nein, bei dem Satz „Er ging ohne zu zögern“ steht kein Komma. Die Infinitivgruppe „ohne zu zögern“ ist hier eng mit dem übergeordneten Satz verbunden und muss... [mehr]

Accepted Answer

Nein, bei dem Satz „Er ging ohne zu zögern“ steht kein Komma. Die Infinitivgruppe „ohne zu zögern“ ist hier eng mit dem übergeordneten Satz verbunden und muss nicht durch ein Komma abgetrennt werden. Ein Komma wäre nur dann erforderlich, wenn die Infinitivgruppe besonders betont oder durch ein hinweisendes Wort angekündigt wird, was hier nicht der Fall ist. Weitere Informationen findest du auch beim [Duden](https://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/infinitiv-mit-zu).