Die Diskriminierung zwischen GKV- (Gesetzliche Krankenversicherung) und PKV-Versicherten (Private Krankenversicherung) wird in der Politik oft mit verschiedenen Argumenten begründet. Ein zentrales Argument ist die unterschiedliche Finanzierung und Risikostruktur der beiden Systeme. 1. **Solidaritätsprinzip**: Die GKV basiert auf dem Solidaritätsprinzip, bei dem die Beiträge einkommensabhängig sind und alle Versicherten unabhängig von ihrem Gesundheitszustand Zugang zu den gleichen Leistungen haben. Dies wird als sozial gerecht angesehen. 2. **Leistungsunterschiede**: PKV-Versicherte haben oft Zugang zu umfangreicheren Leistungen und kürzeren Wartezeiten, was als Anreiz für gutverdienende Personen gesehen wird, in die PKV zu wechseln. Die Politik argumentiert, dass dies eine Wahlfreiheit darstellt. 3. **Finanzielle Entlastung**: Die PKV entlastet die GKV finanziell, da gutverdienende Personen, die in die PKV wechseln, nicht mehr in die GKV einzahlen. Dies wird als Vorteil für das gesamte Gesundheitssystem betrachtet. 4. **Marktmechanismen**: Die Politik sieht in der PKV einen Markt, der Wettbewerb und Innovation fördert, was zu besseren Dienstleistungen führen kann. Diese Argumente sind jedoch umstritten, und es gibt auch viele Kritiker, die auf die Nachteile und Ungerechtigkeiten hinweisen, die aus dieser Trennung resultieren.