Vergleich Bismarck und Kaiser Wilhelm II. Auswirkung auf Nachbarstaaten

Otto von Bismarck und Kaiser Wilhelm II. hatten unterschiedliche Ansätze in der Außenpolitik, die erhebliche Auswirkungen auf die Nachbarstaaten Deutschlands hatten.

**Otto von Bismarck:**
- **Realpolitik:** Bismarck verfolgte eine pragmatische und realistische Außenpolitik, die auf Stabilität und Machtbalance abzielte. Er wollte Konflikte vermeiden und setzte auf diplomatische Allianzen.
- **Dreikaiserabkommen:** Bismarck schloss Bündnisse mit Russland und Österreich-Ungarn, um Frankreich zu isolieren und den Frieden in Europa zu sichern. Diese Allianzen trugen zur Stabilität in Europa bei.
- **Französisch-Deutscher Krieg:** Der Sieg über Frankreich 1870/71 führte zur Gründung des Deutschen Kaiserreichs, was jedoch auch Spannungen mit Frankreich verstärkte.

**Kaiser Wilhelm II.:**
- **Weltpolitik:** Wilhelm II. verfolgte eine aggressive Außenpolitik, die auf Expansion und imperialistischen Ambitionen abzielte. Dies führte zu einer Verschärfung der internationalen Spannungen.
- **Bündnissystem:** Wilhelm II. brach mit Bismarcks Bündnispolitik und ließ die Rückversicherungspolitik mit Russland auslaufen, was zu einer Annäherung zwischen Frankreich und Russland führte.
- **Erster Weltkrieg:** Die aggressive Außenpolitik und die Militarisierung unter Wilhelm II. trugen zur Entstehung des Ersten Weltkriegs bei, was massive Auswirkungen auf die Nachbarstaaten hatte, insbesondere durch die Zerstörung und den politischen Umbruch in Europa.

Insgesamt führte Bismarcks Politik zu einer gewissen Stabilität und einem Gleichgewicht der Mächte, während Wilhelms aggressive Politik zu Konflikten und letztlich zum Ersten Weltkrieg führte, was die geopolitische Landschaft Europas nachhaltig veränderte.