Wer war der Sowjetische Präsident in den 70ern?

Question

Wer war der Sowjetische Präsident in den 70ern?

Antwort

Verwandte Fragen

Wer war Allende?

War die Sowjetunion der Aggressor im Kalten Krieg? Pro- und Contra-Argumente sowie Fazit.

Accepted Answer

In den 1970er Jahren gab es in der Sowjetunion Präsidenten im modernen. Stattdessen wurde das Land von Generalsekären der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (KPdSU geführt. Während der1970er Jahre war Leonid Breschnew der Generalsekär der KPd, und er war die domin politische Figur in der Sowjetunion. Bresnew hatte dieses Amt von 1964 bis seinem Tod im Jahr 2 inne.

Accepted Answer

Vermutlich meinst du Salvador Allende. Salvador Allende war ein chilenischer Politiker und Arzt, der von 1970 bis 1973 Präsident von Chile war. Er war das erste demokratisch gewählte Staatso... [mehr]

Accepted Answer

Vermutlich meinst du Salvador Allende. Salvador Allende war ein chilenischer Politiker und Arzt, der von 1970 bis 1973 Präsident von Chile war. Er war das erste demokratisch gewählte Staatsoberhaupt mit marxistischer Ausrichtung in Lateinamerika. Allende versuchte, Chile durch sozialistische Reformen zu verändern, etwa durch die Verstaatlichung von Schlüsselindustrien und eine Landreform. Seine Regierung stieß jedoch auf starken Widerstand im In- und Ausland. Am 11. September 1973 wurde Allende durch einen Militärputsch unter Führung von General Augusto Pinochet gestürzt und kam während des Putsches ums Leben.

Accepted Answer

**Pro-Argumente: Die Sowjetunion als Aggressor** 1. **Expansion in Osteuropa:** Nach dem Zweiten Weltkrieg installierte die Sowjetunion kommunistische Regime in Osteuropa (z.B. Polen, Ungarn,schechos... [mehr]

Accepted Answer

**Pro-Argumente: Die Sowjetunion als Aggressor** 1. **Expansion in Osteuropa:** Nach dem Zweiten Weltkrieg installierte die Sowjetunion kommunistische Regime in Osteuropa (z.B. Polen, Ungarn,schechoslowakei), oft gegen den Willen der Bevölkerung. Dies wurde im Westen als aggressive Ausdehnung der sowjetischen Einflusssphäre gewertet. 2. **Militärische Interventionen:** Die Niederschlagung des Ungarischen Aufstands 1956 und des Prager Frühlings 1968 durch sowjetische Truppen zeigen eine Bereitschaft, mit Gewalt die eigene Macht zu sichern. 3. **Wettrüsten und Propaganda:** Die massive Aufrüstung, insbesondere im Bereich der Atomwaffen, sowie die Unterstützung kommunistischer Bewegungen weltweit (z.B. in Korea, Vietnam, Kuba) wurden als aggressive Konfrontation mit dem Westen interpretiert. 4. **Berlin-Blockade:** Die Blockade West-Berlins 1948/49 war ein Versuch, den Westen aus Berlin zu verdrängen und die Kontrolle über die gesamte Stadt zu erlangen. **Contra-Argumente: Die Sowjetunion nicht als alleiniger Aggressor** 1. **Reaktion auf westliche Politik:** Die sowjetische Politik kann auch als Reaktion auf die als bedrohlich empfundene Politik der USA und ihrer Verbündeten gesehen werden, etwa die Gründung der NATO 1949 oder die Stationierung von US-Truppen in Europa. 2. **Sicherheitsbedürfnis:** Nach den enormen Verlusten im Zweiten Weltkrieg strebte die Sowjetunion einen „Sicherheitsgürtel“ in Osteuropa an, um zukünftige Invasionen zu verhindern. 3. **US-amerikanische Interventionen:** Auch die USA griffen aktiv in andere Länder ein (z.B. Iran 1953, Guatemala 1954, Kuba 1961), unterstützten antikommunistische Diktaturen und betrieben eine aggressive Eindämmungspolitik („Containment“). 4. **Wettrüsten als gegenseitige Eskalation:** Das atomare Wettrüsten und die gegenseitige Aufrüstung waren von beiden Seiten getrieben und nicht ausschließlich von der Sowjetunion initiiert. **Fazit:** Die Frage, ob die Sowjetunion der Aggressor des Kalten Krieges war, lässt sich nicht eindeutig beantworten. Beide Seiten trugen durch Misstrauen, Aufrüstung und Einflussnahme zur Eskalation bei. Die Sowjetunion zeigte in Osteuropa und durch militärische Interventionen durchaus aggressive Züge, handelte aber auch aus einem Sicherheitsbedürfnis heraus und reagierte auf westliche Maßnahmen. Der Kalte Krieg war letztlich ein komplexer Konflikt, in dem beide Supermächte sowohl aggressive als auch defensive Strategien verfolgten. Eine einseitige Schuldzuweisung wird der historischen Realität nicht gerecht.