2 Fragen zu Aggressor

Russland wird im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen oft als Aggressor wahrgenommen, insbesondere im Kontext von Konflikten wie der Annexion der Krim 2014 und dem militärischen Engagement in der Ukraine ab 2022. Diese Wahrnehmung resultiert aus mehreren Faktoren: 1. **Völkerrechtsverletzungen**: Die Annexion der Krim und die Unterstützung separatistischer Bewegungen in der Ostukraine werden von vielen Ländern als Verletzung des Völkerrechts angesehen. 2. **Militärische Interventionen**: Russlands militärische Aktionen in verschiedenen Ländern, einschließlich Georgien und Syrien, haben zu einer breiten internationalen Kritik geführt. 3. **Geopolitische Spannungen**: Russlands Handlungen werden oft im Kontext eines größeren geopolitischen Wettbewerbs gesehen, insbesondere mit dem Westen und der NATO. 4. **Sicherheitsrat-Dynamik**: Als ständiges Mitglied des Sicherheitsrats hat Russland die Möglichkeit, seine Interessen zu verteidigen und Resolutionen zu blockieren, was zu Spannungen mit anderen Mitgliedstaaten führt. Diese Faktoren tragen dazu bei, dass Russland in vielen internationalen Foren, einschließlich des Sicherheitsrats, als Aggressor wahrgenommen wird.

**Pro-Argumente: Die Sowjetunion als Aggressor** 1. **Expansion in Osteuropa:** Nach dem Zweiten Weltkrieg installierte die Sowjetunion kommunistische Regime in Osteuropa (z.B. Polen, Ungarn,schechoslowakei), oft gegen den Willen der Bevölkerung. Dies wurde im Westen als aggressive Ausdehnung der sowjetischen Einflusssphäre gewertet. 2. **Militärische Interventionen:** Die Niederschlagung des Ungarischen Aufstands 1956 und des Prager Frühlings 1968 durch sowjetische Truppen zeigen eine Bereitschaft, mit Gewalt die eigene Macht zu sichern. 3. **Wettrüsten und Propaganda:** Die massive Aufrüstung, insbesondere im Bereich der Atomwaffen, sowie die Unterstützung kommunistischer Bewegungen weltweit (z.B. in Korea, Vietnam, Kuba) wurden als aggressive Konfrontation mit dem Westen interpretiert. 4. **Berlin-Blockade:** Die Blockade West-Berlins 1948/49 war ein Versuch, den Westen aus Berlin zu verdrängen und die Kontrolle über die gesamte Stadt zu erlangen. **Contra-Argumente: Die Sowjetunion nicht als alleiniger Aggressor** 1. **Reaktion auf westliche Politik:** Die sowjetische Politik kann auch als Reaktion auf die als bedrohlich empfundene Politik der USA und ihrer Verbündeten gesehen werden, etwa die Gründung der NATO 1949 oder die Stationierung von US-Truppen in Europa. 2. **Sicherheitsbedürfnis:** Nach den enormen Verlusten im Zweiten Weltkrieg strebte die Sowjetunion einen „Sicherheitsgürtel“ in Osteuropa an, um zukünftige Invasionen zu verhindern. 3. **US-amerikanische Interventionen:** Auch die USA griffen aktiv in andere Länder ein (z.B. Iran 1953, Guatemala 1954, Kuba 1961), unterstützten antikommunistische Diktaturen und betrieben eine aggressive Eindämmungspolitik („Containment“). 4. **Wettrüsten als gegenseitige Eskalation:** Das atomare Wettrüsten und die gegenseitige Aufrüstung waren von beiden Seiten getrieben und nicht ausschließlich von der Sowjetunion initiiert. **Fazit:** Die Frage, ob die Sowjetunion der Aggressor des Kalten Krieges war, lässt sich nicht eindeutig beantworten. Beide Seiten trugen durch Misstrauen, Aufrüstung und Einflussnahme zur Eskalation bei. Die Sowjetunion zeigte in Osteuropa und durch militärische Interventionen durchaus aggressive Züge, handelte aber auch aus einem Sicherheitsbedürfnis heraus und reagierte auf westliche Maßnahmen. Der Kalte Krieg war letztlich ein komplexer Konflikt, in dem beide Supermächte sowohl aggressive als auch defensive Strategien verfolgten. Eine einseitige Schuldzuweisung wird der historischen Realität nicht gerecht.