Wie entwickelte sich das Kräfteverhältnis zwischen den Deutschen, seinen Verbündeten und den Alliierten von 1939 bis 1945?

Question

Wie entwickelte sich das Kräfteverhältnis zwischen den Deutschen, seinen Verbündeten und den Alliierten von 1939 bis 1945?

Antwort

Verwandte Fragen

Warum brach die französische Armee 1940 trotz der Maginot-Linie zusammen?

Hatte die Wehrmacht bei Operation Market Garden mehr Glück oder die Alliierten mehr Pech?

Warum erkannten die Alliierten den deutschen Aufmarsch zur Ardennenoffensive 1944 nicht?

Was geschah mit den Bewohnern des Anne Frank Hauses?

Wie lässt sich der Atombombenabwurf auf Hiroshima in zwei Sätzen erklären?

Welche wichtigsten Daten und Entwicklungen gab es im Zweiten Weltkrieg?

Behinderte das langsame Vorrücken in Italien den Ablauf der Operation Overlord?

Wie groß war der Zeitverlust bei der Eroberung Italiens 1943/44 im Vergleich zur ursprünglichen Planung?

Welche strategischen Fehler machten die Alliierten bei der Eroberung Italiens 1943/44?

Was ist der Hintergrund der Konferenzen von Jalta und Potsdam?

Accepted Answer

Zwischen 1939 und 1945 erlebte das Kräfteverhältnis im Zwe Weltkrieg mehrere Wendepunkte. Beginn des Krieges hatten Deutschland und seine Verbündeten, wie Italien und Japan, militärischefolge in Europa und Asien, was zu einer vorübergehenden Dominanz führte. Mit dem Eintritt der USA in den Krieg 1941 und der erfolgreichen Gegenoffensive der Sowjetunion nach der Schlacht von Stalingrad 1942/43 begannen die Alliierten, die Initiative zu übernehmen. Ab 1944 führten die alliierten Landungen in der Normandie und die fortschreitende Befreiung Europas zu einem entscheidenden Rückgang der Macht der Achsenmächte, was schließlich zur Niederlage Deutschlands 1945 führte.

Accepted Answer

Der schnelle Zusammenbruch der französischen Armee im Mai/Juni 1940 trotz der Maginot-Linie lag an mehreren Faktoren: 1. **Umgehung der Maginot-Linie:** Die Maginot-Linie war eine starke Befesti... [mehr]

Accepted Answer

Der schnelle Zusammenbruch der französischen Armee im Mai/Juni 1940 trotz der Maginot-Linie lag an mehreren Faktoren: 1. **Umgehung der Maginot-Linie:** Die Maginot-Linie war eine starke Befestigungsanlage an der Grenze zu Deutschland, aber sie endete an der belgischen Grenze. Die deutsche Wehrmacht umging die Linie, indem sie durch das neutrale Belgien und die Ardennen vorrückte – ein Gebiet, das die Franzosen für schwer passierbar hielten. 2. **Blitzkrieg-Taktik:** Die Deutschen setzten auf eine neue Form des schnellen, kombinierten Angriffs mit Panzern, motorisierter Infanterie und Luftwaffe (Blitzkrieg). Diese Taktik überraschte die französischen und britischen Truppen, die auf einen Stellungskrieg wie im Ersten Weltkrieg vorbereitet waren. 3. **Schwache Koordination:** Die französische und britische Führung war schlecht koordiniert und reagierte langsam auf die deutsche Offensive. Die Alliierten wurden im sogenannten "Sichelschnitt" (Fall Gelb) von den deutschen Panzern durch die Ardennen getrennt und eingekesselt. 4. **Moral und Führung:** Die Moral der französischen Truppen war nach dem schnellen deutschen Vormarsch und den hohen Verlusten schnell gebrochen. Die Führung war oft zögerlich und uneinig. 5. **Technische und taktische Überlegenheit:** Obwohl die französische Armee über viele Panzer verfügte, waren diese oft schlechter eingesetzt und verteilt als die deutschen Panzerverbände. Die Maginot-Linie selbst wurde kaum direkt angegriffen und erfüllte ihren Zweck als Festung – aber sie konnte den deutschen Angriff nicht aufhalten, weil sie umgangen wurde. Mehr Informationen findest du z.B. hier: [Maginot-Linie – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Maginot-Linie) [Westfeldzug – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Westfeldzug)

Accepted Answer

Die Operation „Market Garden“ im September 1944 war ein alliierter Großangriff mit dem Ziel, durch die Niederlande vorzustoßen und den Rhein zu überqueren. Die Frage, ob d... [mehr]

Accepted Answer

Die Operation „Market Garden“ im September 1944 war ein alliierter Großangriff mit dem Ziel, durch die Niederlande vorzustoßen und den Rhein zu überqueren. Die Frage, ob die deutsche Wehrmacht mehr „Glück“ hatte oder die Alliierten mehr „Pech“, ist ein häufig diskutiertes Thema in der Militärgeschichte. **Faktoren für das Scheitern der Alliierten:** - **Fehlerhafte Planung:** Die alliierte Planung war sehr optimistisch. Sie unterschätzten die deutsche Widerstandskraft und die logistischen Herausforderungen. - **Unterschätzte deutsche Truppenstärke:** Entgegen alliierter Annahmen befanden sich in der Region um Arnheim zwei erfahrene deutsche Panzerdivisionen (9. und 10. SS-Panzerdivision), die sich gerade neu formierten. - **Schlechte Kommunikation:** Die Funkverbindungen der britischen Fallschirmjäger waren unzuverlässig, was die Koordination erschwerte. - **Wetterbedingungen:** Schlechtes Wetter verzögerte Nachschub und Verstärkungen aus der Luft. - **Starke deutsche Gegenwehr:** Die Wehrmacht reagierte schnell und effektiv, indem sie Reserven mobilisierte und die alliierten Brückenköpfe einkesselte. **Faktoren für das „Glück“ der Wehrmacht:** - **Unerwartete Präsenz:** Die Anwesenheit der beiden SS-Panzerdivisionen war ein Zufall, da sie sich gerade zur Erholung in der Region befanden. - **Schnelle Reaktion:** Deutsche Kommandeure wie Generalfeldmarschall Model erkannten die Gefahr rasch und organisierten eine effektive Verteidigung. - **Alliierte Fehler ausgenutzt:** Die Wehrmacht nutzte die Schwächen und Verzögerungen der Alliierten konsequent aus. **Fazit:** Das Scheitern von „Market Garden“ war vor allem auf alliierte Fehleinschätzungen, Planungsfehler und logistische Probleme zurückzuführen. Die Wehrmacht profitierte zwar von einigen glücklichen Umständen (z.B. die Anwesenheit der Panzerdivisionen), aber sie zeigte auch eine bemerkenswerte Fähigkeit zur schnellen Reaktion und improvisierten Verteidigung. **Zusammengefasst:** Die Alliierten hatten bei der Ausführung von „Market Garden“ mehr Pech und machten gravierende Fehler, während die Wehrmacht sowohl von glücklichen Umständen profitierte als auch militärisch geschickt agierte. Das „Pech“ der Alliierten wog jedoch schwerer als das „Glück“ der Wehrmacht. Weitere Informationen: - [Operation Market Garden – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Market_Garden)

Accepted Answer

Die Alliierten erkannten den deutschen Aufmarsch zur Ardennenoffensive (auch „Battle of the Bulge“ genannt) im Dezember 1944 aus mehreren Gründen nicht: 1. **Unerwarteter Angriffsort... [mehr]

Accepted Answer

Die Alliierten erkannten den deutschen Aufmarsch zur Ardennenoffensive (auch „Battle of the Bulge“ genannt) im Dezember 1944 aus mehreren Gründen nicht: 1. **Unerwarteter Angriffsort:** Die Ardennen galten als schwer passierbares Gelände, besonders im Winter. Die Alliierten hielten einen Großangriff dort für unwahrscheinlich, da sie annahmen, dass Panzerverbände und große Truppenbewegungen in diesem Gebiet kaum möglich seien. 2. **Wetterbedingungen:** Schlechtes Wetter mit Nebel, Regen und Schnee schränkte die alliierte Luftaufklärung stark ein. Die Alliierten konnten daher kaum Luftbilder oder andere Hinweise auf Truppenbewegungen erhalten. 3. **Deutsche Täuschungsmanöver:** Die Wehrmacht setzte gezielt Funkstille, Tarnung und Desinformation ein, um ihre Vorbereitungen zu verschleiern. Scheinbewegungen und falsche Funksprüche sollten die Alliierten in die Irre führen. 4. **Fehleinschätzungen der Alliierten:** Die Alliierten gingen davon aus, dass Deutschland nach den schweren Verlusten des Sommers 1944 nicht mehr zu einer großangelegten Offensive fähig sei. Sie unterschätzten die verbliebenen deutschen Ressourcen und die Entschlossenheit der Führung. 5. **Überlastete Nachrichtendienste:** Die alliierten Geheimdienste erhielten zwar einige Hinweise auf ungewöhnliche deutsche Aktivitäten, diese wurden aber als unwichtig oder als defensive Maßnahmen interpretiert. Warnungen von Spähern und Widerstandsgruppen wurden teilweise ignoriert oder nicht ernst genommen. Diese Faktoren führten dazu, dass der deutsche Angriff am 16. Dezember 1944 die Alliierten weitgehend überraschte und zunächst große Erfolge erzielte.

Accepted Answer

Die Bewohner des Anne Frank Hauses waren die Familie Frank (Otto, Edith, Margot und Anne Frank), die Familie van Pels (Hermann, Auguste und Peter van Pels) sowie Fritz Pfeffer. Sie versteckten sich vo... [mehr]

Accepted Answer

Die Bewohner des Anne Frank Hauses waren die Familie Frank (Otto, Edith, Margot und Anne Frank), die Familie van Pels (Hermann, Auguste und Peter van Pels) sowie Fritz Pfeffer. Sie versteckten sich von Juli 1942 bis August 1944 im Hinterhaus an der Prinsengracht 263 in Amsterdam, um der Verfolgung durch die Nationalsozialisten zu entgehen. Am 4. August 1944 wurden sie verraten, verhaftet und in verschiedene Konzentrationslager deportiert. Das Schicksal der Bewohner im Einzelnen: - **Anne Frank**: Starb im Februar oder März 1945 im Konzentrationslager Bergen-Belsen an Typhus. - **Margot Frank**: Starb ebenfalls im Februar oder März 1945 in Bergen-Belsen, ebenfalls an Typhus. - **Edith Frank**: Starb im Januar 1945 im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau an Erschöpfung. - **Otto Frank**: Überlebte als einziger der acht Untergetauchten. Er wurde in Auschwitz befreit und kehrte nach dem Krieg nach Amsterdam zurück. - **Hermann van Pels**: Wurde im Oktober oder November 1944 in Auschwitz ermordet. - **Auguste van Pels**: Starb vermutlich im Frühjahr 1945 in Theresienstadt oder auf dem Transport dorthin. - **Peter van Pels**: Starb am 5. Mai 1945 im Konzentrationslager Mauthausen, kurz nach der Befreiung des Lagers. - **Fritz Pfeffer**: Starb am 20. Dezember 1944 im Konzentrationslager Neuengamme. Weitere Informationen findest du auf der offiziellen Seite des [Anne Frank Hauses](https://www.annefrank.org/de/anne-frank/wer-war-anne-frank/die-acht-untergetauchten/).

Accepted Answer

Am 6. August 1945 warf die USA eine Atombombe auf die japanische Stadt Hiroshima ab, wodurch große Teile der Stadt zerstört und zehntausende Menschen getötet wurden. Dieser Abwurf trug... [mehr]

Accepted Answer

Am 6. August 1945 warf die USA eine Atombombe auf die japanische Stadt Hiroshima ab, wodurch große Teile der Stadt zerstört und zehntausende Menschen getötet wurden. Dieser Abwurf trug maßgeblich zur Beendigung des Zweiten Weltkriegs bei.

Accepted Answer

- 1939: Beginn des Zweiten Weltkriegs mit dem Überfall Deutschlands auf Polen am 1. September - 1939–1940: Blitzkrieg-Strategie, schnelle Eroberung von Polen, Dänemark, Norwegen, Ben... [mehr]

Accepted Answer

- 1939: Beginn des Zweiten Weltkriegs mit dem Überfall Deutschlands auf Polen am 1. September - 1939–1940: Blitzkrieg-Strategie, schnelle Eroberung von Polen, Dänemark, Norwegen, Benelux-Staaten und Frankreich - 1940: Luftschlacht um England, Scheitern der deutschen Invasion - 1941: Angriff auf die Sowjetunion (Unternehmen Barbarossa), Kriegseintritt der USA nach dem Angriff auf Pearl Harbor durch Japan - 1942: Höhepunkt der Achsenmächte, deutsche Offensive in Nordafrika und Stalingrad, japanische Expansion im Pazifik - 1942/43: Wende im Krieg – Niederlage der Deutschen in Stalingrad, Alliierte Siege in Nordafrika und bei Midway - 1943: Alliierte Landung auf Sizilien und Italien, Kapitulation Italiens - 1944: D-Day – Landung der Alliierten in der Normandie am 6. Juni, Rückzug der Wehrmacht an allen Fronten - 1945: Rote Armee erobert Berlin, Hitler begeht Selbstmord, bedingungslose Kapitulation Deutschlands am 8. Mai - 1945: Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki, Kapitulation Japans am 2. September - Folgen: ca. 60–70 Millionen Tote, Holocaust, Gründung der UNO, Beginn des Kalten Krieges

Accepted Answer

Das langsame Vorrücken der Alliierten in Italien behinderte den Ablauf der Operation Overlord (die alliierte Landung in der Normandie) nicht wesentlich. Zwar gab es Überlegungen, wie die Res... [mehr]

Accepted Answer

Das langsame Vorrücken der Alliierten in Italien behinderte den Ablauf der Operation Overlord (die alliierte Landung in der Normandie) nicht wesentlich. Zwar gab es Überlegungen, wie die Ressourcen zwischen den verschiedenen Kriegsschauplätzen aufgeteilt werden sollten, aber die Planung und Durchführung von Overlord war weitgehend unabhängig vom Fortschritt in Italien. Die wichtigsten Punkte dazu: - **Ressourcenverteilung:** Es gab Diskussionen zwischen den Alliierten, ob mehr Truppen und Material nach Italien oder für die Invasion in Nordfrankreich eingesetzt werden sollten. Letztlich wurde Overlord jedoch als Hauptoperation priorisiert. - **Ablenkung der deutschen Truppen:** Das italienische Feldzug band deutsche Kräfte, was sogar als Vorteil für Overlord gesehen wurde, da weniger deutsche Truppen in Frankreich zur Verfügung standen. - **Zeitplan:** Die Landung in der Normandie war für den Frühsommer 1944 geplant und wurde trotz der langsamen Fortschritte in Italien wie vorgesehen am 6. Juni 1944 durchgeführt. Fazit: Das langsame Vorrücken in Italien hatte keinen entscheidenden negativen Einfluss auf die Planung oder Durchführung von Operation Overlord. Die beiden Operationen liefen weitgehend parallel, wobei Overlord als entscheidender Schritt zur Befreiung Westeuropas betrachtet wurde.

Accepted Answer

Der Zeitverlust bei der Eroberung Italiens 1943/44 gegenüber der ursprünglichen Planung war erheblich. Ursprünglich hatten die Alliierten nach der Landung auf Sizilien (Operation Husky,... [mehr]

Accepted Answer

Der Zeitverlust bei der Eroberung Italiens 1943/44 gegenüber der ursprünglichen Planung war erheblich. Ursprünglich hatten die Alliierten nach der Landung auf Sizilien (Operation Husky, Juli 1943) und dem anschließenden italienischen Waffenstillstand erwartet, relativ rasch nach Norden vorzurücken und Rom spätestens Ende 1943 einzunehmen. Die Planungen gingen davon aus, dass der Widerstand nach dem Sturz Mussolinis und dem italienischen Frontwechsel schnell zusammenbrechen würde. Tatsächlich aber verzögerte sich der Vormarsch erheblich: - Die deutsche Wehrmacht errichtete starke Verteidigungslinien (z.B. Gustav-Linie bei Monte Cassino). - Das schwierige Gelände und das Winterwetter erschwerten das Vorrücken. - Die Einnahme Roms gelang erst am 4. Juni 1944, also rund sechs Monate später als ursprünglich geplant. **Fazit:** Der Zeitverlust betrug etwa ein halbes Jahr. Die Alliierten hatten gehofft, Rom noch 1943 oder spätestens im Winter 1943/44 zu erreichen, tatsächlich gelang dies aber erst im Juni 1944.

Accepted Answer

Bei der Eroberung Italiens 1943/44 unterliefen den Alliierten mehrere strategische Fehler, die den Vormarsch verlangsamten und zu hohen Verlusten führten: 1. **Unterschätzung des Gelän... [mehr]

Accepted Answer

Bei der Eroberung Italiens 1943/44 unterliefen den Alliierten mehrere strategische Fehler, die den Vormarsch verlangsamten und zu hohen Verlusten führten: 1. **Unterschätzung des Geländes und der deutschen Verteidigung**: Die Alliierten unterschätzten die Schwierigkeiten des gebirgigen italienischen Terrains und die Fähigkeit der deutschen Wehrmacht, dort starke Verteidigungslinien (z.B. Gustav-Linie bei Monte Cassino) zu errichten und zu halten. 2. **Zersplitterung der Kräfte**: Die Landung auf Sizilien (Operation Husky) war erfolgreich, aber danach wurden die alliierten Kräfte aufgeteilt: Ein Teil kämpfte auf dem italienischen Festland, während andere Ressourcen für die geplante Invasion in Frankreich (Operation Overlord) abgezogen wurden. Das schwächte die Schlagkraft in Italien. 3. **Fehlende klare Zielsetzung**: Es gab Uneinigkeit zwischen den Alliierten, ob Italien nur als Nebenkriegsschauplatz zur Bindung deutscher Truppen dienen oder Rom möglichst schnell eingenommen werden sollte. Diese Unklarheit führte zu inkonsistenten Operationen. 4. **Fehlgeschlagene Landung bei Anzio**: Die Landung bei Anzio (Operation Shingle) im Januar 1944 sollte die deutsche Verteidigung umgehen und einen schnellen Vorstoß auf Rom ermöglichen. Durch zu zögerliches Vorgehen nach der Landung konnten sich die Deutschen jedoch neu formieren und die Alliierten in einen verlustreichen Stellungskrieg zwingen. 5. **Unterschätzung der deutschen Reaktionsfähigkeit**: Die Alliierten gingen davon aus, dass die Kapitulation Italiens (September 1943) zu einem schnellen Zusammenbruch der deutschen Verteidigung führen würde. Die Wehrmacht reagierte jedoch schnell, entwaffnete italienische Truppen und übernahm die Kontrolle über Nord- und Mittelitalien. 6. **Mangelnde Koordination mit italienischen Partisanen**: Die Zusammenarbeit mit dem italienischen Widerstand war anfangs unzureichend, wodurch Chancen zur Schwächung der deutschen Besatzungstruppen nicht optimal genutzt wurden. Diese Fehler führten dazu, dass der Vormarsch der Alliierten in Italien deutlich langsamer verlief als geplant und mit hohen Verlusten verbunden war. Die Einnahme Roms gelang erst im Juni 1944, kurz vor der Invasion in der Normandie.

Accepted Answer

Die Konferenz von Jalta (Februar 1945) und die Konferenz von Potsdam (Juli/August 1945) waren Treffen der Alliierten während und nach dem Zweiten Weltkrieg. Ihr Hintergrund war die Abstimmung &uu... [mehr]

Accepted Answer

Die Konferenz von Jalta (Februar 1945) und die Konferenz von Potsdam (Juli/August 1945) waren Treffen der Alliierten während und nach dem Zweiten Weltkrieg. Ihr Hintergrund war die Abstimmung über das weitere Vorgehen gegen das nationalsozialistische Deutschland und die Neuordnung Europas nach dem Krieg. **Jalta:** Hier trafen sich Churchill (Großbritannien), Roosevelt (USA) und Stalin (Sowjetunion), um das weitere Vorgehen im Krieg und die Nachkriegsordnung zu besprechen. Themen waren u.a. die Aufteilung Deutschlands in Besatzungszonen, die Gründung der UNO und die Zukunft Osteuropas. **Potsdam:** Nach Kriegsende trafen sich Truman (USA), Churchill/Attlee (Großbritannien) und Stalin, um die Beschlüsse von Jalta zu konkretisieren. Es ging um die Umsetzung der Besatzungspolitik, die Entnazifizierung, Reparationszahlungen und die Festlegung der deutschen Ostgrenze. Beide Konferenzen legten die Grundlage für die politische Ordnung Europas nach 1945 und den Beginn des Kalten Krieges.