Was war der Hundertjährige Krieg im Mittelalter?

Question

Was war der Hundertjährige Krieg im Mittelalter?

Antwort

Verwandte Fragen

Was sagte Einstein über Krieg und Propaganda?

Welche Bedeutung hatte Lyon im Mittelalter?

Was ist eine Pfalz?

Gab es Karl den Großen wirklich nicht?

Welche Auswirkungen hatte der Krieg auf die deutsche Bevölkerung?

Was ist ein Komturorden?

Wie viele Kinder des Kinderkreuzzugs erreichten ihr Ziel?

Was waren die Kinderkreuzzüge?

Wie wurde im Mittelalter entschieden, wer König wurde?

Verfolgte Wilhelm II den Krieg als Ziel?

Accepted Answer

Der Hundertjährige Krieg war eine Serie von Konflikten zwischen dem Königreich England und dem Königreich Frankreich, die von 1337 bis 1453 andauerten. Die Hauptursache des Krieges war der Anspruch der englischen Könige auf den französischen Thron. Der Krieg wird in mehrere Phasen unterteilt, darunter der erste Krieg (1337–1360), der zweite Krieg (1369–1389) und der dritte Krieg (1415–1453). Wichtige Ereignisse und Schlachten des Hundertjährigen Krieges umfassen: 1. **Schlacht von Crécy (1346)**: Ein bedeutender Sieg für die Engländer, der die Überlegenheit des Langbogens demonstrierte. 2. **Schlacht von Poitiers (1356)**: Ein weiterer entscheidender englischer Sieg, bei dem der französische König Johann II. gefangen genommen wurde. 3. **Schlacht von Agincourt (1415)**: Ein berühmter englischer Sieg unter Heinrich V., der erneut die Effektivität des Langbogens zeigte. 4. **Belagerung von Orléans (1428–1429)**: Ein Wendepunkt im Krieg, bei dem Jeanne d'Arc eine entscheidende Rolle spielte und die französischen Truppen zum Sieg führte. Der Krieg endete schließlich mit dem Sieg der Franzosen und der Vertreibung der Engländer aus fast allen französischen Gebieten, mit Ausnahme von Calais. Der Hundertjährige Krieg hatte tiefgreifende Auswirkungen auf beide Länder, einschließlich politischer und sozialer Veränderungen.

Accepted Answer

Albert Einstein äußerte sich mehrfach kritisch zu Krieg und Propaganda. Er war überzeugter Pazifist (zumindest in großen Teilen seines Lebens) und warnte immer wieder vor den Gef... [mehr]

Accepted Answer

Albert Einstein äußerte sich mehrfach kritisch zu Krieg und Propaganda. Er war überzeugter Pazifist (zumindest in großen Teilen seines Lebens) und warnte immer wieder vor den Gefahren von Nationalismus, Militarismus und der gezielten Manipulation der öffentlichen Meinung. Ein bekanntes Zitat von Einstein zum Thema Krieg lautet: > „Ich weiß nicht, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.“ Zu Propaganda sagte er unter anderem: > „Die Herrschaft über unsere Gedanken wird durch die Presse und die Propaganda ausgeübt. Die Presse, vor allem in den großen Ländern, ist in den Händen weniger Menschen, die ihre Macht missbrauchen, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen und zu lenken.“ Einstein warnte davor, dass Propaganda dazu genutzt werde, Menschen für den Krieg zu gewinnen und kritisierte die Rolle der Medien bei der Verbreitung von Feindbildern und nationalistischen Ideologien. Zusammengefasst: Einstein sah Krieg als eine der größten Bedrohungen für die Menschheit und erkannte in der Propaganda ein gefährliches Werkzeug, das zur Rechtfertigung und Unterstützung von Kriegen missbraucht wird.

Accepted Answer

Lyon spielte im Mittelalter eine bedeutende Rolle, sowohl politisch als auch wirtschaftlich und religiös: 1. **Religiöses Zentrum:** Lyon war ein wichtiges kirchliches Zentrum. Bereits seit... [mehr]

Accepted Answer

Lyon spielte im Mittelalter eine bedeutende Rolle, sowohl politisch als auch wirtschaftlich und religiös: 1. **Religiöses Zentrum:** Lyon war ein wichtiges kirchliches Zentrum. Bereits seit der Römerzeit war die Stadt Sitz eines Erzbischofs. Im Mittelalter wurde Lyon zum Erzbistum erhoben und war damit eine der wichtigsten kirchlichen Instanzen im Königreich Frankreich. Zwei bedeutende Konzile fanden hier statt (1245 und 1274), bei denen zentrale Fragen der katholischen Kirche verhandelt wurden. 2. **Wirtschaft und Handel:** Durch seine Lage an der Kreuzung wichtiger Handelswege (Rhone und Saône) entwickelte sich Lyon zu einem bedeutenden Handelsplatz. Die Stadt profitierte vom Fernhandel, insbesondere mit Italien und dem übrigen Europa. Im Spätmittelalter wurde Lyon zu einem Zentrum des Textilhandels, vor allem für Seide. 3. **Politische Bedeutung:** Im Mittelalter war Lyon lange Zeit ein Zankapfel zwischen dem Heiligen Römischen Reich und dem Königreich Frankreich. Erst im 14. Jahrhundert wurde die Stadt endgültig in das französische Königreich eingegliedert. 4. **Kulturelle Entwicklung:** Lyon war ein Ort des kulturellen Austauschs und der Bildung. Die Stadt zog Gelehrte, Künstler und Handwerker an und entwickelte sich zu einem wichtigen urbanen Zentrum. Zusammengefasst: Lyon war im Mittelalter ein bedeutendes religiöses, wirtschaftliches und politisches Zentrum, das durch seine Lage und seine Institutionen eine wichtige Rolle in der Geschichte Frankreichs und Europas spielte.

Accepted Answer

Eine Pfalz ist ursprünglich eine befestigte Residenz oder ein Herrschaftssitz eines Königs oder Kaisers im Mittelalter, insbesondere im Heiligen Römischen Reich. Der Begriff stammt vom... [mehr]

Accepted Answer

Eine Pfalz ist ursprünglich eine befestigte Residenz oder ein Herrschaftssitz eines Königs oder Kaisers im Mittelalter, insbesondere im Heiligen Römischen Reich. Der Begriff stammt vom lateinischen „palatium“ (Palast). Pfalzen dienten als temporäre Aufenthaltsorte für den Herrscher und sein Gefolge, da es im Mittelalter keine feste Hauptstadt gab. Sie waren oft Verwaltungszentren und Orte für Reichstage oder Gerichtssitzungen. Bekannte Beispiele sind die Kaiserpfalz in Goslar oder die Pfalz in Aachen. Der Begriff „Pfalz“ kann auch eine Region bezeichnen, wie die Pfalz in Rheinland-Pfalz, was aber einen anderen Ursprung hat.

Accepted Answer

Die These, dass Karl der Große (Charlemagne) gar nicht existiert habe, ist eine sogenannte „Phantomzeit-Hypothese“. Diese wurde vor allem vom deutschen Publizisten Heribert Illig in... [mehr]

Accepted Answer

Die These, dass Karl der Große (Charlemagne) gar nicht existiert habe, ist eine sogenannte „Phantomzeit-Hypothese“. Diese wurde vor allem vom deutschen Publizisten Heribert Illig in den 1990er Jahren vertreten. Illig behauptete, dass etwa 300 Jahre der Geschichte (614–911 n. Chr.) erfunden worden seien und Karl der Große eine fiktive Figur sei. Diese Hypothese wird von der überwältigenden Mehrheit der Historiker und Archäologen abgelehnt. Es gibt zahlreiche zeitgenössische Quellen, Münzen, Urkunden, Bauwerke (wie die Pfalzkapelle in Aachen) und archäologische Funde, die auf die Existenz Karls des Großen und seiner Zeit hindeuten. Auch unabhängige Quellen aus Byzanz und dem arabischen Raum erwähnen Karl den Großen. Zusammengefasst: Die Möglichkeit, dass Karl der Große nicht existiert hat, wird von der Fachwelt als extrem unwahrscheinlich angesehen und gilt als widerlegt. Die Existenz Karls des Großen ist historisch sehr gut belegt.

Accepted Answer

Während eines Krieges, insbesondere während des Zweiten Weltkriegs, hatte die deutsche Bevölkerung mit vielfältigen und gravierenden Auswirkungen zu kämpfen: 1. **Zerstö... [mehr]

Accepted Answer

Während eines Krieges, insbesondere während des Zweiten Weltkriegs, hatte die deutsche Bevölkerung mit vielfältigen und gravierenden Auswirkungen zu kämpfen: 1. **Zerstörung und Bombardierungen:** Viele deutsche Städte wurden durch alliierte Luftangriffe stark zerstört. Wohnraum, Infrastruktur und Kulturgüter gingen verloren, Millionen Menschen wurden obdachlos. 2. **Verlust von Angehörigen:** Viele Familien verloren Angehörige an der Front oder durch Kriegseinwirkungen im Inland. 3. **Mangelwirtschaft:** Es herrschte ein akuter Mangel an Lebensmitteln, Kleidung und anderen Gütern des täglichen Bedarfs. Die Bevölkerung war auf Lebensmittelkarten und Rationierungen angewiesen. 4. **Zwangsarbeit und Arbeitskräftemangel:** Viele Männer waren im Krieg, sodass Frauen, Jugendliche und ältere Menschen in Fabriken und Landwirtschaft arbeiten mussten. Zudem wurden Zwangsarbeiter aus besetzten Gebieten eingesetzt. 5. **Flucht und Vertreibung:** Gegen Kriegsende und danach flohen Millionen Menschen aus den Ostgebieten vor der Roten Armee oder wurden vertrieben. 6. **Angst und Unsicherheit:** Ständige Luftangriffe, politische Repressionen und die Angst vor Denunziation prägten den Alltag. 7. **Propaganda und Kontrolle:** Die nationalsozialistische Regierung kontrollierte Informationen und Medien, um die Bevölkerung zu beeinflussen und Widerstand zu unterdrücken. 8. **Nachkriegsfolgen:** Nach dem Krieg litten viele Menschen unter Hunger, Obdachlosigkeit, Traumata und der schwierigen politischen und wirtschaftlichen Neuordnung. Diese Auswirkungen prägten das Leben der deutschen Bevölkerung während und nach dem Krieg nachhaltig.

Accepted Answer

Ein Komturorden ist ein Ritterorden, bei dem der Titel „Komtur“ (von lateinisch „commendator“ = Verwalter, Befehlshaber) eine bestimmte Rangstufe innerhalb des Ordens bezeichne... [mehr]

Accepted Answer

Ein Komturorden ist ein Ritterorden, bei dem der Titel „Komtur“ (von lateinisch „commendator“ = Verwalter, Befehlshaber) eine bestimmte Rangstufe innerhalb des Ordens bezeichnet. Ursprünglich stammt der Begriff aus dem Mittelalter und wurde vor allem bei geistlichen Ritterorden wie dem Deutschen Orden oder dem Johanniterorden verwendet. Ein Komtur war dort der Leiter einer Komturei, also einer regionalen Niederlassung des Ordens. Später wurde „Komtur“ auch als Rang oder Auszeichnung in verschiedenen Verdienst- und Ritterorden verwendet, zum Beispiel als „Komturkreuz“ oder „Komtur mit Stern“. Ein Komturorden ist also ein Orden, bei dem diese Rangstufe oder Auszeichnung existiert. Weitere Informationen findest du z. B. beim [Deutschen Orden](https://www.deutscher-orden.de/) oder beim [Johanniterorden](https://www.johanniterorden.de/).

Accepted Answer

Beim sogenannten Kinderkreuzzug von 1212 handelt es sich um ein historisch umstrittenes Ereignis, das von zwei großen Gruppen von Kindern und Jugendlichen aus Frankreich und Deutschland berichte... [mehr]

Accepted Answer

Beim sogenannten Kinderkreuzzug von 1212 handelt es sich um ein historisch umstrittenes Ereignis, das von zwei großen Gruppen von Kindern und Jugendlichen aus Frankreich und Deutschland berichtet, die angeblich das Ziel hatten, das Heilige Land friedlich zu befreien. Die genauen Zahlen und Details sind jedoch unklar, da die Quellenlage sehr widersprüchlich und von Legendenbildung geprägt ist. Nach den meisten historischen Berichten erreichte praktisch keines der Kinder das eigentliche Ziel, nämlich Jerusalem. Viele Kinder kamen auf dem Weg ums Leben, verhungerten, wurden krank oder kehrten um. Ein Teil der französischen Gruppe soll in Marseille von Sklavenhändlern verkauft worden sein. Die deutsche Gruppe kam vermutlich nur bis nach Italien und zerstreute sich dort. Fazit: Es gibt keine gesicherten Berichte darüber, dass auch nur ein Kind des Kinderkreuzzugs tatsächlich Jerusalem oder das Heilige Land erreichte. Die meisten Historiker gehen davon aus, dass kein Kind das Ziel erreichte.

Accepted Answer

Die sogenannten Kinderkreuzzüge waren zwei große, aber historisch schwer fassbare Bewegungen im Jahr 1212, bei denen sich Tausende Kinder und Jugendliche aus Frankreich und Deutschland auf... [mehr]

Accepted Answer

Die sogenannten Kinderkreuzzüge waren zwei große, aber historisch schwer fassbare Bewegungen im Jahr 1212, bei denen sich Tausende Kinder und Jugendliche aus Frankreich und Deutschland auf den Weg ins Heilige Land machten. Ihr Ziel war es, Jerusalem friedlich – also ohne Waffen – von den Muslimen zurückzuerobern. Die Bewegungen waren jedoch schlecht organisiert, und viele Teilnehmer kamen nie an. Viele starben unterwegs an Hunger, Erschöpfung oder wurden Opfer von Sklavenhändlern. Historiker sind sich heute uneinig, wie viele Kinder tatsächlich beteiligt waren und ob es sich wirklich um reine Kindergruppen handelte. Wahrscheinlich waren auch viele Jugendliche und Erwachsene dabei. Die Berichte über die Kinderkreuzzüge sind von Legenden und Mythen durchzogen, was eine genaue Rekonstruktion erschwert. Die Kinderkreuzzüge gelten als tragisches Kapitel der Kreuzzugsgeschichte und zeigen, wie stark religiöser Eifer und Hoffnung auf Wunder im Mittelalter Menschen bewegen konnten.

Accepted Answer

Im Mittelalter wurde die Frage, wer König wurde, je nach Zeit und Region unterschiedlich entschieden. Grundsätzlich gab es zwei Hauptwege zur Königswürde: Erbfolge und Wahl. **1.... [mehr]

Accepted Answer

Im Mittelalter wurde die Frage, wer König wurde, je nach Zeit und Region unterschiedlich entschieden. Grundsätzlich gab es zwei Hauptwege zur Königswürde: Erbfolge und Wahl. **1. Erbmonarchie:** In vielen europäischen Ländern entwickelte sich im Laufe des Mittelalters die Erbmonarchie. Das bedeutete, dass der Thron in der Regel vom Vater auf den ältesten Sohn überging (Primogenitur). Allerdings war diese Regel nicht immer festgeschrieben, und es kam häufig zu Erbstreitigkeiten, wenn mehrere Nachkommen oder Verwandte Ansprüche erhoben. **2. Wahlmonarchie:** Vor allem im Heiligen Römischen Reich war die Königswahl üblich. Hier wählten die sogenannten Kurfürsten (eine Gruppe mächtiger Fürsten und Bischöfe) den König. Die Wahl war oft von politischen Allianzen, Versprechen und Machtspielen geprägt. Auch in anderen Ländern, wie z. B. Polen, gab es Wahlmonarchien. **3. Rolle der Kirche:** Die Kirche spielte eine wichtige Rolle bei der Legitimation der Herrschaft. Die Krönung durch einen Bischof oder den Papst verlieh dem König göttliche Legitimation. Ohne diese religiöse Weihe galt die Herrschaft oft als unvollständig. **4. Macht und Einfluss:** Neben formalen Regeln waren auch Macht, militärische Stärke und Unterstützung durch den Adel entscheidend. Wer genügend Anhänger und Ressourcen hatte, konnte sich oft auch gegen konkurrierende Thronanwärter durchsetzen. **Zusammengefasst:** Im Mittelalter wurde die Königswürde entweder durch Erbfolge, durch Wahl oder durch eine Mischung aus beidem bestimmt. Die tatsächliche Durchsetzung hing aber immer auch von Macht, Einfluss und der Anerkennung durch Kirche und Adel ab.

Accepted Answer

Die Frage, ob Wilhelm II. den Ersten Weltkrieg als Ziel hatte, ist unter Historikern umstritten und komplex. Wilhelm II., der letzte Deutsche Kaiser und König von Preußen, regierte von 1888... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, ob Wilhelm II. den Ersten Weltkrieg als Ziel hatte, ist unter Historikern umstritten und komplex. Wilhelm II., der letzte Deutsche Kaiser und König von Preußen, regierte von 1888 bis 1918. Seine Außenpolitik war von Unsicherheiten, Widersprüchen und oft impulsiven Entscheidungen geprägt. Wilhelm II. verfolgte keine konsequente Politik, die gezielt auf einen großen Krieg abzielte. Vielmehr war er von der Idee eines starken, einflussreichen Deutschen Reiches fasziniert und wollte Deutschland als Weltmacht etablieren („Platz an der Sonne“). Seine Politik, darunter die Flottenaufrüstung und das teils aggressive Auftreten gegenüber anderen Mächten, trug jedoch zur Verschärfung internationaler Spannungen bei. Im Juli 1914, während der sogenannten Julikrise nach dem Attentat von Sarajevo, unterstützte Wilhelm II. Österreich-Ungarn mit dem sogenannten „Blankoscheck“. Ob er dabei einen großen Krieg bewusst in Kauf nahm oder die Eskalation unterschätzte, ist umstritten. Viele Historiker gehen davon aus, dass Wilhelm II. den Krieg nicht gezielt wollte, aber durch sein Verhalten und seine Entscheidungen maßgeblich zur Entstehung des Krieges beitrug. Zusammengefasst: Wilhelm II. hatte den Krieg nicht als ausdrückliches Ziel, aber seine Politik und sein Handeln förderten die Bedingungen, die zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs führten.